Вести с научно-пиратских фронтов
На Реахтуре часто обсуждаются срачи правообладателей с пиратами, но это как-то касается, в основном, развлекательного контента. Между тем, в научной среде кипят говна ничуть не хуже, и жестяка там тоже хватает. Вот, например, небольшая сводка с фронта пиратской войны в океане науки.
Для начала короткая справка для непосвященных. Мировой рынок научных публикаций поделен между крупными издателями, которые "продвигают" свои журналы, и, естественно, желают заработать на продаже информации. Схема работает в двух вариантах:
1. автор публикует статью бесплатно, а весьма не дешевую подписку на журналы оплачивают научные учереждения или сами ученые, которые хотят быть в курсе всех новостей
2. система Open Access - публикацию статьи оплачивает автор (а это может быть и $1500, например), а читатели получают ее бесплатно.
Для издателя схема беспроигрышная.
Среди издателей есть такая глыба как Elsevier Corp (RELX, рыночная капитализация: 50 миллиардов), которая владеет одной из двух наиболее авторитетных баз данных Scopus. Доступ к полнотекстовым статьям в базе, как нетрудно догадаться, платный, по подписке. В Украине, например, доступ к базе Скопус оплачивает университетам государство, то есть простые граждане.
Он предоставляет бесплатный доступ к научным журналам, легальная подписка на которые может стоить десятки тысяч долларов. Помощь в доступе к контенту предоставляют симпатизирующие деятельности пиратов ученые из университетов со всего мира, которые приобрели подписку.
Деятельность Александры Элбакян поддерживают многие в научной среде — в 2016 году журнал Nature внес ее в число топ-10 людей, оказавших важное влияние на развитие науки. Тогда сервер содержал 60 млн статей, а за год с него было скачано 75 млн публикаций. При этом больше всего скачиваний приходится на США, Европу и Китай. В 2017 году Федеральный окружной суд США оштрафовал Sci-Hub за нарушение авторских прав одного из крупнейших научных издательств мира — Elsevier. Ущерб от распространения 100 научных статей суд США оценил в $15 млн.
Срачей за это время было великое множество. Например, нашумела история когда Sci-Hub закрыл доступа к своим ресурсам с территории РФ, хотя в РФ много тех, кто проект поддерживал. Да, тараканов в голове у Александры насчитывается немало, но дело в целом научным сообществом воспринималось как благое.
Но вот недавно пиратское дело совсем уж "запахло керосином".
Elsevier и USDOJ объявили полномасштабную войну Sci-Hub.
В декабре 2019 года газета The Washington Post сообщила, что Элбакян находится под следствием Министерства юстиции США по подозрению в связях с российской военной разведкой, ГРУ, с целью кражи военных секретов США у оборонных подрядчиков. Элбакян отрицала это, заявив, что Sci-Hub «никаким образом не связан напрямую с разведкой России или какой-либо другой страны», но отметив, что «конечно, косвенная помощь может быть.их; они полностью анонимны, поэтому я не знаю, кто именно делает пожертвования Sci-Hub»
7 мая Александра Элбакян из Sci-Hub сообщила, что ФБР прослушивает ее аккаунты более двух лет. Эта новость появилась после того, как Twitter заткнул официальный аккаунт Sci-Hub, потому что индийские ученые организовались против своего министерства и иска Elsevier.
Сам Sci-Hub в настоящее время заморожен и не загружал никаких новых статей с декабря 2020 года.
Сочувствующие объявили миссию по спасению коллекции статей Sci-Hub, чтобы подготовиться к потенциальному закрытию Sci-Hub.
Такие вот дела.
Подробнее
LOOK VOU NERDS IT'S R SIMPLE BUSINESS MODEL VOU HAND ME THE FRUIT OFVOUR WORK FOR FREE VOU REVIEW ITS QURUTV FOR FREE m THEN VOU PRV ME TO ACCESS IT
Tic P¿i1 .j Bf V/ J i / [/fib ■ . вй 1 м[ J1 ■. ЦаУд ¿V îikVK'^^fc 1Ч • л á рц| Jjfj Я пк ' Я III t j 4k й/ ( ¿2| ; • rv I • /. • • iV " Ykf It* I :Г в ^ • 1 . (' f| V J•. • ? LI I f ■ i * ^ w Wtff *
sci-hub,Александра Элбакян,правообладатели,блокировка,наука
Но вообще не все так плохо - сейчас стало нормой публиковать препринты статей (версия статьи до рецензирования журналом) на сайтах-архивах (arxiv, chemrxiv, biorxiv). Из плюсов: бесплатная публикация и теоретически вечное хранение. Из минусов: отсутствие рецензирование и, как следствие, возможное снижение качества публикаций.
В добавок есть еще новые журналы со стандартом golden open access, а публикация в журналах принадлежащих иным издателя и не рекомендуется больше (например нам тут не рекомендуют без крайней необходимости у тех же Elsevier публиковаться).
Больше проблем может оказаться у ученых из стран победнее. Научрук (от которого я, собственно, о сцихабе и узнал) рассказывал про коллегу из средней Азии, у которого институт доступ к журналам не оплачивает, а стоимость одной статьи сравнима с третью зарплаты.
Деятельность Александры Элбакян в посте не доказывает ее альтруистические побуждения.
К слову, у Олега Комолова (кстати вместе с как ни странно Бэд Комедианом) был ролик как раз на этот счёт, там цифры ЕБАНУТЫЕ сколько прибылей имеют эти "продюссеры/сутенеры" от науки (те же RELX). К примеру рентабельность до уплаты процентов/налогов/амортизации у них 36%, тогда как у Гугла 30%, у Локхида 15%, у Тойоты 13% и у Валмарта 6%
P.S. Когда первый раз был?
Где ж здесь другая сторона?
https://sci-hub.do/alexandra
А тут сервис, которым пользуются практически весь мир. Сам бакалавра и магистра защитил, благодаря сайхабу.
п.с. а еще я не уверенный юзер инглишом.
Если сеть децентрализованная, а подобных нод - много, то жрать девайс будет немного, можно ещё установить время активности (ночью раздаёт, днём заряжается). Научное киберпартизанство с киберскворечниками-библиотеками!
А так, очень сложная реализация, проще танкер в нейтральных водах с серверами держать
догекоиновСцыкоинов ты получаешь.За один вечер корпорации отсосут такую бибу, а сцыкоин попадет на все криптобиржи с морем хайпа сделает девоньку миллионером.
Почему так не сделать? Кодить же там неделю если лениво?
Наука же, сама по себе, непричастным ничего не сулит. Во всякие научные крауд-вычисления вписываются единицы. И как бы не было выше значение для человечества в целом - не взлетит.
https://www.feralhosting.com/pricing
https://www.seedhost.eu/
whatbox
leaseweb
seedhost
...
лучше бы ipfs запилили бы тогда уж
при 800+ позиций в программе часто уходит в "не отвечает", а также невозможно создать торрент файл; постоянно ошибка - недостаточно кбайт чего-то там, "run of memory".
transmission медленно скачивает и очень плохо раздает, не знаю с чем связано.
Tixati, Deluge, Azureus, BitComet, KTorrent - не пробовал.
а qBittorrent никогда не уходит в "не отвечает", но там скудный интерфейс и из неудобства:
только после перезапуска выделит торренты с "ошибкой". причем всей раздаче, а не конкретным файлам - нельзя исключить файлы которые затрагивает антивирус.
добавляя .torrent к уже существующим - не выделяет его в списке программы, а вставляет без спроса "трекер" из файла что портит рейтинг на трекере
нельзя перехешировать не начав скачивание.
нельзя изменить отображение файлов(path/tree) чтобы можно было использовать сортировку по завершенности загрузки в файлах.
в трекерах все добавленные "автоматически трекеры" из настройки программы всегда отображаются в статусе "нет соединения"
выделяя торренты, нельзя нигде посмотреть посмотреть количество выделенных позиций.
выделенные торренты можно скопировать только через контекстное меню, а ctrl+c не работает правильно
скудные настройки
неумеет в не дефрагментированные hdd, постоянно раздает овер позиций по байтам забивая активность напрасно, даже если в настройках стоит приоритет скорость; поэтому же скачивать может плохо и приходиться включить очередность.
очередность криво работает
в μTorrent DHT 800+, здесь же всего 374
перешел только потому что раздаю выше 800+ позиций, а так μTorrent репак от elchupacabra. там и ип фильтры можно скачать, реклама вырезана и другой мусор. программа хотя бы в отличие с оф. страницы сама по себе не крашится и не вылетает в тихую.
если кому надо ¯\_(ツ)_/¯
libgen.rs scimag repository_torrent.7z.001 https://vk.com/doc-87822446_600577137 / https://www69.zippyshare.com/v/e7e4U6wp/file.html
phillm.net libgen-stats-table.7z.001 https://vk.com/doc-87822446_600577062 https://www69.zippyshare.com/v/OMQpzxRo/file.html
правда я сомневаюсь что кто-то из реакчан будет поддерживать раздачу и сохранять этот архив.
обычно торрент раздача работает следующим образом: скачиваешь игрульку/фильмец, пока посмотришь/пройдешь/начнет заканчиватся место, только после удаляешь. а зачем хранить то, что даже прочитать невозможно. иначе говоря так или иначе скаченное тебе нужно и ты с этим взаимодействуешь.
ко всему прочему для ботов-чурок с забугра где за оверпрайс нихуя, раздача выше 50 кб/с не поднимается. для русских ип и тем кто рядом у меня скорость раздачи может достигать 25 мб/с
открываю рандомный архив, там, непонятные названия у файлов "%28sici%291097-0193%281999%297%3A3%3C213%3A%3Aaid-hbm5%3E3.0.co%3B2-n.pdf"; 11 страниц непонятно чего, но это еще удачный пример, а так там много pdf из 1-2 страниц.
файл весит 112кб, конвертировав в .txt 50кб
степень сжатия .zip архива 0%, т.е сжатия нет. а если сжать текущий мусор, то 208мб превратиться в 172мб. если конвертировать пдф в обычный текст и картинки webp, получится сжатие в 2-3 раза эффективнее.
выходит что прочитать архив самому затруднительно потому что сориентироваться нельзя, весит много. кому это надо? так что наверное все эти раздачи умрут.
собсн они и мертвы, просто кто-то проплатил хостинги для раздачи этих файлов.
как по мне, лучше бы купили бы vps и там ipfs подняли и раздавали общий CID для всего этого хлама
Также можно и наоборот, если знаешь DOI - ищешь по своему каталогу.
Т.е. журнал, часто не имеет постоянный штат редакоторов и рецензентов, и не печатает бумажные издания, а просто требует деньги за честь быть напечатанным
>делает хуйню
*Отдельный человек*
>обходит хуйню и приносит пользу человечеству
Корпорация: "АХ ТЫ ПИДАРАС ШТОБ ТЫ СДОХ!"
Это уже даже не смешно, кажется что тысячи образов корпораций в фильмах всяких и комиксах, где они самые большие гондоны и просто открытые мрази - уже давно стали реальностью, а не просто гиперболизация
https://sci-hub.do (этот адрес работает по России)
https://sci-hub.se
https://sci-hub.st
а если ты научный раб в вузике или нии, то тебе надо переизбираться раз в год или 5 лет, а результаты работы измеряются твоим хиршом и публикациями в немусорных журналах, не дотянул до планки - иди гуляй
В результате ученый не наукой занимается, а написанием статей и попытками их опубликовать (потому что в журналах могут или отвергнуть статью или начать футбольный матч с правками). Ну еще как следствие большинство статей даже якобы в престижных журналах это шлак, который невозможно читать, а полученные в них данные невозможно воспроизвести.
Для начала, их рецензируют. Чем выше уровень статьи и журнала, тем серьезнее процесс рецензирования. Несознательные люди считают, что богатство журналов незаслуженно. В реальности же именно оно позволяет им, дорожа репутацией, не пропускать охуительные истории ближайшего попа на гелендвагене о своем субъективном опыте веры в науку. Богатых желающих оплатить себе весомые рецензии и научный статус много, и наличие богатого противовеса с институтом репутации просто необходимо. Не встречал пока альтернативных концепций, которые бы дали соответствующий результат.
Журнал публикует статью в привычном специалистам месте, заставляя авторов придерживаться четко выверенных стандартов изложения сути и результатов исследования. Открывая журнал, ты уверен, что там найдешь статьи по своей теме, структурированные и понятные.
Журнал работает с базами данных. Он передает им твою статью, вносит ее в базу по всем установленным правилам.
Она правда такая идеалистка?
Пусть обезопасит свой проект.
А дальше пускай творит чё хочет.
Главное чтобы работал и давал доступ к публикациям. Ну и вьебывал меркантильных сук.
Главное чтобы хаб работал.
Хочешь получить статью бесплатно - пиши автору. Его контакты (имя, фамилия, департамент, универ) всегда будут в открытом доступе.
Я сам пользовался скай хабом и мне он помогал, но теперь вижу что он реальную проблему не решает. Реальная проблема - академическая наука, то как она организована. Для того чтобы понять что эта проблема интернациональна мне пришлось уехать из России.
Плюс блокировала она не по причине своих политических убеждении, а по причине того что наездника назвали ее именем.
> сообщила, что ФБР прослушивает ее аккаунты
1. ФБР принципиально занимается делами только внутри САСШ, а за её пределами работает ЦРУ. Или эта ебанутая на кой-то ляд из Казахстана переехала именно в ту страну, из которой ворует статьи и где её могут за это прищучить?
2. А прослушкой вроде вообще АНБ занимается, не?