Матерый, зверюга.
А есть у него фильмы которые "настолько плохо, что хорошо"?
Есть. Все.
именно, они достаточно смешные даже без обзоров бэда
Действительно! Нарвался как то по телеку на "Розу..." - посмотрел с упоением.
Он сам настолько плох, что даже хорош. Человек-лулз.
Ничего вы её понимаете. Это положение целика специально для таких супер-людей как Невский, для прицельной стрельбы на 2-3 километра.
С пробитием рельсы.
Вдоль, от Камчатки до Москвы
Москву можно, остальное нинада.
1. Какой город вы готовы уничтожить, чтобы остановить эпидемию?
2. Почему именно Москву?
2. Почему именно Москву?
В москве кремль
нижний новгород напрягся
Нет. Построят на его месте еще один ТЦ.
мне его фильмы смотреть страшно, так что просто для общего развития спрошу:
он уебан или стебётся?
Или, как всегда, хер поймёшь?
он уебан или стебётся?
Или, как всегда, хер поймёшь?
Да
Он отмывает денежку )
Но побочный продукт отмытия... ммммм... это просто золото категории "Г"
Я 2 фильма на 2х скорости смотрел )) Реально как Маски Шоу
Но побочный продукт отмытия... ммммм... это просто золото категории "Г"
Я 2 фильма на 2х скорости смотрел )) Реально как Маски Шоу
Побочный продукт, это обзоры Бэда))
Странно, но этот побочный продукт не получает доли от финансов с фильмов Невского. Хотя пропагандирует на их просмотр лучше всяких агитаций!
Какой-то ну очень добродушный комментатор.
Хороший сержант - на вес золота!
Добродушный, но всё равно не могу понять этого армейского прикола, видит же что человека нихуя никто не учил, там 10 секунд объяснять, но вместо этого он кучу времени проёбываёт ожидая что до человека самого дойдёт, а не дойдёт само, видно же что мозги у человека мозги зациклились, в таком состоянии не то что 5 минут, он пол-часа может этот целик теребить.
Очевидно, чисто на камеру ради прикола троллит солдатика. А так, это глобальный проёб что сержантского, что офицерского состава. Даже если солдатик штабной или стройбатовец (но тут очевидно, что не второе).
>не могу понять этого армейского прикола
в армии встречаются индивидуумы, которым объяснять просто бесполезно, ибо сказано было уже сто раз ранее. Кричать на них тоже как-то не того. Вот и остается угорать с чужой тупости.
Плюс, в армии не так уж и много развлечений, а местами вообще весьма печально - а тут отдушина такая
в армии встречаются индивидуумы, которым объяснять просто бесполезно, ибо сказано было уже сто раз ранее. Кричать на них тоже как-то не того. Вот и остается угорать с чужой тупости.
Плюс, в армии не так уж и много развлечений, а местами вообще весьма печально - а тут отдушина такая
2 минуты не злого стеба норм. Другое дело что на мой взгляд нельзя допускать к стрельба и даже выдавать оружие бойцу, если он не обучен полностью им владеть. Даже срочнику.
Более того, раз так попав, солдат с большей долей вероятности потом будет голову включать.
Прост он навесом и целится, по параболе, как с подствольника. Патрон наверное маломощный.
Сука, блять, каким надо быть овощем из, не то что деревни, а из ебаной пещеры, чтобы не знать НАСТОЛЬКО банальных вещей?! Ладно реальный автомат мало кто в руках держал. Но банально в шутеры же он должен был играть. Либо боевики смотреть. Что за ебаный пиздец? Мы на уроках ОБЖ списанные автоматы с запаянными стволами разбирали и собирали чуть ли не с закрытыми глазами. Ебаные школьники 16-17 лет, зная об оружии исключительно из игр и фильмов. А это что за чучело?!
>Ебаные школьники 16-17 лет, зная об оружии исключительно из игр и фильмов.
Какие фильмы нужно смотреть, и в какие игры играть, что бы уметь разбирать автомат, да еще и собирать потом рабочим?
Вообще, не дело гражданского знать, как устроено и работает оружие.
Какие фильмы нужно смотреть, и в какие игры играть, что бы уметь разбирать автомат, да еще и собирать потом рабочим?
Вообще, не дело гражданского знать, как устроено и работает оружие.
Американцам это скажи. Иметь оружие и разбираться в нем - это право каждого свободного человека (пользоваться этим правом или нет уже дело каждого). А запрещалось иметь оружие всегда только рабам.
Какие американцы? Какая реализация прав? Что это за бессвязные аналогии?
Это что, попытка сменить тему? Изначальным была претензия к тому, что только дремучие идиоты не способна разбираться в оружии. С добрым утром - большей части населения оружие просто не нужно, особенно боевое. И у них нет права - даже в Америке - работать с боевым, т.е. используемым вооруженными силами оружием. Ибо уголовная статья.
Возвращаясь к теме: зачем гражданскому, которого в мирное время защищает МВД, а в военное ВС, знать, как устроено оружие? "А вдруг война"?
Это что, попытка сменить тему? Изначальным была претензия к тому, что только дремучие идиоты не способна разбираться в оружии. С добрым утром - большей части населения оружие просто не нужно, особенно боевое. И у них нет права - даже в Америке - работать с боевым, т.е. используемым вооруженными силами оружием. Ибо уголовная статья.
Возвращаясь к теме: зачем гражданскому, которого в мирное время защищает МВД, а в военное ВС, знать, как устроено оружие? "А вдруг война"?
Вас только целик смутил? А то что он целиться левым глазом при правой руке на курке - это фича ?
Отличный комментарий!