Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные artist
 | furry artistРейтинг: 340,946.4 |
 | PersonalAmiРейтинг: 74,586.2 |
 | flickРейтинг: 53,768.4 |
 | tokafanРейтинг: 51,749.6 |
 | IskanderednaksIРейтинг: 51,141.5 |
 | BB's drawingsРейтинг: 42,743.5 |
 | llceSarllРейтинг: 40,904.2 |
 | texicРейтинг: 40,222.7 |
 | Raichiyo33Рейтинг: 37,329.0 |
 | CuteSexyRobuttsРейтинг: 36,237.5 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 645
Двуручный меч не обязательно только великий меч как цвай или монтанте.
Это оружие и доспехи не боевые, а нацеленные на эстетику. Понятно, что никто в таком воевать не пойдет, тем более женщина.
Ноги тонкие, длинные. Бедра широкие. Плечи узкие. Руки тоже тонкие. Грудная пластина сильно выпирает по отношению к животу (но это не показатель, видел и в мужских доспехах).
Но даже если это мужик (хотя скорее тощий паренек), меня привлекли именно женские черты.
И все описанные тобой формы по сути -- ошибки восприятия.
Ещё бы плюмаж к волосам приравнял.
Вопрос скорее в том, зачем ей вообще рондаш в таких то латах, но если ситуация припирала, то приходилось и в доспехах со щитом. Картинка твоя, к слову, из артбука музейных зарисовок, латник на ней в броне второй половины 16 века, когда ситуаций с использованием лонгсворда в принципе уже не оставалось - его вытеснила шпага, а в руках у него пехотный рондаш, которым от пуль закрывались и использовали для врывания в строй пехоты под алебардами. Конный латник такой если и держал, то только потому что очень уж волновался получить из пистолета в лицо.
Картинка - просто демонстрация набора и того, что короткой рукоятки стесняться не надо. Так как на картинке всё равно солянка.
Лонгсворд лоннгсворду рознь, бастардами что только не называли в разное время, а полуторником(half-to-hand) только в девятнадцатом веке начали называть и то, другие мечи по началу. Длинный меч вполне делали и так, что он одноручным был почти не юзабельным, предполагая преимущественно двуручный хват. При желании можно и цваем в одной руке помахать, но зачем.
Да, он универсальный, но если обсуждать рыцарей, то там очень играло то, что на коне его всё ещё можно было использовать и носить как стандартный меч, когда пешим он сам по себе был более серьезным оружием. На коне, всё-таки, мечом именно махаться особо не надо, а для латника пешком щит является оружием.
Длинный меч с щитом - опция, а не выбранный набор, так как если ты планируешь сражаться именно с щитом, то лучше взять любой одноручный меч. Эффективней будет.
И если честно, даже у рыцарей длинный меч никогда не был настолько популярным как кажется. Меч+щит был на много более популярным. Другое дело сейчас или во время позднего Ренессанса, когда им начали фехтовать ради забавы в каждой второй школе, при этом нося на поле и при костюме уже другие мечи (хотя некоторые экземпляры вполне можно назвать приемниками).
Кстати, насчёт картинки. Довольно странное поведение. Латники, которые в ситуации один на один вместо борьбы, кинжалов и полумеча решили пофехтоваться как на дуэли.
Вообще меч, с появлением серьезных доспехов, превратился в дополнительное оружие, на случай потери основного (древковое: алебарда/Билл/полэкс/дейнэкс/старое доброе копьё)
Щиты использовались в основном в раннем средневековье, до широкого распространения доспехов, когда основным снаряжением было: щит, шлем, копьё. В дальнейшем, при распространении бригандин, пластинчатых доспехов, щиты отошли на второй план, кайт щиты превратились в хитер щиты (меньшие по размеру, но более тяжёлые) которые использовались рыцарством для отражения наиболее страшных ударов (привет полэкс!)
Для фехтования и самозащиты использовались баклеры. Так же были ещё пависы (тот щит с картинки твоего первого комментария), которые использовались арбалетчиками и аркебузерами, как переносное укрытие, за которым можно перезарядиться, некоторые пависы имели даже шипы на нижней стороне, для лучшей устойчивости.
П.С. не ради забавы а потому, что это было очень распространенное оружие для самообороны а также дополнительное оружие на поле боя, ибо носить его удобно.