Воины (Fantasy) (Воины(Fantasy)) :: Fantasy (Fantasy art) :: suhyeon hwang :: концепт-арт :: art (арт)

suhyeon hwang Воины (Fantasy) Fantasy art концепт-арт 

suhyeon hwang,Воины (Fantasy),Воины(Fantasy),Fantasy,Fantasy art,art,арт,концепт-арт

suhyeon hwang,Воины (Fantasy),Воины(Fantasy),Fantasy,Fantasy art,art,арт,концепт-арт


Подробнее


suhyeon hwang,Воины (Fantasy),Воины(Fantasy),Fantasy,Fantasy art,art,арт,концепт-арт
Еще на тему
Развернуть
Прикольно, но опять, блин, зачем вручать пешему со шитом лонгсворд. Нормальный одноручный меч эффективней будет, так как длина клинка плюс-минус та же самая может быть, зато двуручная рукоять не будет цепляться за всё подряд и создавать лишнюю инерцию при вращении, благодаря далеко унесенному навершию.
Двуручный меч не обязательно только великий меч как цвай или монтанте.
German, Swiss. Spanish, French and unspecified (ISth-century).
ov.ser ov.ser 14.06.202104:38 ответить ссылка -4.1
Ну откровенно говоря можно доебатся до многого. От того что доспех явно для всадника. И по ряду причин будет затруднительно в нем передвигаться по земле и заканчивая некоторыми деталями которые ну совсем не функциональны. Типа шипов на защите печь.
Sv40 Sv40 14.06.202110:02 ответить ссылка 3.1
Ну, ты и зануда.

Это оружие и доспехи не боевые, а нацеленные на эстетику. Понятно, что никто в таком воевать не пойдет, тем более женщина.
Чо бы вдруг? В остальном всё отлично.
Frogi Frogi 14.06.202111:46 ответить ссылка 1.1
и где тут женщина?
Ты на бедра посмотри, типичные женские. Широкие такие красивые женские бедра.
ТАК. С тобой в баню- ни ногой
Да мне все тянки так говорят. Как будто что-то новое.
Поэтому ты отчаялся и подкатываешь к рыцарям у которых по дефолту броня в виде широких бедер или юбки? :3
Я уверен, что это женщина.

Ноги тонкие, длинные. Бедра широкие. Плечи узкие. Руки тоже тонкие. Грудная пластина сильно выпирает по отношению к животу (но это не показатель, видел и в мужских доспехах).

Но даже если это мужик (хотя скорее тощий паренек), меня привлекли именно женские черты.
Я тоже подумал, что женщина, но потом вспомнил, что ЭТО ДОСПЕХ, БЛЯДЬ.
И все описанные тобой формы по сути -- ошибки восприятия.
Ещё бы плюмаж к волосам приравнял.
Я так понимаю у тебя широкие, красивые, женские бедра )
zZIMm zZIMm 14.06.202119:14 ответить ссылка 0.9
Ну, согласись, что в конкретном случае это не невозможно, а потому неправильно, а маловероятно, но вполне может быть.
Ebland Ebland 14.06.202112:39 ответить ссылка 2.4
Не невозможный, но встречается это уж слишком часто. Как будто у всех комплексы просыпаются из-за короткой рукояти, либо привыкли, что в DnD написано, что Longsword - одноручный меч, после чего ищут рефы и без какого-то исследования просто перерисовывают.
ov.ser ov.ser 14.06.202117:45 ответить ссылка 1.1
У меча с коротким хватом есть один но большой недостаток - при его сжиме ладонь и пальцы руки можно расслаблять только в не боя, потому что при малейшей динамике они если не выпадет полностью из руки, то ляжет неудобно и нужно делать перехват, тратя секунду и показывая свою уязвимость
Ну здравствуйте. Лонгсворд, то бишь полуторный меч в нашей классификации, неотъемлемая часть рыцарского снаряжения что в турнире, что в бою, что со щитом, что без. Сама суть лонгсворда в том, что его баланс позволяет без труда использовать его одной рукой, не испытывая никаких проблем с инерцией, ведь навершие сдвигает центр тяжести ближе к перекрестью. Рубить так будет не слишком эффективно, но лонгсворды это уже колюще-рубящее, им не надо кольчуги прорубать. А уж если рыцарь так им машет, что умудряется цепляться за все вокруг рукоятью, то к нему лучше вовсе не подходить.
Вопрос скорее в том, зачем ей вообще рондаш в таких то латах, но если ситуация припирала, то приходилось и в доспехах со щитом. Картинка твоя, к слову, из артбука музейных зарисовок, латник на ней в броне второй половины 16 века, когда ситуаций с использованием лонгсворда в принципе уже не оставалось - его вытеснила шпага, а в руках у него пехотный рондаш, которым от пуль закрывались и использовали для врывания в строй пехоты под алебардами. Конный латник такой если и держал, то только потому что очень уж волновался получить из пистолета в лицо.
weret1 weret1 15.06.202112:29 ответить ссылка 0.0
Основная претензия не в том, что так нельзя, а в том, что длинный меч всегда изображают как одноручный, потому что в DnD так написано. Но там и клепанная кожа есть, до сих пор.
Картинка - просто демонстрация набора и того, что короткой рукоятки стесняться не надо. Так как на картинке всё равно солянка.

Лонгсворд лоннгсворду рознь, бастардами что только не называли в разное время, а полуторником(half-to-hand) только в девятнадцатом веке начали называть и то, другие мечи по началу. Длинный меч вполне делали и так, что он одноручным был почти не юзабельным, предполагая преимущественно двуручный хват. При желании можно и цваем в одной руке помахать, но зачем.
Да, он универсальный, но если обсуждать рыцарей, то там очень играло то, что на коне его всё ещё можно было использовать и носить как стандартный меч, когда пешим он сам по себе был более серьезным оружием. На коне, всё-таки, мечом именно махаться особо не надо, а для латника пешком щит является оружием.
Длинный меч с щитом - опция, а не выбранный набор, так как если ты планируешь сражаться именно с щитом, то лучше взять любой одноручный меч. Эффективней будет.
И если честно, даже у рыцарей длинный меч никогда не был настолько популярным как кажется. Меч+щит был на много более популярным. Другое дело сейчас или во время позднего Ренессанса, когда им начали фехтовать ради забавы в каждой второй школе, при этом нося на поле и при костюме уже другие мечи (хотя некоторые экземпляры вполне можно назвать приемниками).

Кстати, насчёт картинки. Довольно странное поведение. Латники, которые в ситуации один на один вместо борьбы, кинжалов и полумеча решили пофехтоваться как на дуэли.
ov.ser ov.ser 15.06.202119:46 ответить ссылка -0.6
Длинный меч в одной руке использовался верхом на коне в основном. Да, можно и на земле, но не очень удобно, по причине, описанной тобой в первом камменте.
Вообще меч, с появлением серьезных доспехов, превратился в дополнительное оружие, на случай потери основного (древковое: алебарда/Билл/полэкс/дейнэкс/старое доброе копьё)
Щиты использовались в основном в раннем средневековье, до широкого распространения доспехов, когда основным снаряжением было: щит, шлем, копьё. В дальнейшем, при распространении бригандин, пластинчатых доспехов, щиты отошли на второй план, кайт щиты превратились в хитер щиты (меньшие по размеру, но более тяжёлые) которые использовались рыцарством для отражения наиболее страшных ударов (привет полэкс!)
Для фехтования и самозащиты использовались баклеры. Так же были ещё пависы (тот щит с картинки твоего первого комментария), которые использовались арбалетчиками и аркебузерами, как переносное укрытие, за которым можно перезарядиться, некоторые пависы имели даже шипы на нижней стороне, для лучшей устойчивости.
П.С. не ради забавы а потому, что это было очень распространенное оружие для самообороны а также дополнительное оружие на поле боя, ибо носить его удобно.
Это особь женского пола.
AfterData AfterData 14.06.202120:32 ответить ссылка -1.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты