Тем, с кем он воевал до этого, отступать-то особо и некуда было. И в России ему пришлось учиться на своих ошибках. Кто ж мог знать? Выходит не так уж он и гениален был этот Наполеон.
Он проиграл потому, что мыслил шаблонно. И ему слишком легко давались его предыдущие победы. Поэтому ему и в голову не пришло, что ему тупо не хватит ресурсов. Ни человеческих, ни материальных. Затяжные войны способны любую империю довести до цугундера. А об Россию зубы обломали многие. И до него, и после.
Наполеон на многое рассчитывал: что ему окажут активную поддержку Польше и Прибалтика. Польша недавно потеряла независимость будучи разделена между Австрией, Пруссией и Россией. Поляки ждали что будет восстановлена независимость, но Наполеон не хотел портить отношения с Австрией, меньше германскими княжествами, в итоге поляки оказались разочарованы.
Прибалты отреагировали еще более холодно: царское правительство сохранило привилегии местного дворянства, дворяне не видели смысла предпочитать Францию России. К тому же от французов можно было ожидать отмены крепостной зависимости и конца дворянства. Прибалты так и заявили: русские не побеждены, а просто отступили и скоро вернутся.
Также Наполеон рассчитывал на брожение дворянства в России, имеющиеся противоречия, влияние ожидаемых поражений, позволявшее надеяться на переворот (к примеру в Швеции недовольство династией привело к приглашению на царство приближенного Наполеона), антимонархические настроения крестьян, что на занятых территории будет установлена администрация и возникнет поддержка его режима. Что работало в Европе, где территории переходили от государства к государству, и власть могла оказаться временной, старые монархические режимы пребывали в кризисе, не сработало в России.
Наполеон вообще рассчитывал быстро разгромить русскую армию в генеральном сражении, после чего навязать мирный договор на своих условиях (выход из союза с Англией и присоединение к континентальной блокаде). Никаких задач по завоеванию всей страны и смене режима он не ставил.
чел наверное думает что в 1812 можно было за пару дней до москвы доехать на машине, армией в несколько сотен тысяч человек, и что бои как в тотал варе были один день один бой, максимум 14 дней на осаду если крепость, и то если есть пушка можно сразу штурмовать
Каждый раз удивляюсь с этих захватчиков России...
Ну хоть бы летом. А что дальше-то? Каждый раз у этих захватчиков какие-то странные фантазии, на тему: "победим Россию летом и всё сразу закончится..."
Китайцы те ещё победители по жизни - завтра компартии моча в голову вдарит и они как нехрен половину своего населения изведут, да окружающих стран в придачу. А у кого научились? То-то и оно!
"надо дружить с прокажёнными и ядовитыми змеями"
Очень удачный пример кстати!
Если с ядовитыми змеями дружить, то ты узнаешь их повадки, как действует их яд, как разработать противоядие. . в общем многое узнаешь!
дружба с врагом, гораздо выгоднее вражды с ним!
США это поняли.. и тем и победили СССР в своё время.
Учитывая все предпосылки развала совка, работу и квалификацию высших номенклатурных чиновников, охуенный подход с "разоблачением культа", когда каждый новый приходящий говорил мол "это вот он виноват, а я хороший, на щас то коммунизм начнем строить", хотя был из той же шайки, нихера США делать не пришлось, для того чтобы развалить совок. Более того какой то чиновник из США, (то ли из ЦРУ, то ли из администрации, точно не скажу уже, чтобы не соврать) в интервью сказал что они сами охуели от того как скоропостижно скончался союз, и у них особо не было в планах его разваливать, т.к. был период очередной оттепели.
Да, летом.
- Хаха, как там на вкус конина и снег?
И разговор был о том, что Наполеона будто бы зима победила.
Прибалты отреагировали еще более холодно: царское правительство сохранило привилегии местного дворянства, дворяне не видели смысла предпочитать Францию России. К тому же от французов можно было ожидать отмены крепостной зависимости и конца дворянства. Прибалты так и заявили: русские не побеждены, а просто отступили и скоро вернутся.
Также Наполеон рассчитывал на брожение дворянства в России, имеющиеся противоречия, влияние ожидаемых поражений, позволявшее надеяться на переворот (к примеру в Швеции недовольство династией привело к приглашению на царство приближенного Наполеона), антимонархические настроения крестьян, что на занятых территории будет установлена администрация и возникнет поддержка его режима. Что работало в Европе, где территории переходили от государства к государству, и власть могла оказаться временной, старые монархические режимы пребывали в кризисе, не сработало в России.
Ну хоть бы летом. А что дальше-то? Каждый раз у этих захватчиков какие-то странные фантазии, на тему: "победим Россию летом и всё сразу закончится..."
Чтобы победить Россию не надо с ней воевать.. надо дружить...
Очень удачный пример кстати!
Если с ядовитыми змеями дружить, то ты узнаешь их повадки, как действует их яд, как разработать противоядие. . в общем многое узнаешь!
дружба с врагом, гораздо выгоднее вражды с ним!
США это поняли.. и тем и победили СССР в своё время.