• Купить справку о вакцинации Поисковый запрос Россия ▼ За 7 дней ▼ Все категории ▼ Веб-поиск ▼ / Google :: вакцинация :: интернет :: COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума)

Были бы это достоверные данные - все страны бы уже заказывали спутник пачками.

Я переболел в средне тяжёлой форме. Если побочки есть, то судя по всему их точно соберу, что же мне делать например?

В ланцете статья по предоставленным данным написана. Эти данные могли понарисовать

I. В 2019 году в США было зарегистрировано 48 новых лекарств с доказанной эффективностью , в Швейцарии - 27, в Германии - 19, в России - 0;

II. Ни одно из лекарств, из разработанных в СССР и РФ, до сих пор не имеет доказанной эффективности (для чего нужно проводить дважды слепые рандомизированные тесты с плацебо контролем - RCT, которые являются стандартном доказательной медицины) и не используется практически нигде, кроме РФ и отдельных стран СНГ.

III. Pfizer разработал/производит 312 лекарств/вакцин, AstraZeneca - 57, Moderna - 20, НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи - 9.

СПИСОК ДОСТИЖЕНИЙ НИЦЭМ ИМ. Н. Ф. ГАМАЛЕИ

1) Пирогенал (1964):

• «неспецифический иммуномодулятор широкого спектра действия»(!);

• сделан из бактерии синегнойной палочки;

• единственный доказанный эффект - повышение температуры тела;

• доказанной заявленной эффективности не имеет;

• нигде, кроме РФ, не используется.

2) Циклоферон (1993):

• «иммуномодулятор, индуктор интерферона»;

• первоначально зарегистрирован как ветеринарный препарат от вирусных инфекций у скота(!);

• в 1995 одобрен для использования человеком простой перерегистрацией(!!);

• доказанной эффективности не имеет;

• нигде, кроме РФ, не используется.

3) Кагоцел (2003):

• «индуктор интерферона»;

• производное компонента хлопка;

• доказанной эффективности не имеет;

• нигде, кроме РФ, не используется.

4) Цитофлавин (2008):

• смесь витаминов В2 и В3;

• «улучшает мозговой метаболизм»(!!);

• доказанной эффективности не имеет;

• нигде, кроме РФ, не используется.

5) Виферон (2009):

• «модулятор иммунитета»;

• интерферон;

• доказанной эффективности не имеет;

• нигде, кроме РФ, не используется.

6) АдеВак-Флю (отменена):

• вакцина от сезонного гриппа;

• разрабатывалась с 2009 года;

• в 2020 году Хорошевский районний суд Москвы вынес вердикт о хищении более 400 миллионов рублей у выдавшей заявку на разработку вакцины корпорации «Роснано»(!!!);

• клинически доказанной эффективности не имеет;

• не зарегистрирована;

• не производится нигде;

• не используется нигде.

7) ГамЭвак (2016):

• вакцина от Эболы;

• клинически доказанной эффективности не имеет;

• документы об испытаниях фазы III в ВОЗ не поступали;

• испытана на всего 2000 людях;

• ведущие мировые журналы (e.g. Lancet) отказались публиковать статью с её испытаниями;

• данные по ней были внесены в реестр клинических исследований РФ задним числом;

• уже после регистрации препарата, с нарушением порядковой нумерации;

• решения Совета по этике Минздрава, без которых препараты не допускают до исследований, отсутствуют;

• данные о регистрации отсутствуют.

8) Гам-БВРС-КоВ-Вак (2018?):

• вакцина против MERS (родственник короны);

• Минздравом не зарегистрирована;

• данные исследований отсутствуют;

• статья вышла в no-name-журнале "Иммунология" (РФ) только после шума вокруг "Спутника V";

• имеет, цитата, «100-процентную защиту животных от летальной инфекции при их вакцинации»;

• клинически доказанной эффективности не имеет;

• испытаний на человеке не имела до 2019 года(!);

• испытана на всего 276(!!) людях;

• данные по ней были внесены в реестр клинических исследований РФ только через 5(!!!) лет после официального окончания разработки;

• не зарегистрирована;

• не используется в клинической практике.



(барабанная дробь, фанфары, литавры, тромбон, ружейные залпы, шутихи, салют, затаили дыхание)



9) Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) (2020):

• по данным «Гамалеи», создан через 2 недели, после получения задания от Минздрава;

• изначально, испытана на сотрудниках самой «Гамалеи», в нарушении законов РФ и Хельсинкской декларации, соблюдение условий которой прописано в протоколе исследования;

• главный исследователь вакцины, записанный в протоколе, имеет 1 год опыта и 3 завершённых исследования, контактов не имеет и на связь не выходит;

• независимая организация, проверяющая эффективность вакцины, работает только с «Гамалеей»;

• предложение Ассоциации

организаций клинических исследований, попросившей Минздрав отложить регистрацию вакцины из-за отсутствия результатов испытаний фазы II/III, было отклонено;

• фазы II и III не были рандомизированы, а плацебо тесты были прекращены в декабре 2020, что ставит крест на точности итоговых данных эффективности, побочных эффектов etc;

• полные клинические данные испытаний фаз I/II и частичные данные фазы III отсутствуют в свободном доступе, что не позволяет проверить заявления «Гамалеи» и доказать эффективность, безопасность и длительность иммунитета;

• в ответ на обвинения в фальсификации данных, присланных в Lancet (на графиках явственно прослеживались повторяющиеся паттерны) письмом от десятков итальянских учёных, представитель «Гамалеи» ответил: "Мы представили те данные, которые получили, а не те, которые должны нравиться итальянским экспертам"

да епт, ошибки у всех бывают. И в этом-то весь прикол, а не в том, что ктото один какойто зав отделением когда что-то сделал не так и потому регалии "ничего не значат". Они значат, иначе у нас каждый долбоеб-инженер считает себя вправе спорить с Эйнштейном. Просто нет смысла на основе регалий делать вывод что человек всегда прав и все. Есть исследования вакцины, есть самые разные сообщества и их рекомендации, на их основе вполне можно принять более сбалансированное решение, чем на основе рекомендаций одного знакомого врача.

Какой однако вы интересный случай. Способность к письму, и даже когерентному! имеется, но вот одно понять не могу, как из этой голова, набитая через рот хуями, может породить такое гавно?

//сарказм
А от коровьей мочи организм неиллюзорно окрепнет. И я больше поверю в то, что человек после нее ко всем болезням устойчивым станет
//сарказм закончился

Мнение выражать можно и нужно, они нужны разные, иначе застой, ошибки и охота на ведьм. Но в вопросах здравоохранения нынче принято опираться на цифры и статистику. Так что там по доказательной базе? Есть ли исследования, которые говорят о том, что риски вакцинации хотя бы соизмеримы с рисками заражения короновирусом?

Ну верь. тем, у кого не хватает знаний, остается только вера. Пусть это и вера в бредятину

Отвечу. Потому что кто определяет, что является не просто вакциной а вообще лекарством на международном уровне? Подсказка: начинается на "В", оканчивается на "ОЗ". И пока этот международный центр сертификации лекарственных препаратов не поставит галочку напротив Спутник V, доверия к нему не больше чем к индийской терапии обмазывания коровьим говном.

Недоверие к словам власти, общая тенденция к отупению и полное бездействие властей. Вот что виновато.

Охуеть логика на фоне того, что правительство фактически кинуло население и предпринимателей, которые это правительство кормят.

Да-да. Всего несколько миллионов привитых каждой из вакцин.