Энакин и Падме на пикнике :: Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: ФРГ :: ГДР :: разное

#Марксистский кружок ГДР ФРГ Энакин и Падме на пикнике Мемы разная политота 
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,ГДР,ФРГ,Энакин и Падме на пикнике,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,разная политота
Подробнее

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,ГДР,ФРГ,Энакин и Падме на пикнике,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,разная политота
Еще на тему
Развернуть
В смысле, такое же нейтральное как ГДР?
ссср хотел сделать германию целой, но нейтральной страной
А получился живой пример "Что такое хорошо и что такое плохо?"
Ну да. По Ялтинским договорённостям нейтральными должны были быть Австрия И Германия. Австрию практически полностью освободил СССР, получилось хорошо. Германию "освобождал" СССР с "Союзниками", получилось плохо.
Как остальные страны восточного блока?
Dakkon Dakkon 20.06.202108:39 ответить ссылка -2.6
а как остальные западные страны?
а что не так с освобождением франции. бельгии, нидерландов?
KOLOYAR KOLOYAR 24.06.202108:12 ответить ссылка -2.7
а я сказал что что-то нетак?
eshborn eshborn 24.06.202117:11 ответить ссылка -0.1
потому что даккон намекал на "что-то не так" ,ты парировал западными странами, к чему ты это высрал тогда?
KOLOYAR KOLOYAR 25.06.202107:25 ответить ссылка -3.9
ты дурачок? он сказал почему ссср не сделал страны восточного блока нейтральными так же как и плпнировал германию, а парировал тем что а почему ссср должен делать из нейтральными если сша и англия не будут нейтральными делать западные страны
eshborn eshborn 25.06.202115:49 ответить ссылка -1.0
это ты дурачок, западные страны не делали никакими, правительство в изгнании просто возвращалось обратно. а вот ссср нихуя такого не делал, все страны где он оказывался, вдруг неожиданно оказывались коммунистическими.
KOLOYAR KOLOYAR 25.06.202117:06 ответить ссылка -2.7
не пизди, западные страны не быи нейтральны, например чтобы получать ништяки по плану маршала в них запрещались коммунистические партии
то есть сша диктовали им как и какими они должны быть и это не говоря про нато
eshborn eshborn 25.06.202122:54 ответить ссылка -1.0
мы про освобождение, а не послевоенную ситуацию, то что вернувшееся правительство выбрало антикомми позицию при этом получая деньги я не отрицаю. напомни мне, какие партии были запрещены в ссср?
KOLOYAR KOLOYAR 26.06.202112:26 ответить ссылка -2.7
эм а причем блять тут ссср?

ты пытался меня убедить что страны которые были после вмв были в зоне контроля сша были нейтральными, вот только хуй там

нейтральную страну хотел сделать именно ссср ,а сша не захотели
eshborn eshborn 26.06.202119:35 ответить ссылка -1.0
господи, пчел, ссср при том что разговор изначально был про освобождение стран, те что освобождал ссср оказывались коммунистическими магическим образом, те что освобождали остальные просто возвращали свои правительства в изгнании, и стать в позицию против коммунизма уже их полноценный выбор. весь разговор.
а про нейтральную, советский союз не планировал создавать нейтральную страну, в советской зоне оккупации соцдем партия и коммунистическая решили объединиться, просто так... а во всех остальных зонах оккупации решили так не делать. в той же советской зоне оккупации стали преследовать тех кто отказался присоединиться к новообразованной партии. несогласных с политикой интернировали в лагеря за антисоветскую деятельность. сша предлагала создать общегерманские административные округа, вот только ссср отказался. и это только 1946 год, пока остальные сотрудничали и договаривались, ссср сходу поставил выгодную ему верхушку.
"стать в позицию против коммунизма уже их полноценный выбор"
ты блять ебнутый да?

http://joyreactor.cc/post/4834227#comment23339563
eshborn eshborn 26.06.202123:20 ответить ссылка -0.9
это как баваркая республика или финляндия стали коммунистическими , но тут пришли освободители и освободили)

капитал он международный и ставит режим который ему угоден, и не нужно пиздеть про 'их полноценный выбор'
eshborn eshborn 26.06.202123:23 ответить ссылка -0.1
какой капитал, шиз. ещё раз, правительство в изгнании вернулось, ссср стал окраснять всех вокруг, а тут ещё и за их запрет деньги дают, коммунисты в тех же ландстагах не имели поддержки, в сша получали голоса размером со статистическую погрешность, в австралии не имели поддержки. я могу сказать что коммунизм тоже международный и ставит режимы которые ему выгодны, только это факт. коммунист не поставит править допустим христианского консерватора. а вот социалисты и коммунисты очень даже спокойно вели свою деятельность во франции и даже побеждали на выборах, потому что не вели себя ебануто(правда одну конкретную партию запретили, когда она стала под давлением ссср призывать францию к миру с германией).
а про материализовавшееся териокское правительство чего не упомянул, или это другое?
KOLOYAR KOLOYAR 27.06.202100:33 ответить ссылка -2.7
"правительство в изгнании вернулось"
а кого это ебет когда мир поделен территории влияния?
" ссср стал окраснять всех вокруг,"
кого всех блять? мжт тех кто по договору был в зоне влияния ссср?

ясен хуй ссср делал станы социалистическими, я нигде этого не отрицал

но пойми ты кретин станы подконтрольные сша были под таким же влиянием капитала ,они не были нейтральными сука
eshborn eshborn 27.06.202102:47 ответить ссылка -1.0
эээ, че, если ты не видишь разницы между осознанным выбором и под дулом танка, то ты дурачок, для меня есть разница.
по какому договору? секретному протоколу молотова-рибентропа?)
подконтрольные сша? чем это он их контролировал? вводил ли сша танки в страны союзниц ,когда те решили построить капитализм с социалистическим лицом? они не были нейтральными потому что с одной стороны жить поживать да добра наживать, а с другой ссср, который хочет режим поменять, неугодных расстрелять, бизнес забрать у всех, не работаешь - статья, критикуешь власть - статья, выборы формальные. ты бы на их месте какой выбор сделал? не хавал бы ссср всех вокруг, ни у кого бы опасений не возникало.
причем тут марионеточное териокское правительство?

я говорил про баварию,финляндию,венгрию где люди сами совершили революцию без вмешательства других стран, но потом произошла иностранная интервенция капитала
eshborn eshborn 27.06.202102:50 ответить ссылка -0.1
что-то финляндия потом не горела желанием в советский союз двигаться, авангард интеллигенции не есть воля народа. в баварии правил социал-демократ. коммунисты вышли из состава правительства в какой-то момент. если венгры хотели коммунизма, они могли после 89 не останавливаться, но почему-то решили стать социал-демократами.
как можно с вами вообще как-то диалог вести, если вы всех несогласных называете капиталом и хотите убрать тем или иным способом?
ты блять идиот, причем тут не согласные и капитал?
как финляндия потом могла хотеть двигяться в союз и причем блять тут вообще союз?ты понимаешь там было жесткое подавление иностранной интервенцией, фактически ФАШИЗМ блять,давай попробуй блять сказать при фашизме мы хотим революцию, когда за это убивают

ты блять идиот нахуй зачем я с тобой спорю? ,ни истории не знаешь ,ни мат части
eshborn eshborn 27.06.202123:00 ответить ссылка -0.9
блять, притом ,что капитал с вашим мнением не согласен.
какой фашизм шизик, когда правительство даже в переговоры тайно с ссср шло, потому что общественность отреагировала бы хуёво, финляндский народ ни в какой диалог с ссср не хотел вступать. так если финляндцы не хотели в союз, зачем ты упомянул про то что там коммунистов подавили, восстала кучка фанатов маркса и всё. на тот момент коммунизм в зоне влияния ссср означал вступление в союз.
при коммунистах при таких же словах убивают и сажают.
ты постоянно говоришь причем причем, хотя ты сам об этом упомянул и диалог про это и вёлся, память коротка? укажи где я указал неправильные факты истории, а твою шизоидную матчасть я учить не собираюсь.
"капитал с вашим мнением не согласен"
здрасте блять конечно не согласен, капитан ясен хуй
у класса капиталистов с классом рабочих интересы противоположные

если ссср ведет переговоры с какой-либо страной знчт в той стране не может быть фашизма? это ты блять шизик нахуй

"финляндский народ ни в какой диалог с ссср не хотел вступать."
ТЫ БЛЯТЬ ОЛЕНЬ ТУПОЙ где я сказал что финляндия хотела вступить в ссср? я сказал в финляндии произошла революция и победили их местные красные

"восстала кучка фанатов маркса и всё" еще раз блять победили местные красные в стране произошла револиция И В СТРАНУ ВТОРГЛИСЬ ИНТЕРВЕНТЫ СУКА ИНТЕРВЕНТЫ БЛЯТЬ!!!!
и вернули власть обратно местным буржуям ПОНИМАЕШЬ БЛЯТЬ????
НЕ МОЖЕТ В СТРАНЕ ПРОИЗОЙТИ РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗ ПОДДЕРЖКИ СНИЗУ ,поэтому это не кучка, а кучка это как раз буржуи\капитал количество которых относительно рабочих НИЧТОЖНО

просто завали ебало, от твоей тупости и необразванности у меня истерика уже
eshborn eshborn 29.06.202116:27 ответить ссылка -0.1
что ясен хуй? ты сам спросил причем, хуле ты теперь рожу удивленную делаешь.
слушай, у тебя какая--то беда с выводами, почему ты доебался до одного простого предложения в сложном, состоящем из нескольких простых
в финляндии не побеждала революция, пили фанфики дальше, восстали красные при поддержке РСФСР, проиграли, всё. на стороне красных точно также воевали русские сам знаешь откуда. не понимаю почему ты ставишь это во грех, особенно когда со стороны красных было тоже самое.
ещё раз, у красных был максимум юг страны, и блять ещё Ленин обосновал, что может произойти революция без поддержки снизу, а после него Че Гевара. у Ленина авангард пролетариата, у Гевары малые отряды революционеров-партизан
а твои маня-истерики меня не волнуют
"в финляндии не побеждала революция"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0

пошел нахуй просто пошел нахуй, в испании тоже не побеждала? и в баварии не побеждала?

"восстали красные при поддержке РСФСР"

"Ещё 27 января власти Российской Советской Республики официально поставили Сенат Свинхувуда в известность о том, что: «Россия будет соблюдать нейтралитет и не вмешиваться во внутренние распри в Финляндии»."

просто заткнись уже нахуй
ну скинул ты мне страничку эту ,и че? где победа? после поражения при тампере они проигрывали гражданку уже. вдобавок население их не поддержало, почти все службы объявили забастовку, когда они начали чистки, потеряли оставшихся сторонников среди народа
а ещё советская республика заявляла что принимает суверенитет финляндии, как видишь им это не помешало после напасть. даже на той же википедии на страничке финской гражданки есть указание солдат рсфср. даже то что рсфср заявила о нейтралитете связано с давлением германии, что не помешало им однако.
просто не затыкайся уже нахуй, смешно смотреть как у тебя жопка горит, когда игнорируемые тобой факты, показывают
опять-таки, где я указал неверный факт истории, пока что необразованным себя ты показываешь, если у тебя истерика от рандома в интернете, который пытается от тебя добиться фактажа, а ты ему "просто завали ебало"
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Я, ВПЕРВЫЕ ПЫТАЮСЬ РАЗОГНАТЬ ВИ

ш м		1 ■	111		щ	
	Т]		fil ЕСЛИ ТЫ БУДЕШЬ МНОГО РАБОТАТЬ ТО НАКОПИШЬ НА МАШИНУ