Во Флориде частично обрушился 12-этажный 136-квартирный жилой дом 1981 года постройки. 99 человек числятся пропавшими без вести. Спасатели говорят, что из-под завалов слышны голоса выживших
Ремонт 40 лет не живет, а если был ремонт, то обязательно какое-то хуйло захочет подолбить несущую стену перфоратором и сделать перепланировку. Значит шанс, что дом 81 года в аварийном состоянии 70%
Бля, не хочу затевать типа "а вот у них, а вот у нас", но вот смотрю на фото и не могу понять из чего он построен то, я блин и в наших то панельных домах себя не уютно чувствую. Ну его нахер, я вот последние несколько лет живу в кирпичном и тут хотя бы при виде несущих стен есть хоть какая то уверенность, вот она блядь прям перед тобой, толстенная сука, даже блядь WiFi не пропускает скотина, я понимаю что кирпичные тоже не неуязвимые, но вот эти вот новые дома из столбиков, которые и у нас начали строить в последнее время, вообще как то не внушают.
Лучше переехать в избу в пригороде чем в современную новостройку, либо в хрущевку, ибо они сделаны с хорошим запасом прочности. А то что ты подразумеваешь под столбиками - эт похоже на дома с монолитными колоннами и перекрытиями, перегородки там делают из тонкого пенобетона, который звук ваще не задерживает и хз ваще какие они по прочности.
Когда я был мелкий в 1988году было землетрясение в Армении и один чувак с телевизора говорил, что больше жертв в кирпичных домах, потому что они разваливаются на кирпичики и спастись уже негде. в блочных домах плиты могут ломаться но есть шанс выжить между плитами. хз может это плохие советские кирпичики, а может советские плиты такие хорошие. но этот факт почему то мне запомнился... кстати сейчас я живу в точечной 16ти этажке из кирпича 80года постройки и всегда думаю об этом =( правда в Питере землятресения редкость
Стало интересно, полез смотреть. Одной из причин трагедии назвали недооценку сейсмической опасности региона, видать поэтому строили дома с меньшим чем надо запасом прочности. Стал смотреть сейсмо опасность своего региона... 3,5... фууух, при этом кирпичные дома рассчитаны выдерживать 8-9, в Армении кстати в самых пострадавших районах было до 10 из 12, они прям на стыках находятся, там под землей прям ходуном все ходило. Больше всех в этом плане повезло Ингушам и Кабардинцам, всего по 1,8. А самыми надежными считаются кирпично-монолитные дома.
Хз, правда или нет, был у меня знакомый, участвовавший в тех раскопках. С его слов, жильцы просто посносили стены, привыкнув до этого жить в просторных домах. Сам живу в доме из альминского блока. Если такой дом валить - шансов выжить не будет, наверное.
Я конечно не эксперт, но чем тяжелее постройка тем больше вероятность сломать что-то снизу. Если столбики хорошо держат, то почему бы и нет?
И потом, строить в пять рядов кирпичей очень дорого - получишь кучу бездомных.
Моя полностью седая мастерица в свои 40 и выглядящая на все 70, имея за душой эксплуатацию хуйни которой статус аварийного здания должны были дать еще в 90-х, не даст спиздеть. По факту за всё и за всех отвечать должен своей башкой подрядчик, а на кого по итогу в ходе разбирательств скинут ответственность - это уже другой вопрос. Следствие покажет, как говорится.
Сейчас может быть, не знаю. А когда я учился, придатком от перестройки осталась хуева туча по гос и муниципальным заказам, с обязательно прикрепленным физическим лицом ответственным за эксплуатацию сроком на 15 лет, затем дело помещается в архив. Практика жива и поныне, а значит не все в этой рашке строят частники.
Надеялся увидеть человеческое жилье со звукоизоляцией, а вижу все тот же монолит со внутренними стенами из газобетона, коих понатыкали у нас на каждом углу. И чего люди рвутся переехать туда?
https://twitter.com/AndySlater/status/1408051917964595202
и ещё немножко инфы http://joyreactor.cc/post/4839762
И потом, строить в пять рядов кирпичей очень дорого - получишь кучу бездомных.
Частично - это облицовка отвалилась
А тут пол дома к хуям уехало.