Що шановне панство думає з цього приводу?Має пан посол рацію, чи ні?
Подробнее
Посол 1зраТлю назвав Голодомор соцюцидом, а не геноцидом Джо ел /Нон вважае, що голод був не проти укражщв, а проти частини сусптьства. п Facebook Twitter Посол 1зраТлю Джоел Л ¡он сказав, що Голодомор в УкраТж бтыие пщходить пщ визначення сощоциду, тж геноциду, тому що вж був направлений не проти укражщв як народу, а проти частини сусптьства. Про це посол сказав в ¡нтерв'ю проекту Kyiv not Kiev. фото: макс Левин "Справа в тому, що багато евреТв також померли. Тому для нас дуже важко сказати, що це був [геноцид] проти укражського народу", - сказав вж. За його словами, евреТ не лише вмирали з голоду, як 1 укражщ, але 1х ¡нод1 ще й робили винними у ньому. "Спитайте будь-якого укражця - Голодомор був проти укражщв. Крапка. Вж не був проти укражщв з точки зору багатьох людей в 1зра?лГ Вж був проти частини сусптьства. Це був не геноцид, а соцюцид, що е великою рЬницею", - сказав /Пон. Дар!я Меттжглк «Голодомор був спрямований проти УкраТни як полггично! наци» Посол пщкреслив, що Голодомор був жахливою трагед!ею укражського народу i 1зра?ль ствчувае Укра?н1. "Ми не кажемо, що нжого не сталося. Звичайно, сталося. М1льйони людей померли через це", - сказав вж.
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,Острый Перец,разная политота
Еще на тему
У меня вот вопрос теоретический. Допустим страна Г захватывает страну П и начинает вырезать ее население. Это геноцид? Или потому что перепало еще и евреям (а они как цигане везде есть) то это уже социоцид? Демоцид? Цистит?
Какая неожиданность, чиновник который хочет выслужиться перед начальником и начинает творить хуйню. Никогда в истории Украины этого не было. Ни в стародавней, ни в новейшей....
а голодомор? тьху да всего 2.2 милиона только официально человек штучным голодом заморили, зерно забирали продавали америке, ну что же тут поделаеш, это же такое правда?
По мнениюисследователя С. В. Кульчицкого, голод 1932 года стал, в частности, следствием чрезмерных хлебозаготовок, которые привели к общему голоду в СССР 1932—1933, тогда как голод 1933 года был вызван конфискацией всех продовольственных запасов у украинских крестьян. Голод
засунь себе "жидомоскальскиебольшевики" поглубже, факты они такие как изложены в статьях, а свои фантазии о хорошей комунестической власти оставь при себе о жемчужинах
Википедия мощь. Кульчицкий сделавший карьеру на изучении голода тех лет и опа по "волшебству" изменивший все кардинально (после 91) года в своих заключениях, безусловно заслуживает большого доверия. Почитав мнение его коллег о его деятельности, сильно разочаруетесь. А говорить о серьёзности ваших утверждений о жертвах в 2,2 млн человек, при таком разбросе.. я напомню о "вилке" от 2,2 млн до 10 млн человек, как-то не приходится... по зафиксированным смертям тех лет (всех вместе и по болезням тоже) набралось до миллиона человек(по Украине). Не бьется правда. Я не отрицаю голод. Я говорю о несостоятельности тех цифр, которые вы оглашаете. Даже при супер открытости Украинских архивов такие сумасшедшие цифры не доказаны, как и не доказан целенаправленный геноцид в отношении кого-либо. О причинах возникновения голода я говорил выше. Частично их указал ненавистный Вами Сталин в статье "Головокружение от успехов". И вообще эта тема о голодоморе и переселениях очень выгодная тема для муссирования постоянной перманентной вины у населения отдельных как отдельных стран так и вообще. Пропаганды несостоятельности социалистической системы, ее абсолютной кровожадности и бесчеловечности. Приравнивание Союза к Фашистам. Все это понятно зачем. История интересная вещь... можно копать бесконечно и требовать друг от друга постоянных извинений и покаяний. На все остальной времени просто не останется. Бесконечный лай. А насчет засовывания посторонних вещей в места для этого не предназначенных, не увлекайтесь. Это чревато.
В ноябре 1989 года Верховный Совет СССР признал депортацию крымских татар незаконной и преступной[10].
Закон РСФСР от 26 апреля 1991 года № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов» признал депортации народов в СССР актом геноцида.
Факт штучного голода тоже есть, даже одно село, один человек это на одного человека и село слишком, главная проблема в том что вы принимаете это типа ну да, ну и чё? что теперь, говорить что сталин убийца? ДА! это надо каждый раз говорить что сталин сволочь причинивший своими решениями тысячи смертей и трагедий как отдельных людей так и целых народов, народов Карл! так же как и гитлер, как пол пот или багосора, надо каждый раз говорить что так нельзя, что так не правильно
нету точных даных о том сколько умерло, это так, но проблема в том что голод был искуственным, был урожай просто у людей отбирали всю еду, всю, я не понимаю того как можна такое оправдывать аргументом "ну так вот сделали, и чё?" и тем более говорить "эгеге как потом зажили", херово зажили, розвалился ссср, вот как отлично зажили, розпад тоже факт, без эмоций
надо каждый раз говорить что это было преступление против человечности и прямо говорить что так нельзя, а с того как вы излагаете видно сразу оправдывание, а ЭТО чревато
а голодомор вообще в 30-х какое военное время? каким боком тут война? и как раз за физическую ликвидацию людей людей говорю, умирал и голодал 90 процентов тот самый пролетериат, я не вижу тут логики, была диктатура партии а не пролетериата, но можете продолжать верить в святость и мудрость сталина а по факту его существование это трагедия мировой истории, убийца садист и преступник
так же и советский режим заслужил то что произошло, жалеть его это как жалеть чикатило вместо его жертв, ну типа можна но это только показывает вас в соответствующем свете, задумайтесь над своими моральными принципами и авторитетами
но на ваши аргументы в стиле "ваши доказательсва и решения судов не доказательства" за погибших я не знаю что сказать, это просто отрицание вами фактов, засунули пальцы в уши и кричине ла-ла-ла
верить в социализм и комунизм это как верить в деда мороза в 30-40 лет, ну типа ок, ваши фантазии, оставляйте при себе, но всем остальным надо помнить что такие как вы пару поколений назад зсылали в сибирь невинных, убивали выстрелами в затылок и морили голодом тот же пролетериат, и лично для меня вы оправдываете маньяка, не осуждая сталина, как минимум за депортацию татар, этому нет оправдания тем более в стиле "Причина была всем известна и татарам тоже", пиздец, перейду на ты, сам то понял что написал? кто все? надуманая что ВЕСЬ народ сотрудничал? ку ку?
отсутсвие авторитетов это тоже плохо, моральные принцыпы нужны для развития, а так прикрываетесь инфантильным нигилизмом, вы типа видите картину целиком но не видите милионы трупов результатов политики ссср, не осуждаете это, очень удобно, безавторитетный ага
не знаю джордана питерсона почитайте хотя бы
не милион а 2.2 милиона, даже тысяча, даже сотня людей это слишком много
живите в своем мирке где искуственный голод и зсылки людей в сибирь или поля узбекистана где люди медлено умирали от голода и условий труда, это номально, излишки производства, зато какую страну построили которая через 50 лет нахрен розвалилась, ведь все те страдания того стоили, лицемерство и игнорирование очевидных фактов, ну ок ваше право верить в деда мороза но не думайте что все остальные наивные ... низкоинтелекталы скажем так
я для себя сделал выводы и весь остальной мир тоже, для вас всё не однозначно, но для остальных очевидно
Так что я не вижу особой резаницей между убивать украицнев потому, что они - украинцы и убивать украинцев потому, что они - крестьяне.
да да геноцидили ,похуй только не отвечай мне
Голод в Украине был искусственным, это главная разница которая кардинально меняет подход, и твоя интерпретация за "царя тоже голод был" не уместна вообще, подмена понятий у тебя
То, что вы, выблядки, продолжаете дрочить на Сталина и совок после стольких репрессий и геноцидов, говорит о том, что у вас с головой не всё в порядке. Нет чтобы осудить темное прошлое, раскрыть архивы, а вы наоборот приблизились к реваншу чекистов. Сталина ещё при Хрущеве осудили, а нынче за его осуждение статья за искажение истории.
http://resource.history.org.ua/item/0009310
Но свидетель ВОВ будет отрицать.
"Судить о том времени через сытое сегодня... хз хз."
Ну да, ну да, знаю эту медотичку: "время было такое". Зато порядок был, ага.
А чего же оно было таким это время? Не красные ли палачи его таким сделали? Почему не "такое время" было в Великобритании, например? А как Хрущев пришел к власти, так сразу и время поменялось, оттепель, реабилитация очень многих "врагов народа" и прочее.
Вата и совкодрочеры ещё как Сталину поклоняются. Мечтают о пришествии упыря. Чтобы нас все боялись. Рабам и быдлу всегда нужен вождь, так проще жить. Рабы всегда надрачивают на "крепкую руку". Чтобы порядок был!11 Поэтому в нулевых голах ватка надрачивала на Лукашенка, я помню все эти мемы в духе "у него всего 4 дивизии, но если он пойдет на Москву, дойдут 40". Сумасшедший мозг ватника рожал немыслимые ситуации, в которых российские военные якобы переходили на сторону белорусского захватчика. Ну хочется рабам, чтобы диктатор был. Потом конечно Лука ушел на второй план и ватный биомусор перешел на обожествление пыни, особенно после того, как он Крым взял.