Подробнее
frontend dev doing backend backend dev doing frontend
it юмор,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,смешные картинки,фото приколы
Еще на тему
it юмор программирование geek смешные картинки
Подробнее
frontend dev doing backend backend dev doing frontend
it юмор,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,смешные картинки,фото приколы
Подробнее
frontend dev doing backend backend dev doing frontend
it юмор,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,смешные картинки,фото приколы
Вторые чуваки занимаются внешним видом программы.
Когда первые чуваки делают внешний вид программы, он у них получается из ног вон руки, но в большинстве случаев получается. Когда вторые чуваки делают логику программы, она у них получается... Просто не получается, потому что бэкэнд сложнее фронтэнда.
чьё применение сегодня по большей части - запустить webpack, который запустит компилятор, транспилер, минификатор и иногда даже обфускатор
на бэке оно никогда высоко не взлетало и уже никогда не взлетит
Одно время модно было пихать этот лютый пиздец в бекенд, и у меня подгорало. Хорошо, что сейчас наигрались, и похоронили ноду на бэке.
Так и представляю себе какой-нибудь банк, у которого обработка транзакций идёт на js без проверок типов, и хранится это всё в json мусорнике ака "nosql".
Смотря на чем написан проект
вот тоже всякая хуйня в голову лезет
Хотя и не так, как js и баш.
Остальное, запиленное криворукими обезьянами, говно проще игнорировать
Проще говоря, фронтэнд работает с тем, что пользователь видит непосредственно. Бэкэнд работает с тем, что пользователь не видит, но без чего программа не будет работать или не будет создавать полезную работу (в данном случае, быть игрой).
Есть UI которые пилят пользовательский интерфейс
Есть Gameplay которые пилят игровую логику
Есть Engine которые пилят и допиливают движок
Есть Network которые занимаются взаимодействием с сервером
Есть Render которые занимаются разными графичискими эффектами и оптимизациями
Есть Tools которые пилят вспомогательные тулзы
и это всё только программисты
а по сабжу:
Ты упустил бекэнд (серверный). А там и инженеры баз данных, если продж многопользовательский там может быть серверный Gameplay (вся логика расчета реальных коллизий и регистрации попаданий) и т.д.
И да, тут мы только о программерах говорим.
Одна из задач фронтенд программистов этот дизайн претворить в жизнь, но не следует забывать что это естественно не их единственная задача. Весь клиентский функционал тоже на них.
Я не знаю какого хуя распространено мнение, что фронтенд легче или при его разработке можно забить хуй на архитектуру приложения.
Если я работаю сейчас над приложением на котлине и пишу в основном логику, я что бэк разработчик получается?
Смелое утверждение.
Я сократил объяснение до максимально понятного простому человеку, не вдаваясь в более глубокие подробности.
Нашлёпкой формы для отправки обратной связи занимается фронтэнд, а вот обработкой письма и его отправкой по назначению (условной компании) занимается уже бэкэнд.
А ещё есть "фуллстек разработчики", которые как морская свинка...
Про css не совсем понял - css2 простой как правда, а css3 для "сделать красиво" обычно и не нужен
фронт тоже может поставить wordpress или bitrix и получить что-то минимально рабочее, но как-либо их кастомизировать он не осилит.
и что же такого интересного есть в арсенале фронта для (полу)статичной странички?
>И то и то в данный момент очень обширные и сложные темы, и хрен ты что адекватное быстро сделаешь попытавшись перейти с фронта да бэк и наоборот
за пределами SPA, фронт +/- такой же, как и 10 лет назад, а SPA, как известно, нужен далеко не всегда и далеко не везде.
Флексы, гриды и прочее - иной подход к тем же задачам, ничего фундаментально нового там нет.
все верстаки теперь гордо именуют себя junior front-end developer
>Это все равно что я буду говорить что бэк без работы с базой данных такой же как и был, он просто раздает статику.
static site generator это называется. Отличная тема, на самом деле. И да, она имеет отношение к бэку.
кмк, к фронтам относятся не очень хорошо вообще все, даже за пределами программирования - во многом благодаря именно им вэб стал таким жирным и тормознутым, а браузер - самой ресурсоёмкой программой на компьютере.
а это здесь причём?
>выпендриться в извращенности внешнего вида сайта
например?
>плавных переходов
анимации в css3 выполняются на видеокарте и стоят копейки, пользуйтесь
>размеров изображений
вообще не проблема, даже я писал авторесайзер с кэшированием для modx более 5 лет назад
>Ни один сервер не выдержит современных нагрузок, если все расчеты возьмет на себя
выдать отрендеренную разметку вместо json'a - это конечно невероятная нагрузка, а тучи ajax-запросов на каждый чих - ну бывает, ничего страшного
"ничего не понятно, но очень интересно" (С)
>А если пользователей будет под 100к как у какого нибудь онлайн магазина? А если миллионы как у Гугла, истаграма, фейсбука?
мальчик не знает что такое "горизонтальное масштабирование"? или мальчик думает, что весь fb крутится на одном сервере?
И сколько rps выиграет сервер, если отдаст отрендеренную страничку не целиком за раз, а серией аяксов?
Когда-нибудь ты поймёшь, что это дело недели, это приходит с опытом.
Другое дело, что от некоторых языков и фреймворков хочется блевать, а от распыление обязанностей, когда один и тот же человек и швец и жнец, нужно бежать как можно дальше.
Потому что полное описание протоколов общения должно быть написано и утверждено(в виде документации) ДО того, как это имплементируется как на фронте, так и на беке.
Видел я такую "радость". Это, тащемта, та же галера, только вместо сотни гребцов - полтора фуллстека, которые, как в том анекдоте, если им фонарь повесить, ещё и ночью грести будут. Да и без фонаря будут, в таких конторах хуй кто следит, чтобы разрабы не перегорали от работы.
правая картинка в обоих случаях
В большинстве случаев фронт сложнее, больше выбор как реализовать любую фичу, 20 библиотек на средний проект и сшить это всё вместе чтобы работало на разных разрешениях и разных браузерах, и ещё как-то тестить.