Подробнее
Преступников в Аризоне будут казнить тем же газом, которым с людьми рассправлялись нацисты.
«Циклон Б» оказался гуманнее, чем другие способы казни. После внутривенных инъекций преступники мучаются несколько часов, а газ справляется за десять минут.
Новый метод уже опробовали, как раз восстановили старую газовую камеру и ждут первых посетителей.
Аризона,США,страны,В Аризоне «Циклон Б»
Еще на тему
Алло, шеф, поддай ка пару!
Первый компонент - анестезия, чтобы усыпить, это еще в 77м году придумали.
Тут просто смысл что осужденный явно будет переживать но надо это свести к минимуму, ровно как и вариант что его казнят, а он не умрёт.
Но как по мне если есть возможность отправлять на пожизненное то это лучше смертной казни, к примеру в случаи судебной ошибки.
Ну одно дело когда он понимает что его казнят, другое дело когда его в сознании укладывают к примеру на специальную кушетку для проведении процедуры, понятно что в любом случае переживать будет, но во втором случае скажем так прям на пороге смерти эмоций будет в разы больше, особенно если ещё всё идёт не по плану.
Относительно того на сколько это будет удобнее выполнять для персонала когда осуждённый не знает что именно шас его казнят, наверно да так удобнее.
Ну с работниками которые проводили смертную казнь я не знаком, на деле какое у них отношение было к такой работе я могу только гадать.
Но за то как-то довелось говорить с бывшем областным судьёй который выносил соответствующие приговоры, у него мнение что если бы выносили их больше то спасли бы много добропорядочных граждан, поскольку многие убийцы отсидев своё успевали выходить и совершать новое убийство или др. насильственное преступление. Ну тут конечно надо делать скидку на проф. деформацию и особенности советской юстиции.
Недорого, гуманно, эффективно.
Ещё ни один пациент не жаловался после визита
https://en.wikipedia.org/wiki/Participation_of_medical_professionals_in_American_executions
Хотя не уверен, можно ли относит медсёстр к "Physician". Но судя по тексту врач не только не может делать инъекцию, но и вообще участвовать в процессе.
смертная казнь должна быть разрешена только в случае, если ваша судебная система имеет 0.001% ошибочных приговоров.
ибо невинно осуждённый уже не сможет оправдаться.
(бонусом, не должно быть как в России 99% обвинительных приговоров, это блядь вообще полный маразм судебной системы).
Ну да, ну да...
Как раз-то здесь и вариант, что "судебная система имеет 0.001% ошибочных приговоров".
Так и задумано, то есть.
Зачем смертная казнь? имхо что бы изолировать опасного человека от общества окончательно. Не что бы наказать за преступление. Не что бы отдать таким образом моральную компенсацию родственникам жертв казнимого.
Полный аналог пожизненного заключения, разница в деталях. Про продуманной и рабочей системе смертных казней практически нет нагрузки на бюджет, в отличии от пожезненного, но и ошибку исправить не возможно. К вопросу гуманности имхо - казнь гуманнее. Лично я бы ее предпочел пожизненному.
Еще важный момент - ментальная нагрузка на персонал, проводящий казнь. Даже если это автоматизировать и отдать саму инъекцию в руки робота - все равно кто-то должен в ПО отдать команду.
Боязнь казнимого это плохо, т.к. само общество, казнящее его - гуманное. Значит метод должен быть быстрым. При инъекции люди боятся, есть куча видео. Очевидно в газовой камере тоже боятся. Самое как по мне лучшее - в ужин добавить транквилизатор, человек ночью засыпает крепче чем обычно, ему делают укол. Вообще хз, почему при обилии БОВ и просто ОВ это такая проблема. Бюрократия видимо. Тот же цианид дает очень быструю и безболезненную смерть. или что-то вроде гильотины, моментально перерезающее связь мозга с телом, тогда смерть до минуты, но потеря сознания - секунды. Только вот казнить надо уже без сознания имхо.
В целом я двумя руками за смертную казнь, относительно пожизненного, не не в том формате, что она в США, где приговоренные ждут десятки лет ее исполнения. закончился суд и время на обжалование - убивайте. Ошибки системы и казнь невиновных считаю приемлемыми потерями, но судебную систему нужно постоянно дорабатывать в любом случае.
Моментальная смерть от цианида - киношный миф.
ОК, начнем с твоих родных?
Но специально для этого я и написал, что судебную систему стоит постоянно дорабатывать, и технологии в этом во многом помогают. Потому твой коммент изначально - хуйня.
И к тому же я всегда в разговоре о смертной казни прикидывал в том числе и ошибку. Лично я предпочту быть по ошибке убитым, чем по ошибке провести больше 10 лет в одиночной камере в заведении строгого режима. А многие проводили там ошибочно и 30 и 50 лет. Сел парнем 18 лет, вышел 60 лет дедом. Это правда лучше смерти по твоему, или в тебе просто говорит страх?
циклон бэ вдыхать не бросим
При условии существования смертной казни обсуждение гуманности в ее контексте вполне нормально и правильно, имхо.