Потенциально самый крупный объект Облака Оорта оказался огромной кометой / астрономия :: я хз какие теги :: хз какие тэги :: хз какие еще теги :: хз какие теги :: комета :: космос :: астрофизика :: наука :: n+1

n+1 астрономия наука астрофизика космос комета хз какие теги хз какие еще теги хз какие тэги я хз какие теги 

Потенциально самый крупный объект Облака Оорта оказался огромной кометой

n+1,астрономия,наука,астрофизика,космос,комета,хз какие теги,хз какие еще теги,хз какие тэги,я хз какие теги

Недавно открытый транснептуновый объект 2014 UN271, который считался возможно самым крупным телом Облака Оорта из когда-либо обнаруженных (диаметр 2014 UN271 оценивается в 130–370 километров), оказался огромной кометой. К такому выводу астрономы пришли, обнаружив у него кому. Циркуляр опубликован на сайте Центра малых планет.

Об открытии 2014 UN271 было объявлено 19 июня 2021 года, оно было сделано в рамках обзора DES (Dark Energy Survey). Первоначальные наблюдения за объектом показали, что его текущий орбитальный период составляет 3 миллиона лет, а афелий его орбиты достигает внутренней части облака Оорта (~50 000 а.е., согласно вики). Предварительная оценка размеров 2014 UN271 позволяла предположить, что это достаточно крупный объект, возможно карликовая планета.

Новые наблюдения за объектом, проведенные 22 июня 2021 года при помощи 1-метрового телескопа Sutherland наземной сети LCOGT, показали, что он проявляет активность и обладает немного ассиметричной комой, что характерно для комет. На момент наблюдений 2014 UN271 находился на расстоянии 20,18 астрономических единиц, яркость была оценена в 19,8 звездной величины, что несколько больше, чем предсказывалось. Его орбита сильно (95,4 градуса) наклонена относительно плоскости эклиптики и вытянута (эксцентриситет 0,99)

n+1,астрономия,наука,астрофизика,космос,комета,хз какие теги,хз какие еще теги,хз какие тэги,я хз какие теги

Наличие комы подтверждается и данными наблюдений телескопа SkyGems в Намибии.

В связи с этим Центр малых планет 24 июня 2021 года переклассифицировал объект как комету, теперь она имеет обозначение C/2014 UN271 (Бернардинелли-Бернштейн). Ожидается, что в начале 2031 года комета пройдет свой перигелий, находящийся на расстоянии примерно 10,5 астрономических единиц от Солнца. Ученые надеются провести ряд наблюдений за ней, так как они могут дать уникальную информацию о свойствах и составе тел, оставшихся со времен формирования Солнечной системы. 

*Точка пересечения плоскости эклиптики на гифке показана изменением цвета траектории и находится немного за Сатурном (желтенький)

Сурс 


Подробнее



n+1,астрономия,наука,астрофизика,космос,комета,хз какие теги,хз какие еще теги,хз какие тэги,я хз какие теги
Еще на тему
Развернуть
А хули ты хотел?
Eftgenie Eftgenie 19.07.202119:40 ответить ссылка 14.0
4к графония наверно.
пиксели ебать.
zzztop zzztop 19.07.202120:13 ответить ссылка 7.8
Так тут не про Японию.
Eftgenie Eftgenie 19.07.202120:17 ответить ссылка 12.0
почему-то когда думаю о космосе ничто не вызывает такого чувства таинственности и экзистенциальной тревоги как мысли о самом ближайшем окружении солнечной системы - пояса койпера и облака оорта

они так близко, и мы так мало о них знаем. ля, да облакоо орта до сих пор всего лишь гипотеза.
Забудь, на нашем веку скорее всего и не узнаем. Да и следующие 10-20 веков мы, скорее будем исследовать Солнечную систему досконально. А как в книгах/сериалах/фильмах, никакую протомолекулу/ретранслятор/ корабль инопланетян с целым двиглом - не найдем.
нет, не забуду. к тому же уже на нашем веку изобретут технологии радикального продления жизни.
Впервые наденусь, что ты прав.
ради радикального продления жизни можно и надеться
Joe Doe Joe Doe 19.07.202119:31 ответить ссылка 15.1
Типа... таблетки для омоложения да?
Которые дед не хочет пить
Так он не хочет пить те которые для "омоложения" разума, но вот тело омолодить что бы пися сова стояла я думаю он будет не против, а что до разума то я думаю его и так устраивает... насколько бы там плохо дела не обстояли.
Volsung Volsung 20.07.202110:14 ответить ссылка -0.6
Молодой человек, это не для вас технологии.
10-20 веков ты загнул ИМХО. То, что к 2020 технологии "застопорились" не означает что не может быть качественный скачек в исследованиях в ближайшие десятилетия. Ньютоновская и Эйнштейновская физика появилась вроде из неоткуда, и после их открытий мы думаем "ну как же так, всё же лежало на поверхности?"
Inoe Inoe 19.07.202119:40 ответить ссылка 2.3
Открытия случайны. Может это произойдет завтра, а может через тысячу лет. И да, ты переоцениваешь силу науки, точнее её скорость. Уж слишком сильно ПРОРЫВ и ОТКРЫТИЕ зависят от случайности. Сейчас мы развиваем только то, что давно знаем. Прорыва, который изменит наш мир нет, и будет...он. Когда-нибудь. И совсем не факт, что он будет качаться космоса. Кстати, мне часто писали про "испытания варп-двигателей" , но что-то никаких подтверждений этого не нашел железных.
Так ты сам пишешь что открытие может произойти завтра или через тысячу лет, и что они случайны. Я лишь указал на то, что 10-20 веков слишком много времени выделено для того, чтобы найти ту случайность, которая откроет нам новые знания. Что мы знали век назад? А что знаем сейчас? На самом деле всё у человечества "под носом" также как и раньше.
Inoe Inoe 19.07.202119:50 ответить ссылка 0.8

>Открытия случайны

Не дофига ли случайностей за последние двести лет?

А по поводу варп двигателей, - известный пузырь Алькубьере - это просто некое решение ОТО, которое требует весьма специфических условий, поэтому не знаю, про какие "испытания" ты слышал

тик-ток то интереснее чем эти ваши пиксели.
JIUNn JIUNn 19.07.202122:10 ответить ссылка -1.3
Это только так кажется. Посмотри документалку про Эйнштейна. Так там расскажут что его самая великая формула это наработка десятков учёный, почти 4000 лет работы, а он только квадрат в формулу вставил и то, сам не совсем догонял зачем он там нужен.
Да им похер. Судя по реакции, все хотят верить в лучшее и что завтра уже полетят к своим космошлюхам.
Недавно читал справочник по прикладной оптике 1944-го года. Оч понравился раздел о принципиальных ограничениях оптических систем. Там автор (проф. Слюсарев Г.Г., под редакцией академика Вавилова), в частности, очень четко, убедительно, с расчетами, чертежами и отсылками к художественной литературе, доказывает абсолютную, принципиальную, фундаментальную с точки зрения законов сохранения энергии, невозможность сжечь что-либо лучом световой энергии, если расстояние до объекта не соизмеримо с размером излучающей оптической системы.
Там же он рассуждает о источниках света и их мощности, и прогнозирует что мощные источники света (конкретно в рассуждении автора - в 60000 мощнее освещенности создаваемой Солнцем на поверхности Земли) не появятся еще 100-200 лет.
Из чего делается общий вывод что всякие "тепловые лучи" принципиально невозможно использовать в качестве оружия.

До создания первого в мире лазера в видимом диапазоне оставалось 16 лет.
До создания первого лазера мощностью 1,5 петаватта оставалось 52 года.
До успешных испытаний Boeing YAL-1 оставалось 66 лет.

"Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается". (с) А.Кларк.
Я и не говорю что что-то невозможно. Я говорю, что сроки не такие какими мы их представляем. Для полетов дальше системы - нужен прорыв. Совершенно новая технология. Революция в науке. Смена научной парадигмы. Даже бессмертие вероятней, хотя тут гоавная проблема даже не в старении, а в прошивке, которая не предназначена для долгой жизни. В лучшем случае долгожители будут забывать прошлое. В худшем... а хер знает. Может мозг навернется от накопившихся за пару сотен лет ошибок и бсоднится.
> Я и не говорю что что-то невозможно.
А я и не говорю что ты говоришь. Я к тому что создание чего-то нового иногда (или почти всегда) происходит неожиданно, революционно, и херит прогнозы.
Но тут, кстати, я скорее имею пессимистическую точку зрения. Мы тут заперты: космос огромный и жутко медленный (по меркам своих габаритов).
Боюсь, что даже если завтра из нуль-пространства выпадет летающая тарелка и мы сможем ее исследовать - у нас не окажется и близко такой теоретической базы чтоб хотя бы примерно понять как оно работает. Истории из НФ где человечество за несколько лет осваивает чужую технологию каких-то волшебных двигателей абсолютно не реалистичны.

> проблема даже не в старении, а в прошивке, которая не предназначена для долгой жизни
Полагаю, "программно" мозгу пофиг сколько жить. Что-то забывается, что-то замещается, меняются взгляды и привычки. Человек каждое утро просыпается немножко другим человеком. Не вижу причин для ограничений такого процесса.
Проблема может возникнуть разве что в изоляции, когда взаимодействие с внешней средой (и другими личностями) сильно ограничено. Тут нужно позаботиться о каких-то хардварных "дневниках памяти", не подверженных свойственным человеческой памяти ошибкам при постоянном самокопировании воспоминаний. Иначе формирующие личность воспоминания и опыт постепенно превратятся в шум.
Не был бы так уверен. Мозг по прежнему изучен поверхностно. Главная задачка - формирование мыслей, не имеет ничего кроме теорий. А уж логика построения мыслей вообще только из гипотез состоит. Хер его знает как мозг отреагирует на долгое существование
> Мозг по прежнему изучен поверхностно. Главная задачка - формирование мыслей, не имеет ничего кроме теорий.
ИМХО, тут все упирается скорее в философские проблемы и некие границы самовосприятия, а не в "изучение мозга" как таковое. Все равно что пытаться понять за что отвечает каждый отдельный нейрон в искусственной НС: очень сложно (или даже невозможно) и абсолютно бессмысленно. (И)НС есть смысл изначально изучать как функцию, а не пытаться перейти к функции через изучение структуры. НС - не программа на процедурном языке программирования (хотя и строится из довольно простых блоков) чтоб пытаться ее реверсить: она не имеет ни замысла, ни структуры - она просто есть и работает.
Э - Эмерджентность.

Естественно, я говорю именно о изучении высшей психической деятельности, личности, процессах мышления, самовосприятия и прочих максимально сложных вещах, а не о изучении биохимии и прочей физиологии мозга.
скажите честно...
зачем задавать вопросы, на которые знаешь ответы
0x1d 0x1d 19.07.202119:24 ответить ссылка 1.5
До прибытия Апофиса не бздеть!
ManKey ManKey 19.07.202119:24 ответить ссылка 1.4
Ставлю 1 рубль, что врежется в Сатурн
kosoi kosoi 19.07.202119:38 ответить ссылка 1.3
было бы эпично
Раз ты просишь
Зеленая - это же Твой Анус
pumki pumki 19.07.202123:01 ответить ссылка 7.5
Ты абсолютно уверен что не знаешь какие теги?
Привлекаю внимание к проблеме мусорных тегов
Ваш пост расстроил Константина Батыгина
"Потенциально" самый крупный объект, надежда есть. А теория прикольная.
>надежда есть
Емнип мне попадалась новость, что новые данные похоронили теорию и все заглохло
А что за новость? Нагуглил относительно недавнюю статью Samantha Lawler, с переводом на хабре о том, что экстремальные орбиты части из исследованных объектов(но не всех) пояса Койпера могут быть объяснены физическими эффектами, и если бы 9я планета существовала она должна была бы влиять на орбиту большого числа объектов.
Это конечно минус в сторону теории, но и хоронить вроде бы рано. Учитывая сложность в исследовании объектов с такой малой светимостью и на таком большом расстоянии, кроме того проводить эти исследования из наземных телескопов можно только в определённые сезоны.
>А что за новость?
что-то похожее на то, что ты написал, что изначальные данные были интерпретированы слишком оптимистично, может с похоронами я преувеличил
Самый крупный объект кометного облака - большая комета! Сенсация!
viewd20 viewd20 19.07.202121:51 ответить ссылка 2.3
1. Таки самый крупный
2. Облако Оорта не обязательно кометное - просто, если я правильно понимаю, гипотеза о его существовании в основном завязана на частоту прихода догопериодических комет. Их проще открывать чем обычные астероиды, но не факт, что астероидов меньше. Возможно люди лучше знакомые с теориями формирования звездых систем меня поправят
Астероиды - это те же самые кометы, которые с места никто не сдвинул.
(хм, тогда напрашивается следующий вопрос: кто сдвигает кометы в облаке Оорта)
Кто же это может быть?...
А как по мне так похоже на просто точку
Можно ли на это фото передернуть? И будете ли вы меня осуждать, если я уже это сделал?
Tony001 Tony001 19.07.202122:20 ответить ссылка -5.2
осуждающе смотрю
kosoi kosoi 20.07.202108:28 ответить ссылка 2.1
А говорили, что Нибиру не существует!
Когда уже какое-нибудь гавно к нам прилетит заебало.
Smit_Bir Smit_Bir 20.07.202103:07 ответить ссылка -2.0
Хошь печальную гипотезу? Расстояния между системами столь огромны, что никакая из ближайших к нам развитых цивилизаций так и не смогла найти способ это расстояние преодолеть.
Warhder Warhder 23.07.202111:41 ответить ссылка -0.1
Вероятность 50 на 50. И чо мне "развитые цивилизации", при чём тут они, да, это было бы интересно, но кроме этого много всякого, что могло бы прилететь.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
MANGA
COMICS
CHINESE	JAPANESE	KOREAN Lost in Crocodile Suey