Когда прибыль важнее человеческих жизней
Подробнее
К сожалению, мы вынуждены отозвать наш новый препарат. Он не просто снимал симптомы, а показал хорошие результаты лечения заболевания, поэтому потенциал продаж слишком низкий.
WUMO,Wulff & Morgenthaler, Wulff&Morgenthaler, WUMO, Wulff&Morgenthaler,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,лекарства,корпорации
Еще на тему
- Кто, я?
Левачество плохо тем, что подразумевает отсутствие обратной связи "хорошо поработал - хорошо заработал", а не тем что там предполагается помощь людям, даже если экономически его дешевле пристрелить.
А вот в странах, так называемого, "скандинавского социализма" уровень жизни вообще один из самых высоких.
Так что тут больше зависит от каждой отдельной страны.
Там как раз коммунизм настал, причём полный.
>так называемого, "скандинавского социализма"
Кем называемого? Коммунистами? Сообщите кто-нибудь скандинавам, а то они бедные думают, что у них рыночные отношения и капитализм с развитой социальной поддержкой.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Пролистай чуток вниз до "скандинавским социализмом" и чекай источники.
Тащемта, не путай тёплое с мягким. Социализм как таковой не предполагает, что у вас в стране будет точная копия СССР. Не обязательно иметь плановую экономику, в частности.
Да что-то как-то не очень похоже. Экономической свободой и неприкосновенностью частной собственности там и не пахнет.
>А вот в странах, так называемого, "скандинавского социализма" уровень жизни вообще один из самых высоких.
И если изучить историю этих стран - сразу же оказывается, что стал он таким именно благодаря крайне правой политики. А как там начался скандинавский социализм - увеличение уровня жизни тут же прекратилось, зато началось увеличение уровня изнасилованности мигрантами.
А если серьёзно, то именно об этом и речь, что капитализм капитализму рознь. Если у вас в стране номинально стоит определённый уклад, то это ещё не гарантирует само по себе, что у вас всё будет в шоколаде. Энивей нужны преобразования разной направленности, дабы получить что-то адекватное и рабочее.
Крайне правая политика это как раз про анальный контроль за всеми сферами жизни населения, включая экономическую, что с капитализмом коррелирует чуть более чем никак. И скандинавский социализм нихуя не вчера начался, если чё, чел. Да и без пруфов подобные заявления звучат на уровне оправданий чинуш. Так-то тут можно фактами дожанглироваться до того, что вот жили збс коренные народы Южной Америки при победившем социализме, а потом пришли капиталисты и настал пиздец.
У них нет никакого капитализма.
>А если серьёзно, то именно об этом и речь, что капитализм капитализму рознь.
Про то и речь, что он весь одинаковый, достаточно похожий на Швейцарию.
>Если у вас в стране номинально стоит определённый уклад, то это ещё не гарантирует само по себе, что у вас всё будет в шоколаде.
Именно что гарантирует. Рыночные законы называются законами не просто так.
>Энивей нужны преобразования разной направленности, дабы получить что-то адекватное и рабочее.
Нет. Если шоколад размешать с говном - лучше не получится.
>Крайне правая политика это как раз про анальный контроль за всеми сферами жизни населения, включая экономическую, что с капитализмом коррелирует чуть более чем никак.
Нет. По общепринятым определениям - это левая политика про анальный контроль. А правая - про свободу, прежде всего экономическую, т.к без экономической свободы ты дугими и не воспользуешься особо.
>И скандинавский социализм нихуя не вчера начался
Да, примерно во второй половине прошлого века. И сразу же началась экономическая стагнация
Европейские страны как раз хорошие примеры сбалансированных центристских государств. А крайности что одна что другая - плохие.
Это как?
>а просто потому что капитализм.
Ну да. Просто потому, что капитализм - получается уровень жизни как в Швейцарии.
А так - все эти соцобеспечения висят гирями на предпринимателях которые по 50% налогов отдают. Надо полагать, если их все поотменять то европка вообще в космос рванет, я тебя правильно понял? Ведь не по капиталистическим понятиям просто так деньги раздавать тем, кто заведомо их не сможет вернуть.
Это не так. При рыночке люди самостоятельно определяют, что есть ненужная дыра и на что им тратить СВОИ деньги. Помощь инвалидам, пожилым людям и т.п. рыночком никак не ограничивается.
>Вопрос - хотел бы кто-нибудь жить в таком мире?
Как показывает практика - да, все хотели бы. Чем ближе страна к подобной крайности - тем более привлекательной для жизни она является.
Как бы богатые и влиятельные люди тоже заболевают и умирают от тех болезней, лекарства от которых якобы прячут: рак, спид и т.д.
Думаю, они предпочли бы жить, а не заработать чуть больше денюжки.
И сотни тысяч докторов и учёных, которые должны были бы держать эти лекарства в тайне, должны быть психопатами, для которых деньги важнее человеческих жизней.
Короче, расслабься
Погугли цены на лекарства против орфанных заболеваний. Так вот, еще дороже.
И богатеи на то и богатеи, что не транжирят бабки, а экономят.
Но есть одно НО, ситуация с пикчи невозможно физически, так как даже самое эффективное лекарство, которое даст гарантию того что человек больше никогда в жизни не заразится тем же самым, не сможет в одночасье удовлетворить потребность всего рынка, просто из за производственных мощностей.
В довесок чем сложнее продукция, тем больше уходит ресурсов и времени на производство одной единицы продукции, в общем замкнутый круг.
А ещё больший прикол, может богатей заболеет другой болезнью. Да, их у людей тысячи. В итоге, ты предполагаешь, что богатые люди тратят миллиарды долларов денег, чтобы разрабатывать лекарства и держать их в тайне. Но нахуя? Выгоднее разработать и продать. Плюс учёные часто гонятс не за баблом, а за интересными проектами.
На что Джоббе ответил в духе: "Я веган, у меня не может быть рака"
Т.е. дать ему секретную пилюлю не могли?
Понятно...
Предлагали почку в не очереди, а он уехал к гуру диетой лечится
Когда уже понял что надо были слишком поздно для пересадки(но её все равно сделали потому что деньги)
извиняюсь перепутал орган
А Ельцин во сколько умер? А Маккейн?
Хуль средняя продолжительность жизни "элиты" лишь на 5-6 лет выше, чем у простых людей?
Какое лекарство больше прибыли принесет, то, которое стоит 5.000.000$ за дозу, и которое могут купить только 10 человек в мире
Или
То, которое стоит 25$ за дозу и которое могут купить 250.000.000 человек?..
Прочти на что я отвечал.
Еблан выше написал, что лекарство есть, но его скрывают от "холопов" и дают только богатым и влиятельным
Почему во всех маняфантазиях коммунистов миллионер это такой идиот распиздяй, который только и делает что тратит бабки. Никто не задумывается как эти бабки зарабатываются
Специально для тебя продублирую, одоренный ты наш.
"Богатые и влиятельные их получат, заплатив втридорога и подключив связи. А ты, холоп, сдохнешь, благо таких как ты ещё семь миллиардов."
Я не говорю, что фармакология на западе -- страшные монстры. Это система, которая хоть как-то работает. Но и этических минусов в ней хватает.
Проблема в этике администрации, которая ими управляет, которые для повышения личной прибыли спокойно могут пренебречь остальными.
Подчеркиваю -- повышения. Заработать можно и на "добрых делах", и тогда в выигрыше будут все.
Но при совсем уж "диком" капитализме на "добрых" делах хрен заработаешь, просто исходя из теории "Равновесия Нэша". Потому и имеем нынешнюю культуру, при которой большой бизнес спокойно подтирает жопу этикой, сплошь и рядом.
Это я и подразумевал "отдельными минусами рыночной экономики".
Единственный способ заработка при диком капитализме. Собственно, поэтому на практике чем более дикий капитализм - тем в большем все оказываются выигрыше.
>Потому и имеем нынешнюю культуру, при которой большой бизнес спокойно подтирает жопу этикой, сплошь и рядом.
>Это я и подразумевал "отдельными минусами рыночной экономики".
Но это не минусы рыночной экономики, это ее плюсы. Просто большой бизнес с помощью регулятора и сращивания с государством может позволить себе быть вне этой самой рыночной экономики.
Системные противораковые лекарства эффективно работают в ветеринарии на огромных количествах типов и стадий. Только денежку плати. Проблема - лечат гарантированно. Методы построения лекарств - универсальные для всего живого. И чо?
Ебстессно, к людям лекарства не применимы, ога. Индустрия "поддерживающих" препаратов продлевающих жизнь ВИЧ инфицированных, химка и обезболка для раковых, терапия для генетических нарушений, помогающие но не лечащие лекарства, оборудование - это биллиардная индустрия. Смерть пациента лишь только гарантирует появление следующего (мамка от рака груди погибла не смотря на терапию? Значит доця тоже денежку принесет спустя 20 лет! А гарантированно лечить мамку до рождения дочки чтобы не передалось дальше, это отказаться от двух поколений несущих бабло поциентов)
Что ты, блядь, несешь
Но ты все еще предлагаешь евгенику/модифицирование генома человека. Я не прав?
Рекомендую также глянуть как работают так называемые Векторные вакцины, которые фактически внедряют любой запрограммированный генетический код в тело клетки.
(типа https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISPR и более новые и более точные аналоги, которые позволяют натаскать иммунную систему на все что угодно)
Более того, если больной раком будет иметь выбор сдохнуть или рискнуть на терапию которая неоднократно проверена на всех типах животных, думаешь, ученые откажут ему предоставить возможность стать подопытной мышкой?
Испытания давно ПРОВЕЛИСЬ на людях. Все бюрократические ады о которых ты говоришь не более чем ширма для фильтрации новых игроков в индустрии. Лекарства же придерживаются, для времени, когда можно будет получить максимальную прибыль прежде чем эти лекарства станут "дженериками". Их даже не регистрируют как готовый продукт, чтобы не начать отсчет патентного права. А многие так вообще удерживаются от продажи чтобы не дропнуть индустрию поддерживающих фуфломицинов на которых делается основная масса продаж.
"думаешь, ученые откажут ему предоставить возможность стать подопытной мышкой?" - да, откажут. Мало того, что куче людей в подобном отказывали, отказывают и будут отказывать, некоторые люди умирают тупо от того, что все врачи отказываются их оперировать.
Дай пруфы на то, что ПРОВЕЛИСЬ (триплкапс) на какой-то значимой массе, а не 2,5 анона вкололи себе и у них не отвалился хуй.
"Их даже не регистрируют как готовый продукт, чтобы не начать отсчет патентного права." - а может их не регистрируют, ибо они не имеют ДОКАЗАННОЙ научной эффективности?
На фуфломицинах делается основная масса продаж по той простой причине, что люди тупые. Лекарства от всего, которые ничего не лечат, за бешеные бабки пользовались спросом во все времена так-то.
https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/drugs/access-experimental
Испытания уже провелись
https://jeccr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13046-019-1266-0
Испытанные лекарства ставят "на паузу" для сохранения патентного права до окончания пандемии
https://www.fiercepharma.com/special-reports/innovation-hold-during-pandemic-fda-says-no-27-approvals-first-half-2021
Дай конкретно инфу где и на ком. В статье идёт только статистика, ссылающаяся на другие материалы, которые мне впадлу разбирать ради спора в интернетах.
Третью статью мне даже просматривать больно было ввиду её заспамленности. Выдели, если есть желание мне что-то доказывать, главное в этой стене текста.
У тебя есть гугл. Ссылки которые я предоставил были найдены за минуту по запросам: Cancer study 2021, drugs on hold, cancer experimental treatment (results, submission, join)
Хочешь больше - ищи сам или договоримся чтобы я предоставил тебе рефераты за финансовое вознаграждение.
Плюс, чёт я подозреваю, что даже если бы мне не было лень, я бы там энивей не нашёл надёжных пруфов на то, про что ты рассказываешь. В частности, как раз потому, что гуглящиеся за минуту статьи в 146% случаев — журналистска/вторично переработанная параша.
Антимонопольная деятельность государства - это когда государство запрещает всем остальным производить такие же лекарства, чтобы цена на них оставалась высокой, или какая?
https://www.reuters.com/world/us/us-lawmakers-introduce-eight-antitrust-bills-aimed-drug-prices-2021-04-29/
Даже эта карикатура в ОП-посте является частью борьбы с проблемами монополизации рынка лекарств, которую государство признаёт, и применяет адекватные меры для урегулирования, особенно начиная с момента победы демократов на выборах(такой же вектор на снижение стоимости мед. услуг и товаров был и при Обаме)
Человек, который сможет продвинуть развитие науки на годы, десятилетия, а может и столетия вперед.
И который загнулся, потому что "гены непригодные".
"Гены непригодные" было актуально, когда мы за мамонтами бегали и занимались пастукам па галавам. Сейчас все несколько по другому.
У таджиков и кавказцев проблемы с социумом, которые уменьшают потенциал развития индивидуума, которому не повезло там родиться.
А может, блядь не нужно? Получив возможность вмешиваться - государство начнет совсем не туда вмешиваться, куда нужно. А неэффективные социумы сами исчезнут - потому, что они неэффективны.
Викентьев (прподаватель ТРИЗа) рассказывал. У него детки в кружке вполне себе развивались. Хорошо решали технические задачи. Задачи, с которыми не справлялись взрослые инженеры. "А кем хочешь стать? -- Сантехником. -- Но вот смотри, ты уже сейчас решаешь задачи на уровне инженера! -- Папа говорит, сантехником всегда рупь заработаешь".
При этом незачем обобщать. Знаю в РФ одного художника и двух программеров, таджики. Уровень профессионализма у всех трех высок (двое из них, причем, рассказывают, что из своей семейно-социальной среды вырвались с большим трудом).
Т.е., чтобы сделать из приезжего цивилизованного человека, его нужно забрать из семьи, чтобы убрать дикий менталитет взрослых?
В принципе, интересная идея.
Вот только вопрос, кто будет сторожить сторожей и обучать этих педагогов?
Для этого, сначала, нужно научно выявить идеальный социальный строй, а мы от этого еще очень далеки.
Иначе получается разброс между "Полдень 21 века" и "О дивный новый мир".
Ну ок, тогда давайте дальше завозить сюда агрессивных персонажей с минимальным знанием языка и культуры, это ебать как поможет выживанию социума.
Когда власть имущим выгоднее завести толпу гастербайтеров, чем платить нормальную зарплату своим гражданам. Причем эти самые власть имущие прекрасно понимают, что они сами с ними никак не пересекутся.
А народ пока еще достаточно управляем, что бы не стал вправлять власть имущим мозги, законом или монтировкой.
Тут уже явление взаимодействия социальных структур, живущих по соседству.
Ничего подобного. Тут явление вмешательства в уже давно сложившуюся социальную структуру, что неминуемо приведет к развалу.
160 лет назад отменили крепостное право
104 года назад перешли к коммунизму
76 лет назад ВОВ
30 лет назад - развал СССР
Тут уже не застой каменного века, тут в жизни каждого поколения происходит как минимум пара пиздецов, которые серьёзно меняют социум.
Проблема в том, что подобный строй уже выявлен - капитализм называется, только идея насильно забирать детей из семьи ему в основном противоречит.
В отличие от коммунистов, гораздо лучше приспособлен к человеческой скотской природе, но по той же причине легко теряет этичность.
Самый нелюдоедский из всех возможных. Запрет есть других членов капиталистического общества - находится прямо в его основе.
>но по той же причине легко теряет этичность.
Не теряет. Из-за минимального набора "моральных догм" и максимального количества экономических свобод - количество противоречий сведено к минимуму.
Беда состоит в том, что сейчас правительства считают, что проще отстёгивать дань в виде пособий и иногда рейдить полицией кварталы этих нигров и арабов.
Ассимиляция требует специалистов и неслабую такую охрану для этих специалистов, требуется инфраструктура и у всего этого довольно длительная окупаемость. Из-за чего "экономически нецелесообразно".
Будем честны: окупаемость у этого нулевая, оно никогда не окупится. Единственный, естественный и достаточно простой выход из этого - возможность частной дискриминации всех нигеров и арабов, пока они не соизволят решить проблему своих кварталов, тем самым давая мотивацию решить проблему тем, кто ее и создает. Беда же состоит в том, что властям проще запретить дискриминацию по расовому признаку, отнять у работяг денег, дать их негру и назвать все это демократией под радостное улюлюканье получившего деньги негра.
А вот ужесточение и неотвратимость наказания - принесёт свои плоды. Сейчас любой еблан может приехать в Москву, поковырять ножом местных и свалить обратно к себе, хер его найдёшь. А если это нохчи - то ему вообще медаль выдадут по приезду.
В современной России это уже не так. Из-за того, что любой инженер в любой момент может послать свою нищенскую зарплату нахуй и пойти работать в вебстудию - зарплаты у инженеров сильно выросли. Ракетостроителями же работают не инженера, а люди с дипломами инженеров, разбавленные дедами с крепкой верой в родину, ибо они еще помнят ее в состоянии, когда не было никаких эффективных менеджеров, а зарплаты не хватало даже на еду.
Нет. Ты зарплаты видел? Любой хороший инженер пойдет всякую хуиту на веб-студии разрабатывать, ибо ему там в 5 раз больше денег заплатят. А вот человека с дипломом инженера - на веб-студию работать не возьмут, инженером за деньги работать не возьмут, ему только и остается, что идти ракетостроителем.
>Если все инженеры туда уйдут, половина промышленности страны умрет мгновенно.
Да, поэтому и зарплаты у инженеров очень сильно выросли, как только у них появилась возможность уходить.
Если микрочел вообще в семье единственный, кто может связать 2 слова на русском, учится в чисто русской школе, с обучением ему никто не помогает, да и вообще растёт он в неблагополучной среде, то и результат соответствующий.
Плюс тут ещё куча индивидуальных и субъективных факторов.
Потому что контр-аргумент: "Среди умерших тот же самый процент потенциальных Гитлеров, Чекатил, Путиных и соседей с перфораторами".
Сейчас знания и умение их использовать важнее хорошего иммунитета.
Вдобавок, для существования конкретно нашего вида все больше и больше требуется интеллектуальных специалистов. Вот сейчас, а не через сотни тысяч лет, когда их соблаговолит создать эволюция, здоровыми и красивыми. Здоровье и красоту им, по необходимости, может и медицина организовать.
С определенной точки развития разума, у людей "эволюция" как фактор повышения выживаемости, разделилась на несколько ветвей. В частности, видовую, социальную и индивидуальную.
Проблема в том, что плюсы для одного, часто могут проявиться как минусы для второго.
Целенаправленная чистка генома (а с геномом у нас сейчас звиздец) актуальна для биологического вида, но дает минус социальной выживаемости (про индивидуальную и вообще молчу). Так как ради здорового иммунитета и телосложения упускается масса потенциальных мозгов и характеров (Земмельвейс ведь ценен не только мозгами, сколько и упорством. Сепсис, рано или поздно, открыли бы и без него, но вот без его действий умерли бы десятки, а может и сотни тысяч еще при его жизни).
Выживаемость, развитие и конкурентность социумов -- тут вообще элчи ногу сломит. Как по мне, пока "социоматематику" не изобретут, разнообразие лучше сохранить. Ибо если европейцы с китайцами сейчас навернуться по каким-нибудь причинам, глядишь через пару тысяч лет какие-нибудь апачи//бушмены//тувинцы цивилизацию восстановят.
Может даже эйнастию смогут создать...
С индивидуальностью тоже все весело. Развиваются единицы, почему и как пока известно мало. Причем, развившись, может получиться и Гитлер и Эйнштейн.
Но чаще все же Эйнштейны. Просто потому, что умные лучше понимают, что Наука без этики может натворить гораздо больше бед, чем целый выводок "гитлеров". Потому и становятся "гуманистами" -- своеобразное социальное срабатывание "инстинкта выживания".
Гитлер что, дебилом был? Или на весь мир не прославился?
Эйнштейна нужно сравнивать с Рогозиным, а Гитлера с Мартином Лютером Кингом.
И все равно так себе сравнение. Гитлеров можно в любой подворотне найти и прокачать кремлевским/китайским/зоговским баблом, чтобы бесновались у микрофона за читоту расы/велосипед/научный коммунизм, а человека с волей Мартина Лютера еще поищи...
Факты говорят об обратном. Среди людей со здоровым иммунитетом шанс найти Эйнштейна выше, чем в "разнообразии"
Как раз наоборот, здоровых и спортивных среди ученых не так уж и много. Больных и инвалидом хватает.
Исключение, пожалуй, физиологи советской школы. Там самый большой процент здоровых и спортивных, из всех, кого помню. Так как у них было принято многие методики на себе опробывать.
Тут уже другие факторы. Любой спорт, как и поддержание здоровья - требует времени и денег, приходится выбирать - или учеба/работа - или здоровый сон и питание. А к примеру, инвалиду-колясочнику особо выбора вообще нет - IT - оптимальный вариант
При этом фраза не про наследственность -- а про пропаганду ЗОЖ, что разные вещи.
Нет у тебя гарантии, что среди здоровых будет пять "Хокингов". Их и сейчас немного, хотя вокруг здоровых пока много.
Поясняю. Тупые дегенераты считают, что в эволюции побеждают сильнейшие и лучшие. Это не так. В эволюции побеждают те, кто адаптировался. Не важные факторы силы, скорости, интеллекта, важно, чтобы организм мутировал или подобрал гены таким образом, чтобы переносить данный конкретный фактор лучше. Это раз.
Два. Существует понятие сцепленных признаков. Это когда один устойчивый фрагмент ДНК кодирует две разные характеристики при развитии организма. И иногда (на самом деле, почти всегда), изменение позитивное в таких генах по одному фактору содержит некие случайные ошибки в кодировании второго фактора. Грубо говоря, существует немаленькая вероятность, что адаптировавшийся вид в добавок к устойчивости к фактору Х заимеет некий недостаток. Типа серповидных кровяных телец, которые дают неуязвимость к малярии, но при этом существенно нарушают работу организма, снижая выносливость и внося массу других проблем.
Суммируя. Если вымрут все уязвимые к некому, например, вирусу, это не значит, что оставшиеся будут здоровее, сильнее, быстрее и умнее. Это значит, что оставшиеся будут неподвластны данному вирусу. НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
мусорная днк? ее дофига у многих видов, у которых нет отбора на уменьшение генома, и даже вроде как полезна, уменьшает вероятность, что мутации затронут что-нибудь нужное
чужих денег жалко?
20 лет назад 2-3 младенца из десяти уже имели проблемы с сердцем. Сейчас хорошо если 1-2 из десяти без проблем.
Форма клапан сердца, наследственные проблемы с метаболизмом, наследственные неврологические нарушения, синдром Дауна и т.д. Много чего.
Ситуация аховая, мы все ближе к генетическому коллапсу. Всякие отбраковки -- не вариант. Выше писал -- сейчас важен потенциал и количество индивидов с мозгами. Иначе более "цивилизованные" соседи тебя обгонят и сожрут.
Вводить медицинские паспорта с разрешением на возможность//запрет иметь детей -- не вариант. Поднимется вой про фашизм, да и мало мы мы еще о генетике знаем, что бы адекватно такие разрешения выдавать. Плюс это отличный инструмент для передергивания и давления социума//государства на индивида.
Пока одна надежда -- мы успеем прокачать генную инженерию до наступления генетического коллапса. Настолько, что сможем лечить или предотвращать.
если люди выживают с какими-то нарушениями, то не похуй ли, передадут они их своим детям или нет? дети тоже будут выживать с ними же.
а если не выживают - то работает эволюция.
всё работает точно так же, как и всегда работало, только генетический пул стал шире. откуда должен взяться коллапс?
Но они не сохраняются. Коэффициент репродукции у больных людей гораздо ниже, чем у людей здоровых, никуда твоя эволюция не делась, дефектные гены продолжают вымываться из популяции.
При этом я иллюзий не питаю - часть из людей ей рулящих отьявленные мерзавцы. Яркие представители - Пурдью Фарма, ответственная за кризис опиоидов в Штатах. Чуваки в принципе являются легальными драг-дилерами с миллиардными прибылями.
"В 1996 году в результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением[53]. В дальнейшем иски к компании подали 546 человек. В итоге эксперты установили вину компании в гибели четверых детей (их семьям были выплачены компенсации по 175 тыс. $).
В 1999 году в журнале Journal of the American Medical Association (JAMA) получил огласку случай, когда компания Pfizer сфальсифицировала серию клинических испытаний противогрибкового препарата флуконазола и отказалась предоставить исследователям данные, необходимые для анализа. Даже после того как заместитель главного редактора JAMA призвал компанию к ответу, она отказалась давать по этому поводу свои комментарии. Данные события получили освещение на первой полосе газеты New York Times.
Компании Pfizer было предъявлено более 3000 судебных исков в связи с незаконными действиями при маркетинге целекоксиба и валдекоксиба — препаратов группы НПВС, более опасных, чем старые НПВС. "
Дихотомия "спутник-пфайзер" не актуальна с декабря-января, примерно. не знаю, под какими новостями вы видите подобное, может и есть единичные случаи, но вообще довольно сомнительный тезис. К спутнику остаются предрассудки, да, но не как в противовес другим вакцинам, а скорее на волне конспирологии, подпитываемой принудиловкой.
я специально написал только технические аспекты, по которым лучше вмазаться файзером
так, беда
данных в духе "работает нормально" недостаточно, значит
Такое образование, конечно, лучше чем ничего, но не более.
А потом приходится реально учить нужные вещи почти с нуля в то время, как обучившийся по западной системе уже в 16-18 лет может приступать к нормальной работе и повышать свои навыки по ходу дела.
Подросток за редким исключением не может осознанно выбрать свой жизненный путь.
А вгоняя его в специализацию с малых лет, ты отрезаешь от него пути.
Да и взрослый узкий специалист крайне плохо защищён от изменений.
По сути тут то же противоречие частного и общественного.
Частному владельцу нужен специалист подешевле. Специализация - это экономия. При этом с случае изменения проще уволить и нанять нового.
Общество же в целом не может выкидывать ненужного рабочего, он один хер ляжет на него в любой форме: безработному - плати, ненужному - переучивай, пытающемуся выжить криминалом - ставь мента и тюрьму, опустившегося и сдохнувшего от передоза - рожай и воспитывай нового.
Поэтому в СССР много говорили про создание "всесторонне развитого человека". Это просто ещё и выгодно.
Стоит спросить про проеб микроэлектроники, ты запоешь, про "в партию пробрались враги".
Стоит спросить про причины массового съеба из СССР, ты запоешь про "пропаганда промыла мозги".
Руководители СССР почему-то лечились в специальных клиниках и ездили на специальные курорты, а не стояли в районных поликлиниках в очередях.
Лично я иммортист, по идеологической линии. Мы за развитие медицины и достижение физического бессмертия//долголетия.
А те, кто не знают как жить и чем заниматься, пусть дохнут, раз уж так вперлось.