Я написал свою книгу и реактору она не зашла. Последний пост. / 2 :: как сделать страну успешной :: творчество от даунов :: творчество для даунов :: дискуссия :: обсуждения :: моё творчество :: книга :: авторское

авторское книга моё творчество обсуждения дискуссия творчество от даунов творчество для даунов как сделать страну успешной песочница 2 

Я написал свою книгу и реактору она не зашла. Последний пост.

Всем в последний раз привет. Для тех, кто не читал предыдущих постов, краткий пересказ событий. Я написал книгу (жанр публицистика). Позавчера я выложил её идею, вступление и одну из глав с целью получить отзывы от реакторчан. Вынужден констатировать, что ни книга, ни даже сама просьба о помощи уважаемым пидорам не зашла. -30 тому яркое свидетельство.

Выражаю огромную благодарность тем немногим, кто написал развёрнутые критические комментарии и пытался вести дискуссию. Для тех 10 человек, которые проголосовали за публикацию новой главы и для всех остальных, кому интересно: если вы хотите её прочитать - напишите мне гугл-почту в личные сообщения и я открою вам доступ ко всей книге. Ещё раз повторю: каждому, кто внесёт ощутимый вклад в процесс обсуждения, я подарю подписанную бумажную копию.

Ну а я опять ухожу в ридонли, откуда и пришёл несколько дней назад (на комментарии в этом посте, конечно же, отвечу)

	1 f *4 lv ’Л.		uV fíw*'	ЦА| — i||i TkjjHt	bfe;
; I	№ li ЧИ/ ill « 4Л » yj\Г* JMV^ T ЛШ В i » • vJ®wí)Í		®Я; лк#г fí^at	o ,vv Я	
V				к 1 r *	
4X¡jK|	ь m / , , * W •■? •
l» 'tbjtíUr,авторское,книга,моё творчество,обсуждения,дискуссия,творчество от даунов,творчество для даунов,как сделать


Подробнее
 1 f *4 lv ’Л. uV fíw*' ЦА| — i||i TkjjHt bfe; ; I № li ЧИ/ ill « 4Л » yj\Г* JMV^ T ЛШ В i » • vJ®wí)Í ®Я; лк#г fí^at o ,vv Я V к 1 r * 4X¡jK| ь m / , , * W •■? • l» 'tbjtíUr
авторское,книга,моё творчество,обсуждения,дискуссия,творчество от даунов,творчество для даунов,как сделать страну успешной,песочница,2
Еще на тему
Развернуть
Вот, возьми
JunkGuy JunkGuy 25.07.202111:46 ответить ссылка 5.4
Ну, есть подразделы для букв на реакторе, но и там не особо активно. Стоит ли из-за этого так надувать губы - х.з.
Так я не надуваю губы. Всё нормально - не зашло, значит не зашло. Написал для тех, кому было интересно и кто возможно захочет прочитать всю книгу.

Для меня очень неожиданно, все делают какие-то предположения обо мне вообще безо всяких причин. Вот лично ты почему посчитал, что я "надул губы"?
votetoB votetoB 25.07.202111:53 ответить ссылка -1.1
Те, кому было интересно, прочли бы и в том посте, на самом деле. Но ты выступил не для них, а для нас.

Знаешь, ты посмейся над нами, когда тебе будут вручать премию по литературе, когда по твоим книгам будут снимать фильмы, когда их введут в программу средней школы. Уделай нас так, а не вот так вот, губками.
Нет, пост я написал именно для них. Чтобы они знали, что других постов не будет. Опять какие-то безосновательные предположения совершенно из ниоткуда.

> Знаешь, ты посмейся над нами, когда тебе будут вручать премию по литературе
Я не хочу ни над кем смеятся, но мысль твою понял и с ней согласен.
votetoB votetoB 25.07.202112:29 ответить ссылка -0.7
Ну... креатив говно, автор мудак...
Lictor Lictor 25.07.202111:52 ответить ссылка 0.7
Удачи, терпения, хороших идей и годного лекарства от графомании.
адал адал 25.07.202111:53 ответить ссылка -0.4
Спасибо. 150 страниц за полтора года работы - не такая уже и графомания, как по мне.
votetoB votetoB 25.07.202111:55 ответить ссылка -2.3
Дело не в количестве а в качестве.
Написать никому не интересный труд и пытаться публиковать его в бумажном варианте по твоему разумно?
Узкому количеству моих знакомых, которые интересуются политикой, книга зашла. Если они были не согласны с некоторыми моими взглядами - это был повод для дискуссии. Поэтому я решил опробовать её на более широкой аудитории.

Плюс я, конечно же даун, но не дурачок какой-то и научных и художественных книг прочитал достаточно много. И могу критически оценить, что то, что я написал - не говно и можно показывать людям.
votetoB votetoB 25.07.202112:14 ответить ссылка -0.8
Добро. Прости меня за резкие слова.
Выше Натуральный Эльф написал дельную вещь, я добавлю от себя: при любом раскладе, удачном или не очень, и даже в случае тотального факапа отпиши пожалуйста сюда о результатах.
Хорошо
votetoB votetoB 25.07.202112:59 ответить ссылка -0.2
>> Я написал книгу о политике.
>> реактору она не зашла

Хм, действительно, с чего бы это?
turel364 turel364 25.07.202111:53 ответить ссылка 2.4
Вот я реактор не первый год читаю, но ответа на этот вопрос не знаю. Мне всегда казалось, что здесь любят оригинальный контент. Теги стоят, кому тематика не нравится - не участвуют. А так, чтобы кто-то просил совета и помощи - а его посылали, первый раз вижу. Может кто-то объяснит, буду благодарен.
votetoB votetoB 25.07.202111:58 ответить ссылка -0.8
Я думаю тебе стоит почитать посты одного из реакторчан, а именно stalin2018 (тег "людская конфедерация")
Он тоже постоянно выкладывает куски текста и искренне не понимает, почему огребает минусцов и никто не восторгается его творчеством. Вот если поймешь в чем его ошибка, то поймешь и почему твой опус не зашел.
Lictor Lictor 25.07.202112:11 ответить ссылка 2.6
А ты сам сказать не можешь?

Ну что ж, перешёл я по тэгу, увидел кучу несвязанного человеконенавистического текста, который невозможно читать (болд, массовое игнорирование пунктуации и грамматики).

У меня текст можно читать, я отвечаю на критику и буду рад услышать дельную мысль. Я говорю, что мои убеждения - не истина в последней инстанции, а больше повод для дискуссии. В чём тут проблема?
votetoB votetoB 25.07.202112:25 ответить ссылка -0.1
В словоблудии, отсутствии новых смыслов, слабой либо никакой аргументации...
Lictor Lictor 25.07.202117:15 ответить ссылка 1.5
Сталкивался на реакторе с подобной ситуацией. Возможное объяснение:
Каждая книга имеет свою целевую аудиторию. Если показать ее совершенно другим людям. то она будет им не интересна. А на реакторе за это еще и обязательно минусов накидают. Потому что могут. Ну а хули, чего это автор удумал, что он самый умный, графоман хренов.
Может и так. Я обычно стараюсь в людях видеть хорошее, но не всегда такой подход даёт результаты :)
votetoB votetoB 25.07.202112:52 ответить ссылка -0.2
то есть это не книга такая, а люди плохие...ясно-понятно
Просто на ректоре мало кто читает
Brox Brox25.07.202112:08ответитьссылка -0.9
Буд-то бы те кто читают книги должны жрать все подряд как свиньи. У каждого есть свой любимый жанр, а автор поста выбрал самый не популярный.
Только вот если я не люблю книги о попаданцах или о ояшах, я не минусую их, а прохожу мимо. Мне казалось, здесь так принято.
votetoB votetoB 25.07.202112:27 ответить ссылка -0.4
Как человек, который тоже написал книгу и искал, куда бы её пристроить, дам один совет - не нужно пихать её везде, где ни попадя. Есть множество профильных сайтов, куда люди приходят почитать книги неизвестных авторов, покритиковать их и по обсуждать, тот же самиздат. Я понимаю, что ты скорее всего мыслил следующим образом "конечно, на ректор приходят посмеяться и поглазеть на сиськи, а не читать книги, но ведь тут народу больше, чем на профильных ресурсах, а значит, я могу привлечь большую аудиторию!". Нет, не сможешь. Ты, скорее всего, получишь разочарование и хуйцы от людей, которые даже пару строчек не прочтут. Так что лучше выклаыдвай своё творчество там, где его ждут
Olright Olright 25.07.202112:38 ответить ссылка 0.7
Спасибо. О других сайтах не думал, да и не то, чтобы аудитория здесь большая. Вот сколько мои посты увидело людей - человек 100, наверное. Больше писал сюда, потому что всегда нравилось комьюнити.
votetoB votetoB 25.07.202112:42 ответить ссылка -0.2
Если ты делаешь пост о политике, то будь готов что тебя смоет потоком говна.
На реакторе "любят" политические темы. А ты ещё и книгу о политике запилил.
Книгу? О политике? Скорее сочинение школьника на тему от которых его бомбит
Imebal Imebal 25.07.202113:49 ответить ссылка 1.7
Конструктивный комментарий, ничего не скажешь.
votetoB votetoB 25.07.202113:52 ответить ссылка -1.2
Хм. Похоже что ты даже используешь слова , значение которых не знаешь
Imebal Imebal 25.07.202115:19 ответить ссылка 0.0
Что же это за слова такие, ты конечно же не скажешь.
votetoB votetoB 25.07.202115:33 ответить ссылка -0.3
Конструктивный. Ты похоже понятия не имеешь о его значении.
Imebal Imebal 25.07.202115:36 ответить ссылка 0.0
Лучше бы ты меня нахуй послал, пользы бы больше было.

И вообще, зачем ты общаешься с человеком, который по твоему мнению не понимает значения базовых слов?
votetoB votetoB 25.07.202118:31 ответить ссылка -0.3
Хм. Если тебя полезно посылать нахуй, то может ты не те книжки пишешь?
Imebal Imebal 25.07.202122:23 ответить ссылка 0.0
Имебал конечно сам еще тот, но тут он тебе дело говорит. Прислушайся.
Lictor Lictor 25.07.202117:16 ответить ссылка 0.8
Бля чел, тебя заминусили, как минимум по тому, что ты записал целый бля видос с тем что бы твою книгу оценили, и не выложил нихуя, собствено чиво бля? Ровно через пол дня ты выложил 1 страицу, Ебать спасибо нахуй. Конечно у многих бомбануло от такого тупизма и чсв.
Если ты так боишься за 150 страниц своего великого текста, пошел бы на факультет политологи или экономики и попросил бы профа оставить рецензию
Так я не боюсь, с чего ты это взял. Я же написал: даёшь гуглпочту - получаешь доступ. Весь текст мне сюда копировать чтоли?
votetoB votetoB 25.07.202115:07 ответить ссылка -1.2
А просто запилить ссылку на расшаренный гуглдиск?
Мне так делать не хочется. У меня закрытый бета-тест, а не открытый.

Когда я выпущу книгу - обязательно выложу в открытый доступ и на торренты, а пока даю доступ только тем, кто выразил желание.
votetoB votetoB 25.07.202115:35 ответить ссылка -0.3
у меня есть подозрения, что если жукам-навозникам навалить кучу коровьего кала, то они с радостью этим воспользуются, а если навалить кучу посреди, скажем улицы, мало кто будет рад...это я к чему, нет смысла в твоем "тесте" ибо выборка однобокая...в общем:
А какой обективной оценки или ркцензии ты хочешь, если будешь персонально выдавать досуп. Я знаю кучу людей с компетенцией куда больше чем у тебя которые выкладывали свои труды в свободном доступе, что бы люди оценили и и помогли собрать средства на печать. Нихуя конечно ты чсв
Я даю доступ всем желающим, а не только тем, кто мне нравится. На джое надо пройти регистрацию, перед тем как писать. Вот и у меня также
votetoB votetoB 25.07.202116:18 ответить ссылка -0.3
Я же даю доступ не ридонли, а можно оставлять комментарии и предложения.
votetoB votetoB 25.07.202115:36 ответить ссылка -0.3
Возвращаясь к теме про джунов и индусский код из прошлого обсуждения - твоя поделка до уроков на ютубе не дотягивает.

Ты законспектировал методичку по общаге, причём в очень хреновом стиле и добавил туда отсебятины в тоне, не допускающем альтернативы. Темы, которые ты затрагиваешь - глобальны и очень сложны и вызывают споры у профессионалов. Ты их упростил и "тяп-ляп и в продакшн". Это уровень детсадовца, который рисует корабль для межзвездных путешествий.

Да, чисто теоретически, твой "принцип" может сработать. С такой же вероятностью, что мой сосед-алкаш изобретёт полноценный вечный двигатель.
ascen ascen 25.07.202117:54 ответить ссылка 0.8
Извини, но мне такая оценка не нужна. Это - не конструктивная критика, а просто обсирание. Если какая-то конкретно фраза, идея или что-то подобное не нравится - говори почему, говори как бы звучало лучше. А вот этих сравнений с соседами-алкашами мне не надо.
votetoB votetoB 25.07.202118:30 ответить ссылка -1.3
Ой как удобно, критика которая тебе не нравится - не критика вовсе. Нет, парень все правильно говорит. Ты никто и зовут тебя никак, в темах о которых ты пишешь ты разбираешься очень поверхностно, если разбираешься вообще. Зачем кому-то нужна твоя писанина? Да, это технически не критика содержимого "книги", но это все еще критика ее как продукта, который ты пытаешься нам всучить. И этот продукт говно, люди говорят тебе что он говно, но ты пытаешься изображать будто "да не бомбит у меня" требуя какой-то другой, настоящей критики. Вот тебе настоящая критика - вытащи свою голову из своей задницы, спустись с небес на землю и займись чем-нибудь полезным в жизни
> займись чем-нибудь полезным в жизни
Мда, вот уж не думал это на реакторе услышать.

Дурачок, я не пытаюсь никому ничего всучить. Я просил помощи, а не купить её. Ты читать глазами умеешь?
votetoB votetoB 25.07.202120:25 ответить ссылка -1.2
Я понимаю, что ты предпочёл бы такие же отзывы как у твоей мамы и друзей.

Но по факту, у тебя нет ни достаточных теоретических знаний, ни практического опыта. При этом ты пытаешься решить ряд глобальных проблем. Это - диагноз. Чем ты отличаешься от соседа, который ПТУ не смог закончить, но в гараже из пизженых с завода деталей строит машину времени?
ascen ascen 25.07.202120:06 ответить ссылка 0.7
Откуда ты знаешь, какие знания и опыт у меня есть? Что за дебильная практика делать выводы без вводных? От соседа из ПТУ (сомневаюсь, что в моём доме такие есть), я отличаюсь наличием интелекта и трудолюбия, что позволило мне с нуля добиться успеха в работе и жизни. Я не хвастаюсь и не кичусь этим, просто констатирую: в своей жизни у меня всё обустроено, поэтому я считаю себя вправе рассуждать о глобальных вещах.
votetoB votetoB 25.07.202120:28 ответить ссылка -1.2
>>Откуда ты знаешь, какие знания и опыт у меня есть?

Из твоих комментариев и отрывков из твоей же книги. Лол. По образованию математик, работаешь пограмистом, известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… , решил вылечить экономику, исправить медицину, расставить все точки в психологии и психиатрии...
ascen ascen 25.07.202120:50 ответить ссылка 0.8
Где здесь что-либо про отсутствие у меня опыта в экономике и философии?

Про психологию и психиатрию ты загнул. Для того, чтобы обсуждать вопросы трансгендером, диплом психиатра не нужен. Это базовый вопрос построенный на примитивной лжи.
votetoB votetoB 25.07.202121:03 ответить ссылка -1.5
>>Где здесь что-либо про отсутствие у меня опыта в экономике и философии?

Ну так поделись свидетельствами своих достижений в экономике! Я сужу о твоём уровне знаний по вступлению.

>>базовый вопрос построенный на примитивной лжи
- это то, что к долбоебам надо относиться терпимо.
На мудакторе пидоры (даже мои оппоненты!) в комментах пишут зачастую намного более аргументированно и связано!
ascen ascen 25.07.202121:21 ответить ссылка 0.8
Я не просил тебя судить о моих знаниях. Я просил оценить фактический текст. Мне плевать на твою оценку моих знаний.
votetoB votetoB 25.07.202121:25 ответить ссылка -1.2
Текст - говно. И по стилю, и по смыслу ("Если в вашей стране с этим проблема — решите её поскорее.") Автор - чсв. От начала ("я - ноунейм, за весомый вклад в мою работу подарю аж автограф") и до конца (выкладывая работу как обустроить целую, мать её, страну и её экономику: Я не просил тебя судить о моих знаниях (ПО ЭКОНОМИКЕ) )
ascen ascen 25.07.202121:51 ответить ссылка 0.3
> за весомый вклад в мою работу подарю аж автограф

Ты в глаза долбишься? Я написал, что подарю книгу с автографом. Научись сначала пунктуации, а потом пиши мне что-то. Дегенерат. Не нравится - прошёл мимо, тебя тут не держат.
votetoB votetoB 25.07.202121:54 ответить ссылка -1.2
"Нечего возразить - доебись до пунктуации"
Твоя проблема в том, что я не претендую на роль спасителя Отечества и не пишу учебник по русскому языку, а пишу комменты на мудакторе, а ты - пишешь всеобъемлющий "магнум опус" и тоже лажаешь. По всем фронтам.

>>Я написал, что подарю книгу с автографом.
ЧТД. Всерьёз думаешь, что это кардинально изменило смысл?
Чувак, ты не только не понимаешь, почему те проблемы, которые ты затрагиваешь, - сложны, ты даже не понимаешь, что они вообще сложны ("Если в вашей стране с этим проблема - решите её", лол, спасибо нахой) и почему они до сих пор не решены. Не тебе кого-то другого называть дегенератом.
ascen ascen 25.07.202122:25 ответить ссылка 1.1
Тот материал что ты поделился, выглядит как набор обывательских мнений по самым разным вопросам, без какой-то особой последовательности и опоры на научную теорию.
Это не руководство к действию, это не просветительских материал, это просто пропаганда своих взглядов. Может на неискушенную публику и зайдет, а на реакторе, те кто в политоте, все уже с своими позициями, такой материал не впечатлит.

Если ты ожидал какого-то подробного разбора - ну нет. Тут порою и по одному тезису срешься параграфами и ни к чему не приходишь, а сразу целые листы текста разбирать никому не охота.
psys psys 25.07.202122:49 ответить ссылка 2.7
Не люблю книги...бумага жесткая
похую вообще
Psilord Psilord 26.07.202114:18 ответить ссылка 0.0
Настолько, что не можешь молчать?
У России тоже свой "спаситель" объявился (интересно, не один ли человек программки на РФ и Украину зафигачил?):
а) В Сочи устремятся международные операторы казино, они смогут предоставлять лучшие в мире бонусы игрокам, т.к.:
ascen ascen 03.08.202122:58 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты