You picked the wrong house, fool!
Еще на тему
Тесак надо было брать
Надо было, но тесак уже всё.
Надо было схватить и не отпускать и главное молчать, не издавать звуков :)
с той стороны могли бы тогда и через дверь пальнуть
плохая идея
плохая идея
А когда по руке битой прилетело, желание шмалять в дверь само собой отпадает?
как и рука
Надо было член доставать.
Который?
Да
(ВОЛШЕБСТВО!)
Второй степени
или так
Иногда тупым предметом можно нанести довольно тяжкие телесные.
Если предмет достаточно тяжелый, то и не иногда.
Нигга с битой первый влез в этот дом
теперь это дом нигги.
есть тут, кто знаком с законами сша? если бы он отрубил ему руку, вот так, топором\тесаком\чем угодно, то было бы ему что-то за это? Де-факто, это рука (да и все тело) на его собственности
Да
Лучше вдарить битой и сломать пару костей, чем отрубить её и отмывать кровищу
Ну если просто ебнуть тесаком и рука отвалится, то скорее всего всё было бы норм, а вот если целенаправленно зафиксировать и пилить, то хуй знает
а если использовать такую "пилу" ?
и сама зафиксирует и кормить потом не нужно, экономия
и сама зафиксирует и кормить потом не нужно, экономия
это размышления из разряда "а почему они не стреляют по ногам". нет времени у тебя думать.
По ногам не стреляют скорей из за того, что попасть гораздо сложнее чем в тело - меньшая площадь цели и постоянно в движении.
по ногам не стреляют потому, что в отличие от фильмов, можно обойму всадить, не задев жизненно важные органы, а тело на адреналине, особенно если под наркотой или алкоголем, дойдет до тебя и хуйнет ножом в живот. поэтому если американские копы стреляют в человека - то стреляют на поражение.
А как нужно стрелять по ногам, чтобы задеть эти жизненно важные органы?
Бедренная артерия.
Попробуй из базуки
речь о том, что если не стрелять в жизненно важные органы - толку от стрельбы из
малокалиберного пистолета без экспансивных или разрывных патронов в контексте мгновенного останавливающего действия - очень мало, особенно если мишень под чем-то.
малокалиберного пистолета без экспансивных или разрывных патронов в контексте мгновенного останавливающего действия - очень мало, особенно если мишень под чем-то.
В надколенник надо целиться, чтоб не дошёл до тебя. Но попадёшь ли?
Можно вот так попробовать
Ну нет, как раз стрельба по ногам хорошо замедлит движение. Адреналин адреналином, а повреждение мыщц - повреждение мышц.
Посмотрите на ютубе горы видео с полицейских операций где копы стреляют на поражение несколько пуль а цель продолжает движение
Ты мне покажи видео, где копы попадают в ноги, а а цель продолжает движение куда либо, кроме как вниз
Ты покажи мне видео где копы стреляют по ногам а не в корпус
Мы сейчас пришли к изначальному вопросу
Ну так в фильмах тоже никто не умирает от выстрела в ногу, к чему эта доебка? Даже наоборот, надо основательно нашпиговать главгада пулями, чтобы он в последний момент не выстрелил в любимую героя и та драматично не умирала у него на руках
Fallout меня научил стрелять всегда в глаза, желательно, так сильно, что оторвёт половину туловища и голову
превышение? разве территория владельца не начинается с его газона (придомовой территории), то есть это вторжение на его собственность. тут он не видит, есть ли у него оружие или нет, превентивная мера, как расстрел полицейскими на поражение преступника при резком движении преступника
Законы о самозащите не предполагают удовлетворения садистких наклонностей. В данном случае, огреть по руке проще и быстрее, а рубить - это целенаправленные намеренные действия для которых нужно больше времени. Когда чувак бежит на тебя, тогда да, думать некогда и всё оправдано.
допустим, ты был на кухне, резал что-то, и тут кто-то лезет, времени что-то достать нет, и ты не задумываешь бьешь ножом, маловероятно, что отрубит, но порежет сильно
Так да. Но это гипотетические измышления. Гипотетически, если ты потом это полиции так объяснишь, то думаю, всё норм.
Если кто-то ещё только лезет в дом - тебя накажут за то что ты тесаком лупишь. Если этот кто-то уже в хате и нападает на другого жильца - тебя оправдают. Хотя смотря что ты от трупа оставишь этим тесаком
НО даже территория вне дома является его владением, дома или нет, особой роли не должно играть
Не имеет значения, где начинается территория, важна опасность для человека.
Если отрубить безоружную руку, человеку за дверью, даже не предупредив его, ты сядешь.
Если нигга будет убегать с твоим телевизором, а ты застрелишь его из своего винчестера в спину, ты сядешь.
Если отрубить безоружную руку, человеку за дверью, даже не предупредив его, ты сядешь.
Если нигга будет убегать с твоим телевизором, а ты застрелишь его из своего винчестера в спину, ты сядешь.
Вроде был недавно пост относительно особо циничного деда, который беременную бабу и её мужа подстрелил, когда они к нему в дом полезли. Да и stand your ground никто не отменял. Так что зависит от того, в каком штате.
Уже залезли, их несколько, он дед - это как раз вполне укладывается в самооборону. Если же он действительно застрелил бабу, которая уже сдалась и просила пощады - он сядет.
Stand your ground не предполагает безотносительное право на казнь любого, кто попал на твою собственность, иначе ходить по гостям было бы попросту опасно. Там куча условностей, которые учитывают в основном опасность и неопределенность для хозяина. То есть, если ты подцепил пьяную бабу в баре, трахнул ее дома, но потом она тебе резко надоела, и ты решил ее выгнать, а услышав в ответ: "Ты ебанутый? Ночь на дворе. Такси не ходят и ливень льет. Утром уйду," - решил тут же защищать свою территорию с пушкой в руке, то ты сядешь.
Stand your ground не предполагает безотносительное право на казнь любого, кто попал на твою собственность, иначе ходить по гостям было бы попросту опасно. Там куча условностей, которые учитывают в основном опасность и неопределенность для хозяина. То есть, если ты подцепил пьяную бабу в баре, трахнул ее дома, но потом она тебе резко надоела, и ты решил ее выгнать, а услышав в ответ: "Ты ебанутый? Ночь на дворе. Такси не ходят и ливень льет. Утром уйду," - решил тут же защищать свою территорию с пушкой в руке, то ты сядешь.
человек определенно тянется за ручкой двери, чтобы открыть и незаконно проникнуть на чужую территорию, а значит у него плохие намерение по отношению к хозяину и нельзя отрицать тот факт, что он может быть вооружен.
Можно, но на данный момент не проник, а хозяин защищен дверью. Домушник беззащитен и не предупрежден о том, что может чего-то лишиться.
но и хозяин квартиры тоже не был предупрежден об ограблении
Где ограбление?
ладно, не был предупрежден об незаконном вторжении в его частную собственность, возможно, с недобрыми мотивами, которые могли привести к угрозе его жизни
А, может, и добрыми. А, может, и вторжение законное.
Если не ошибаюсь, в Штатах есть прецеденты, когда грабители сами калечились, когда хозяина не было дома, и за это получали компенсации. В Штатах, как и в России, нельзя ставить опасные ловушки для грабителей. Даже в кине показывают, что прогоняют непрошенных гостей со своей лужайки сначала словами. Поэтому нет, нельзя однозначно калечить чувака, который только засунул руку в окошко.
Если не ошибаюсь, в Штатах есть прецеденты, когда грабители сами калечились, когда хозяина не было дома, и за это получали компенсации. В Штатах, как и в России, нельзя ставить опасные ловушки для грабителей. Даже в кине показывают, что прогоняют непрошенных гостей со своей лужайки сначала словами. Поэтому нет, нельзя однозначно калечить чувака, который только засунул руку в окошко.
тут согласна, калечить грабителя, пока угрозы жизни нет, нельзя
Тоесть Кевин сел бы?))
Из-за ловушек? Вряд ли. Он их делал на ходу под уже влезших бандюганов, поэтому это уже и не ловушки. Вот если бы он все это установил заранее и ушел из дома, то да. Хуево бы пришлось пиздюку. А так просто придется оправдаться на множество летальных и не очень увечий.
Чтобы было яснее нельзя пускать опасное для человека напряжение, нельзя ставить в доме медвежьи капканы, на лужайке тоже, там же нельзя копать волчьи ямы.
Чтобы было яснее нельзя пускать опасное для человека напряжение, нельзя ставить в доме медвежьи капканы, на лужайке тоже, там же нельзя копать волчьи ямы.
нет, т.к. возраст
грабитель на суде говорит "мамой клянусь, услышал крики о помощи и хотел посмотреть" и ты влетаешь на необоснованное насилие
он находится на чужой территории и там на своей собственности под угрозой своей жизни либо своего имущества собственник имеет право на защиту, разве нет?
Угроза жизни должна быть ощутимой. В суде тебя на смех поднимут: Ты что коша бояться Злую Руку?
Да, я транс-кошка!
а, ну тогда ты не виновен.
Ты удивишься, но в большинстве стран придется постараться, чтобы доказать то, что ты нуждался в защите.
Я говорю про США, а про остальной мир тоже знаю
Чувак вполне мог с кухни прибежать захватив какой-нибудь топор для мяса, а времени для поиска более подходящего оружия с дробящим типом урона просто не было.
Опять же мог просто ударить обухом или тупой стороной ножа.
Можно просто закричать и он убежит.
А можно не кричать и хуярнуть по руке того кто пытается влезть к тебе в дом на случай если он не один
Да, но в таком случае грабитель отделается легким испугом, кому это надо? А сломанная рука как минимум на время отобъет желание и возможность заниматься "любимым делом"
А ещё можно в полицию позвонить, а не страдать хуйнёй типа самосуда, вроде как 21 век на дворе, а не 10.
пока она приедет тот чел уже или вломится и начнёт причинять вред имуществу или хозяину, или убежит когда поймёт что дома кто-то есть по телефонному разговору изнутри
Поэтому нужно взять правосудие в свои руки?
когда к тебе начнут домой ломится - вспомни это и ничего не делай, спокойно звони ментам и больше ничего не предпринимай
То есть выбор только или-или?
А еще "убежит когда поймёт что дома кто-то есть по телефонному разговору изнутри" - это вообще-то и есть главная цель. Ты и имущество остались в целости, человек не стал преступником. Даже у органов правопорядка внезапно цель не наказание, а предотвращение преступлений.
"Преступник ещë не в доме, и ничем не угрожает"
Надо сидеть и ждать, пока он весь в эту щель протиснется?
Надо сидеть и ждать, пока он весь в эту щель протиснется?
Хотя бы хуй
Он руку тянул, чтобы до замка дотянуться - нужно свой хуй ему в руку вложить. (Интересно, есть ли такое порно?)
...и он его отрывает и убегает с добычей
Или шмальнет через дверь, ага.
он ничего не сделал преступнику, конкретно рука влезла на частную собственость, ей и дали пиздюлей
Преступник уже на частной территории, и явно с преступными намерениями. Этого уже достаточно, чтобы избавляться от него любыми средствами.
зависит от штата, но скорее всего ничего не будет
Как там у них говорят IANAL, но эта рука во первых не представляет немедленной опастности для этого мужика, а во вторых отрубать ее было бы нанесением тяжкого калечущего увечья. У мужика нет основания опасаться за свою жизнь, и оне не попытался даже крикнуть, а значит даже в самом лютом Stand-Your-Ground штате присяжные врятли бы такое оценили, и бедняге пришлось бы в лучшем случае долго выплачивать воришке компенсацию за потерю трудоспособности. Однако! Все это при условии, что у суда в распоряжении есть вот это вот видео где явно видно как развивались события. Без видео просто воришка без руки и мужик с мачете скорее всего привели бы к тому, что суд встал бы на сторону мужика защищающего свой дом, и поверели бы его версии событий, в которой он бы точно "опасался бы за свою жизнь".
Зависит от штата. 80% того что только в Техасе прокатило бы. Во всех остальных штатах тебя бы тоже наказали за то что нет угрозы для твоего здоровья во время твоего нападения на вора.
у него могло быть оружие
Но он за дверью.
пуля изи через дверь пролетит
И рельсу вдоль прошьет.
вывод: дверь из рельс лучше не делать
Тогда он нажал бы на курок свободной рукой.
вот, именно поэтому превентивно сбить его с толку нанесенным уроном
А могло бы и не быть.
50 на 50 значит, слишком велик шанс, лучше предостеречься
Знаешь, у рандомных людей на улице тоже пистолет заряженный может быть с шансом в 50% - может быть, а может и не быть
все же, лучше прогнать грабителей, возможно, не отрубанием руки, но как минимум напугать стоит
Да, но это не рандомный человек, а заведомо преступник, который залез на чужую территорию с преступными намерениями.
Подрзревать у него наличие оружия и готовность из него стрелять - нормально.
Подрзревать у него наличие оружия и готовность из него стрелять - нормально.
Предупреждать надо
не расизм во все поля.
В нашем Мухосраске есть местная городская легенда времен моего детства, трое мужиков бухали допоздна в гараже и уснули, проснулись от того что кто то отогнул монтажкой угол маленькой дверцы и просунул туда руку что бы открыть замок, мужики поймали его за руки и привязали что бы не убег и хотели подождать до утра пока весь гаражный кооператив не съедется за машинами. На утро когда мужики таки собрались с храбростью и вышли из гаража оказалась что товарищи вора с пойманной рукой замочили его и отрезали ему голову, которую забрали с собой.
Эм... эту историю рассказывали о сокровищах фараона и сыновьях строителя пирамиды.
Бородатого строителя с бородатыми детьми
Не улавливаю логики с отрезанием головы. Если боялись, что сдаст, достаточно просто замочить. Если боялись, что опознают, то и по отпечаткам опознать могут. Если про отпечатки не подумали, то проще зажатую руку отрубить. Может что то такое и было, но про голову уже народ додумал.
Явно байка.
Явно байка.
По отпечаткам можно опознать только того, кого уже ловили.
На самом деле голову не отрезали - это мёртвое тело, упырь, пыталось пробраться что-бы ночью убить и сожрать мужиков, а они вон как ловко его подловили!
>убить и сожрать мужиков
Как бы он их без головы сожрал?
Как бы он их без головы сожрал?
О блядь, точно.
тогда выебать
а как определили что это были сообщники, а не те к кому он лез или их кореша снаружи?
А там твоя мамаша, которая ключи забыла...
врубить через колонки звук бензопилы....и между делом отпилить руку ибо нехуй
И присесть лет на 5, ибо нехуй.
они специально делают эти почтовые щели что бы вор легко мог через них открыть дверь?
Да, именно такая задача стояла перед инженерами и проектировщиками
если у негра есть нормалььный дом, то значит у него есть и хоть какая то работа. есть некоторый % негров которых работа сделала людьми и они заслужили полные права человека. но вообще африканцам надо бы выделить ещё пару милионов лет эволюции в африке. не помогать, не мешать, не вмешиваться
По статистике в США 11.4% безработных черных и 7.3% безработных белых. Выходит что разнице в количестве "нелюдей" в США между белыми и черными - 4%? Если да то это очень мало и какой тогда смысл "выделить ещё пару милионов лет эволюции в африке"? Ради 4% от населения?
Эм надеюсь это не жена или детишки забыли ключи.
Отличный комментарий!