Рисунок на крышке, закрывающей стремянку для подъема в кабину на A-10 Thunderbolt II ВВС США.
Еще на тему
Как можно сравнивать F-35 и А-10? Это же разные самолеты для разных задач.
Оооо, добро пожаловать в интернет. Тут есть сравниватели несравниваемого на любой вкус.
на авиабазе наверное тоже
А X-32 красивее.
Помнится F-35 должен заменить А-10, F-16, F-18. Те F-35 это база на которой создаются модификации под разные задачи.
При этом докупают F-16 как носители для вооружения в полёте,причём даже не из за цены самого F-35 , а цены часа полёта.Та же история что и с байрактарами в А&A 2020 , основную работу делали сушки.
Может все же f-15ex а не F-16 ?
тут люди B-1 и ту-160 сравнивают, просто потому что они внешне похожи
Они пиздец как похожи..
Внешнее сходство конечно имеет место, но различия довольно существенны.
Мелкие различия:
Ту-160 на 10 метров длиннее, размах его крыльев на 14 метров длиннее. Максимальная взлетная масса больше на +-60 тонн. Зато первый полет машины Туполева произошел на 7 лет позже.
Принципиальные различия:
Ту-160 должен был доставлять крылатые ракеты не входя при этом в зону ПВО противника (дальность пуска ракет 2+ км. Точно не помню). А B-1B создавался для прорыва ПВО на малой высоте при около звуковой скорости. Основное оружие первого самолёта - ракеты, а второго - бомбы. С ядерными зарядами в том числе. У США и СССР разные боевые доктрины, отсюда и различия.
Мелкие различия:
Ту-160 на 10 метров длиннее, размах его крыльев на 14 метров длиннее. Максимальная взлетная масса больше на +-60 тонн. Зато первый полет машины Туполева произошел на 7 лет позже.
Принципиальные различия:
Ту-160 должен был доставлять крылатые ракеты не входя при этом в зону ПВО противника (дальность пуска ракет 2+ км. Точно не помню). А B-1B создавался для прорыва ПВО на малой высоте при около звуковой скорости. Основное оружие первого самолёта - ракеты, а второго - бомбы. С ядерными зарядами в том числе. У США и СССР разные боевые доктрины, отсюда и различия.
Разве ядерные бомбы еще используют? Крылатые ракеты не лучше будут?
Сейчас ядерного вооружения эти самолёты не несут.
Лоббистам расскажи это - одна из модификаций F-35 как раз должна была заменить "устаревший и неактуальный A-10".
Ты это специально, да?
BRRRrrrtter
Это звук пулемётов?
7-ствольная 30-мм авиационная пушка GAU-8 Avenger.
Спасибо.
Звук рвущихся пуканов
Звук триног из Войны Миров
Cамого главного пункта не хватает
я нихуя не понимаю, но почему-то смешно
AN - электроника, в данном случае AAQ - сенсоры, ASQ - countermeasures, HMDS - нашлемный дисплей, PCD - главный дисплей.
пародия на известный мем
Все мы в интернет-спорах немножко А-10...
Ну, стоит сказать, что А-10 это есть воплощение мечты одного дядьки, который всем втирал, как это круто мочить из автопушки танчики. Постфактум, правда, оказалось, что это не особо эффективно и проще бомбу кинуть или ракетой вальнуть.
А как же стиль?
Когда военные конструкторы пытаются в стиль, то очень часто получается говно.
Я думаю, в реальных боевых действиях всем похуй на стиль. Хоть ты на ведре летай, лишь бы это эффективно было.
После изобретения фотоаппаратов все изменилось.
"Un bel avion est un avion qui vole bien"
Marcel Dassault
Или в переводе на русский:
"Хорошо летать могут только красивые самолеты!"
А. Н. Туполев
Marcel Dassault
Или в переводе на русский:
"Хорошо летать могут только красивые самолеты!"
А. Н. Туполев
Бред. В авиации хватает уродцев, которыми пользуются десятилетиями.
Ну так автоваз тоже десятилетиями ездит, но кто сказал, что хорошо?)
Вопрос принципа.
Военным не очень нравится техника, которая не справляется с задачами.
От того, что "копейка" не заводится в "лютый мороз -10" спрос будет совсем не такой, как если такой фокус будет проделывать танк или самолёт.
Военным не очень нравится техника, которая не справляется с задачами.
От того, что "копейка" не заводится в "лютый мороз -10" спрос будет совсем не такой, как если такой фокус будет проделывать танк или самолёт.
Дык они не уродливы, просто лично тебе не по вкусу
Ага. Того же а-10 "бородавочником" не просто так назвали.
Да ладно, бородавочники милые!
Ну вообще F-35 как самолет для вбамбливания кого-то помимо голожопых аборигенов с практически подавленным ПВО при полном воздушном господстве получше будет
Как нащот психологического эффекта?
Чтобы оказывать психологический эффект в первую очередь нужно чтобы самолет не убивался о вражескую ПВО
А-10 при неподавленном пво тоже сольется довольно быстро.
Почему? Вполне себе спокойно летали в Ираке, оказывая в том числе НПП
Отличный комментарий!