Паладин — это “хороший парень”, а главгад - “злодей.” Как часто в ДнД страдали случайные приспешник / dnd мемы :: dnd

Наказание за нарушение пакта естественно может варьироваться, но как минимум даруемых божеством сил ты лишишься, а они как правило достаточно существенны и тот же паладин без божественной поддержки уже далеко не так крут. Что как бы даёт стимул таки бога не кидать и точно передавать и исполнять его волю.

В храме сказали светел, значит светел! А ну ка, скастуйте молнию в темечко этого иноверца..

Я вот Митре служу.

Ну вот теперь ты злодей для людей, и не жалуйся.

И как ты хочешь стать анархистом, если тебе для этого нужно разрешение ?

ты уже интернет-анархист
для этого ничего не надо делать

Тебе было бы хорошо при ранней советской номенклатуре с таким подходом. Пока тебя бы самого не расстреляли за, например, подозрительно активность в уничтожении кулачества, выдающую в тебе контрреволюционный элемент, стремящиеся втереться в доверие.
Тьфу.

Строго говоря, нищий человек готов перейти на сторону враждебной страны также как и богатый человек. И это мало зависит от доходов или возможности нанимать работников. К примеру, сколько бедняков-арендаторов в РФ готовы перейти на сторону США или ЕС в случае военного конфликта оных с РФ? Или сколько батраков из Украины уехало в РФ за время конфликта?

Что до того, что, дескать, сельскому населению нечего терять — такие люди вербуются в армии, наёмников и т.д. А у человека живущего с земли очень много того, что терять не хочется. Начиная с посевов и козы, а заканчивая собственной задницей.

Точняк.

Страны Балтии войну с совком не вели, а его оккупационные части там как-то оказались.

Ну так крестовый поход это богоугодная хуйня, а проблемы злодея крестоносцев не волнуют

Самое веселье начинается, когда ссорятся два типа добрых бога.

Я тоже. За них опыта больше дают, и лут лучше.

Ууу, сепарюга!

Вот да. Обычный "глубокий поворот"это: Перевел бабушку через дорогу, а бабушка пошла и съела твою семью. Глубоко.

Какой-то очень редукционистский подход к драматургическому разнообразию историй и конфликтов в них.

Для черно- белой морали нужен злодей, который злодей, потому что он- злодей. Что-то вроде дьявола или дракона, которому внезапно нужно принцесс есть.

Дурачок.

Nooooo!

Полпот хуже, но это одного поля ягоды. Просто совсем геноцид устраивать уже не можно.
По поводу прогресса - Баяз как раз убил того, кто реально вёл прогресс вперёд)

А что если альтернатива не Пол Пот?
Или тут только 2 варианта возможны?

А касаемо прогресса - ну епта, насистские ученые в концлагерях, как и отряд 731 тоже охуительно продвинули прогресс в свое время. От этого они стали серыми? Как по мне - ни разу.
Тем более что вся цель движения прогресса - не развитие, улучшение жизни, или что то там в таком духе, а банально желание уделать своего соперника, который еще может и не так плох как Байяз его рисует - ведь о нем мы знаем только со слов самого Байяза, что как бы немного недостоверный источник информации.

Это дальше первого закона он двигает прогресс? А то пока что он предстает чсвшным пидрилой, который союз поднимал только ради борьбы с Кхалулом.

Давая клятву мести, Вы берёте на себя торжественное обязательство карать тех, кто совершил тяжкий грех. Для этих паладинов, иногда называемых мстителями или тёмными рыцарями, собственная чистота не так важна, как сотворение правосудия.Догматы клятвы мести разнятся от паладина к паладину, но все принципы сводятся к наказанию преступников, любой ценой. Паладины, отстаивающие эти принципы, готовы пожертвовать даже собственной праведностью, чтобы совершить правосудие над теми, кто творит зло.
Сражайся с большим злом
При выборе между борьбой с заклятыми врагами и боем с меньшим злом, я выбираю большее зло.

Не щадить зло
Обычные враги могут рассчитывать на пощаду, но только не мои заклятые враги.

Любой ценой
Мои угрызения совести не могут встать на пути истребления моих врагов.

КЛЯТВА МЕСТИ
Давая клятву мести, вы берёте на себя торже-
ственное обязательство карать тех, кто совершил
тяжкий грех. Когда силы зла вырезают беспомощ-
ных селян, когда целый народ отворачивается от
воли богов, когда гильдия воров становится слиш-
ком жестокой и сильной, когда дракон терроризи-
рует сельскую местность — в такие времена появ-
ляются паладины, давшие клятву мести, чтобы
установить, что правильно, а что ошибочно. Для
этих паладинов, иногда называемых мстителями
или тёмными рыцарями, собственная чистота не
так важна, как сотворение правосудия.

ДОГМАТЫ МЕСТИ:
Догматы клятвы мести разнятся от паладина к паладину, но все принципы сводятся к наказанию
преступников, любой ценой. Паладины, отстаивающие эти принципы, готовы пожертвовать даже собственной праведностью, чтобы совершить правосудие над теми, кто творит зло, и такие паладины часто нейтральны или законно-нейтральны. Основные принципы догматов жестоки, но просты:

*Сражайся с большим злом.
При выборе между борьбой с заклятыми врагами и боем с меньшим злом, я выбираю большее зло.

*Не щадить зло.
Обычные враги могут рассчитывать на пощаду, но только не мои заклятые враги.

*Любой ценой.
Мои угрызения совести не могут встать на пути истребления моих врагов.

*Возмещение.
Если мои враги сеют разруху в мире, то это потому, что мне не удалось их остановить. Я должен помочь тем, кто пострадал от их злодеяний.

Ладно. Тут с тобой согласен в последнем доводе. Понятно, что если дм пидор, то с этим ничего не поделаешь.
Просто всегда надо знать контекст. Кто и зачем. Кто защищается, а кто нет. И какие кто способы использует.
Я не согласен с тем, что всегда все судаки. Во многих случаях можно четко сказать кто мудак и почему.
Типа если мы говорим о случае с фэнтэзи паладинами то вопрос зачем и и на какие шиши у них не стоит. Они делают хорошо для всех, чтобы получить добро для себя. Добро не в смысле денег.
Для них правильно понятый общественный интерес это личный интерес. И они могут не тратить деньги и ресурсы на дворцы, а строить например инфраструктуру и госпитали. Условно. Я об этом.

Играете в ГУРПС по средневековью? Мы вот в ваху играем. В вазе относительно все понятно. Но на самом деле средне)

То чувство, когда не можешь понять, человек бухой, тролит или долбоёб.

У нас тут в реальном мире "кругомвраги", "сплотимсявокруглидера", и никакой паники, а в фэнтези ещё лучше эффект был бы.

Может главгад просто не знал как правильно подать инфу о враге вот и скрывал

Йеп, хуйню сморозил, это не так работает.
Там работает иначе, но по итогу психбольных обычно просто сажают. В тюрьмах США много психически больных людей (тех, кто совершил преступление, не особо осознавая, что они вообще делают, то есть не ввиду злого умысла, гнева или выгоды, но ввиду психических отклонений), однако к очень малой их части при суде приводится медицинское обследование на проверку их псих. здоровья, а еще меньший процент из них - признается невиновным ввиду признания их невменяемыми.
По поводу закона - он сильно зависит от страны, и у нас невменяемый также признается невиновным. К слову, человек может быть психически больным, но при этом вменяемым, что совмещает в себе и лечение, и меру наказания одновременно, что я изначально написал. Повторюсь, признанный невменяемым (но признанный невменяемым не врачами, а судом НА основании заключения этих самых врачей) также признается невиновным. Однако не знаю, как это в России, но в США, насколько я помню, срок принудительного лечения невменяемого псих. больного может быть длиной вплоть до тюремного срока, который был бы назначен в случае признания вменяемым, т.е. если человеку выдают пожизненный срок или срок в годах, превышающий средние сроки жизни человека, то человек может быть заключен в лечебницу на очень длительный срок.

Проводить бесчеловечные эксперименты необязательно, можно проводить эксперименты, не убивая тысячи и десятки тысяч людей, как это делали нацистские ученые в концлагерях. Вообще эксперименты на людях могут проводить и сейчас, если до этого лекарства (возьмем их для примера) прошли многочисленные испытания, проверки на компьютерах, на животных и т.д. и по предварительным оценкам даже в худшем из прогнозируемых результатов человеку не будет нанесен серьезный вред. Добавим к этому расписку от самого пациента, дополнительные выплаты за любые возможные опасности, в том числе премию на кругленькую сумму его семье, если что пойдет не так, и освещение в СМИ, чтобы в случае нарушения прав пациента об этом узнали ВСЕ. Но это в наше время, в средние и более ранние времена все зависело от власть имущих, духовенства и прочая прочая, так что да, если ты - ученый, которому притарабанили очередную девицу, названную инквизицией ведьмой, то делай что хочешь. Но в глазах современной общественности это будет преступлением в полной его форме. По поводу неминуемого пиздеца - либо ты Ванга, которая в стеклянном шаре это увидела (иначе как объяснить твое знание будущего), либо ты чумной доктор, пытающийся прямо посреди чумы и гор трупов на улице, как было при вспышке Черной смерти, когда умерло 1/3-2/3 населения Европы, и лихорадочно пытаешься найти лекарство, то в таком случае человек, лежа на столе, будет тебя благодарить за то, что ты что-то пытаешься сделать, что говорить об остальных.
Если же не углубляться в конкретные примеры, как я сейчас сделал, то есть, в целом, три варианта: а) пиздец, что происходит уже здесь и сейчас либо стучится в двери;
б) пиздец, который смогли спрогнозировать или он очевиден для большинства специалистов (врачей того времени, знахарей и т.д), но будет не здесь, не сейчас и возможно даже не через год;
в)пиздец, который кто-то предсказал, но нет НИКАКИХ гарантий, что это не надувательство или что этот оракул просто не объелся грибов.
В первом случае, как с чумным доктором, вряд ли кто-то будет следовать моральным принципам, потому что если они не сделают хоть что-нибудь прямо сейчас, то пиздец настанет всем либо несоизмеримо большему числу людей. В таких случаях ни о каких злодеях речи идти не будет - общественное мнение будет на их стороне, даже если всплывут все подноготные их деятельности.
Во втором случае будет, вероятнее всего, как с Жанной Дарк. Казнят, а потом, когда вся правда всплывет, запишут в национальные герои. Если говорить про здесь и сейчас, типа ты герой и надо вынести приговор, то, по моему мнению, чем строить из себя обвинителя, судью и палача одновременно, лучше это вынести на публичный суд, и пускай делают что хотят, ибо ситуация крайне щекотливая и двоякая, и единственного правильного (с точки зрения морали современного общества) решения тут нет.
А вот в третьем случае это чистой воды идиотизм, ибо реальных прецендентов гарантированно срабатывавших предсказаний не было, а в вымышленных историях против преступления против человечества встает голос одного единственного предсказателя, который не факт, что такое уж проверенное лицо.
По поводу психически больных написал выше, да, псих. больные люди, признанные НЕВМЕНЯЕМЫМИ суд мед экспертизой, избегут наказания, но получат вместо этого принудительное (возможно почти пожизненное) лечение, что нередко не отличается от тюремного заключения ничем.

Есть в мире такой примерно положительный персонаж как Иисус. Может слышал? Вот в своем мире мажорити его считало злом, прикинь. Так что, как посмотреть...дурачок.

Давай.

Го

А давай заменим слова "умрут" на "обосрутся".
Или может давай не менять слова и оставить наркоманов наркоманами. Потому что все эти наркоши всё равно через 2-3 года помрут, но так они хоть новых не сделают.