Подробнее
"КАПИТАЛИЗМ ЯВЛЯЕТСЯ СТРАННЫМ УБЕЖДЕНИЕМ, ЧТО САМЫЕ МЕРЗКИЕ ЛЮДИ ИЗ САМЫХ МЕРЗКИХ МОТИВОВ КАК-ТО ДЕЙСТВУЮТ НА ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО" Д. М. Кейнс
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,капитализм,кейнс,джон кейнс,разная политота
Еще на тему
Есть товарищ Джугашвили по партийной кличке Сталин сидит в кремле и отдаёт указания
А есть товарищ Борис по прозвищу алкоголик. Бухает и хоть как то из под палки выполняет план на заводе
Страна в такой ситуации выпускает Икс благ.
А теперь давай поменяем их местами. Теперь Борька будет руководить страной, а Сталин отправится выполнять норму на заводе.
Страна будет выпускать при этом Игрек благ.
Что больше Икс или Игрек и насколько?
И как это не могут потратить полностью? Сколько там Маску нужно для своей маленькой мечты о колонии на Марсе, вроде триллион долларов. Всего ничего. У кого столько на счету есть?
В том что самый сок снимают люди которые владеют бизнесом нет проблемы, ведь без них предприятия просто бы не было, также вместе с доходами топов растёт и уровень жизни людей, как нам очень наглядно показал 20й век. Капитализм гораздо успешнее справляется с созданием общественных благ, до тех пор пока не вырождается в олигархию.
Для производства еды нужны большие фермерские хозяйства, где работают простые люди различных квалификаций.
Чтобы грамотно спланировать потребности людей в материальных благах и не устроить кризис перепроизводства нужны математики и единая производственная система.
Чтобы изобрести новую технологию нужны научные учреждения с соответсвующим персоналом.
К этому всему прикрепляются социнституты, медицина и органы безопасности.
Где в этой всей системе так сильно нужны люди, которые умеют купить подешевле/продать подороже и прочая шушера, именуемая бизнесменами и берущие за это всё 95% производимых богатств? Зачем нам люди, которые готовы уничтожить треть своего урожая только из-за того, чтобы удержать цены повыше?
Как так выходит что рабочие сами не могут объединится и создать предприятие которое будет принадлежать всем поровну, или около того?
Как так выходит что совок с госпланом от начала и до конца своего существования закупал зерно у неэффективных капиталистов?
Это при Союзе заводы стали работать во благо общетсва, а не в карман капиталисту.
При Ленине зерно было одной из статей дохода. При Сталине колхозы и устранение вредителей в лице кулаков решили проблему систематического голода. Это после прихода рыночных реформ Хрущёва и экспериментов с кукурузой стали закупать зерно для прокорма скота.
При невмешательстве гос-ва в рынок монополии если и возможны то КРАЙНЕ маловероятны.
Потому нельзя позволять политике и бизнесу сращиваться, потому что сразу начинается зачистка малого и среднего бизнеса, различными регуляциями, ковидные локдауны хороший пример.
https://www.dairynews.ru/news/komu-prinadlezhit-krupnyy-chastnyy-biznes-rossii.html
https://xage.ru/who-owns-all-the-major-brands-in-the-world/
Если коротко: Либертарианство сила, всё остальное могила.
Либертарианство? Очень смешно. Ваш мозг хоть догадывается, что эта свобода для капитала закончится современными монополиями и приведёт к очередному фашизму?
Плюс, разве капитал и так не сросся с политикой, а при нормальной конкуренции юрисдикций, и свободе ассоциаций, победят те кто могут предоставить наиудобнейшие условия для жизни и труда.
А хранит там он деньги как раз по тому что швейцария и является свободной и децентрализованной страной.
>Либертарианство сила, всё остальное могила.
Но ведь "в основном местная продукция" является следствием госпротекционизма, который мешает свободному рынку и является полной противоположностью идеям либертарианства.
Но монополия не способная к рыночной борьбе начинает использовать государство с целью удушения конкурентов
Почему каждый раз, когда начинается всеобщая жопа (а жопа каждый раз из-за капиталистической системы), то капитал ущемляет своих рабочих и просит подачки у государства, а не сокращает свои большие премиальные и продаёт яхты с дворцами?
https://newizv.ru/article/tilda/26-03-2020/milliardy-dlya-goskompaniy-skolko-byudzhetnyh-deneg-uhodit-na-podderzhku-kitov-biznesa
https://1prime.ru/Stocks/20210625/834031503.html
Всего, как и рекомендовал совет директоров, на выплату дивидендов будет направлено примерно 297,103 миллиарда рублей. Это составляет 50% от скорректированной чистой прибыли "Газпрома" по МСФО за 2020 год.
>(а жопа каждый раз из-за капиталистической системы)
Глупость, надо полагать что и голодоморы с репрессиями тоже из-за клятых капиталистов были
Репрессии существуют и существовали в любом государстве, они вытекают из его монопольного права на насилие.
>Убрать гос-во, или минимизировать его из бизнеса, и проблемы выше исчезают или минимизируются сами собой.
А новые проблемы возникнут. Например, падение крупной "системообразующей" корпорации в кризис приведет к одномоментному образованию стотысячной массы людей оставшихся без средств к существованию, которые очень быстро начнут есть голубей и кошек... То есть грабить универсамы, а потом начнут вешать эффективных атлантов-предпринимателей на фонарях.
Но так как это не благославенная корова бизнеса, то государству можно будет вмешаться, да?
Не нужно принижать и демонизировать какую-то часть единого организма
Естественно я имею в виду только людей с честным капиталом. Нечестных в расчет не берем, их много при любом государственном строе
Живёшь за счёт того, что на тебя горбатятся работяги за малую цену - мразь.
Но те, кто считают, что своё хорошее существание можно обеспечить за счет жизненных стараний и сил других - являются упырями, паразитами или мразями, называй как хочешь.
Ты в начальном посте хорошо заметил важность всех деталей в механизме для успешной работы, но только из этого ни разу не следует, что некоторые детали нужно назначать особенными, отмеченных богоданным правом и выделять им результаты работы в объеме труда нескольких тысяч остальных деталей.
Ну и как бы таких капиталистов как ты описал единицы, в большинстве своём они не настолько высокоморальные.
Любой капиталист, как бы хорош он не был, Вынужден подчиняться капиталистической логике и, если он не хочет проиграть в этой гонке, отбрасывать мораль, национализм, совесть и прочие рудименты, мешающие его капиталу быстрее расти. Коррупция, детский труд, транснациональные корпорации, даже корпорации, организованные по коллективному принципу вынуждены располагать свои производства в Африке или Индии, использовать практически рабский труд местного населения, а иначе их сожрут.
Соответственно, разгул преступности, коррупция, лоббирование и прочие лишь следствие капитализма, они не мешают капиталу, а лишь позволяют более эффективно его, капитал, увеличивать.
В скандинавских странах уникальная ситуация, они находились близко к СССР, готовому в любой момент поддержать революцию, в них было относительно мало крестьян из-за климата и много рабочих, объединённых не коммунистической, а социально-демократической, то есть готовой идти на диалог с капиталистами партией. А теперь угадай, что если под боком не будет страшной социалистической СССР? Сможет ли соц-дем. партия сохранять, фактически, однопартийное правительство и дальше? На выборах 2014-го соц-демы начали сотрудничать с либеральной и центристской партиями, вот удивительно, да?
>Пусть на него работают люди, это их выбор
Их выбором это было бы, если бы он не состоял между "тратить свои жизненные старания и силы для хорошего существования друго дяди" и "умереть".
Армия безработных при капитализме не по случайности существует.
И никакой рынок и его законы конкуренции не позволят всем отправиться в малый бизнес, чтобы тратить свои силы на свое хорошее существование.
>У нас не рабство
Де юро нет, де факто частично есть и в этом состоит конфликт классов.
Если раньше хозяин говорил рабу: "Ты просто вещь, и будешь тратить все свое время не на свое, а на мое благо, иначе ты умрешь."
То теперь капиталист говорит (если бы он был обязан говорить правду) пролетарию: У нас теперь свобода и нет рабства, поэтому вот 8-часовой (в лучшем случае) рабочий день, из них ты 1 час будешь работать на свое благо и получишь за свой труд все деньги, а вот в остальные 7 часов ты всего лишь вещь, и будешь тратить свое время не на свое, а на мое благо, а если что-то не устраивает, у тебя есть выбор умереть"
Сначала пролетарий, потом мелкий буржуа (сам вкалывает наровне со своими работягами), а потом уже и мразь-капиталист.
Или по вашему человек не может перейти из одного состояния в другое?
Вот в таком странном мире мы живём.
А те что устроены с учетом человеческой природы и направляют её в лучшее русло являются не только реалистичными, но и в конечном итоге самыми гуманными.
И это касается не только экономики, но и всех сфер человеческой жизни.
воспитание зависит от среды,измени среду и изменишь человека