1 WELCOME TO ANOTHER EPISODE OF “MEN ARE TRASH! ;a thread There are really things that aren’t mea / Приколы для даунов :: Doge Lore :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: разное

Doge Lore Мемы #Приколы для даунов 

1
WELCOME TO ANOTHER EPISODE OF “MEN ARE TRASH! ;a thread
There are really things that aren’t meant to be.
life is a matter of choice.
You dont know the story behind it.,Doge Lore,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Приколы для даунов,разное


Подробнее
1 WELCOME TO ANOTHER EPISODE OF “MEN ARE TRASH! ;a thread There are really things that aren’t meant to be. life is a matter of choice. You dont know the story behind it.
Doge Lore,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Приколы для даунов,разное
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Мне кажется это точно так же работает и в другую сторону
ktulhu74 ktulhu74 22.08.202121:46 ссылка
+30.2
Ненене, стрелочка не поворачивается
Regm Regm 22.08.202122:33 ссылка
+12.8
Ведь каждый мужик знает притчу о том, что ключ, открывающий все замки, - хороший ключ, а замок, открываемый любым ключом, - плохой замок. Поэтому мужикам можно.
Dark Legate Dark Legate 23.08.202109:18 ссылка
+13.7
Притчи и метафоры не могут являться оправданием и достаточным обоснованием человеческих поступков.Напомнило старый анекдот:
"Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества. Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит:
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина. -- Дура! - заорал Конфуций. - Такую притчу испортила!?
Koyellow Koyellow 23.08.202109:32 ссылка
+50.8
Мне кажется это точно так же работает и в другую сторону
ktulhu74 ktulhu74 22.08.202121:46 ответить ссылка 30.2
Ненене, стрелочка не поворачивается
Regm Regm 22.08.202122:33 ответить ссылка 12.8
Ведь каждый мужик знает притчу о том, что ключ, открывающий все замки, - хороший ключ, а замок, открываемый любым ключом, - плохой замок. Поэтому мужикам можно.
Только вот эта фигня пришла в первую очередь из наследования аристократии, когда последствия того, что в определенный замок вставили не тот ключ могли обернуться кровавой бойней на пару лет в лучшем случае.
"Это явно не может кончится гражданской войной, если тебе было весело (ебаться)"
"Косится на игру престолов, которая по сути некий коллаж из исторических событий в другом мире" ну да, если весело, то все ок.
Эта хуйня пошла с тех пор, как люди поняли причинно-следственную связь "ёбля - деторождение".
Дамам и сочуствующим предлагаю мысленный эксперимент: представьте, что муж притащил в дом сиротку-бездомыша и объявил, что теперь это - ИХ ребенок, и жене тоже придется о ней/нём заботиться.
gibiscus gibiscus 23.08.202116:54 ответить ссылка -1.4
Вот только этот ребенок не будет иметь никаких юридических прав на все ништяки.
А вот если баба присела на другой пинус, родила от этого личинуса... Даже сейчас это повод для серьезного бракоразводного процесса с проблемой дележа имущества. А в средневековье это осложнялось тем, что имУществом могло быть какое-нибудь герцогство.
Я про то же.
Причина всех этих "несправедливых" правил, что мол, "мужЫкам - всё можно, а бабам - дома сидеть" именно в том и лежит, что, до недавних пор, определить, от мужа понесла или на стороне нагуляла, было весьма трудно. А в той же Финляндии, емнип, до недавних пор, вообще херня была, что неважно, от кого понесла - отцом (со всеми обязанностями) прописывают мужа. А теперь пусть те, кого возмущают сравнения с ключом и пр. представят себе, что муж может точно так же притащить в дом, объявить законным наследником, рандомного сироту с улицы.
gibiscus gibiscus 23.08.202117:05 ответить ссылка -1.8
Если от мужа залетит любовница и решит рожать - то он будет платить алименты, никуда не денется. Кроме того, ребенок еще и наследником будет.
Hellsy Hellsy 23.08.202118:44 ответить ссылка 3.3
Это если любовница на постоянной основе.
А если очередной "курортный роман" - то ищи потом этого "папашу".
gibiscus gibiscus 23.08.202120:26 ответить ссылка -2.1
Притчи и метафоры не могут являться оправданием и достаточным обоснованием человеческих поступков.Напомнило старый анекдот:
"Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества. Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит:
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина. -- Дура! - заорал Конфуций. - Такую притчу испортила!?
Koyellow Koyellow 23.08.202109:32 ответить ссылка 50.8
Член не выполняет функцию открывания влагалища.
Кроме того - это не рукотворный орган, а значит и цели у него нет. Только применение.

Не говоря уже о том, что его не просто "засунуть" надо.
>цели у него нет
Его биологическая цель - быть засунутым в вагину и эакулировать.
Greykar Greykar 23.08.202122:27 ответить ссылка -0.1
Версия притчи про замок и ключ наверное все же имеет больше смысла. Все должно быть логично, если помнить о том, что обычно мужчина завоевывает женщину, а не наоборот. Если мужик хорошо справляется с трудностями женской недоступности, то это будет в целом эдаким усложнением игры и мужчинам нужно будет стараться усерднее и развиваться, если же наоборот, то это будет упрощение игры, ну и наверное какая-то деградация. Эту версию часто осуждают приводя другие версии для сравнения типа такой, но версия про чайники смысла вообще нихрена не имеет. Нет никакой идеи под такой метафоричностью, т. к. никто никого не добивается и не завоевывает, нет никакой сложности в том, чтобы налить чай, а паралелль проводится просто на уровне фаллосов и дырок.
C_LEX C_LEX 23.08.202110:45 ответить ссылка -0.5
Ага, то есть аллегория с Ключ/Замок не уровня фаллос/дырка?
Да, но не только. Хороший замок открыть сложнее чем налить чай, нужен скилл, нужны усилия, и тот, кто достоин, тот получит. Смысл то есть вроде как, я его объяснил, но мне тоже не совсем нравится как он передан. Вообще похоже что там про отмычки, а не про ключи, ключи вообще не так работают.
Вот новый пример, та же мысль про многоженство/полигамию, но без фаллосов.
Есть хорошая и плохая крепость, на них нападают разные армии. Армии есть разной степени хорошести: сотни варваров с фиговыми листками на жопах, десятки варваров получше, уже с набедренными повязками и так до какого-нибудь охуенного полководца, который навел идеальный порядок, сам из цивилизованного государства и вообще джентельмен.
Вот нападают на плохую крепость и она сразу же сдается варварам с листками. Они ее грабят, но т. к. они нихрена управлять людьми не умеют, они либо сваливают, либо пытаются управлять, но получается дерьмово. Потом крепость еще ебут раз двадцать пока она не потеряет свой первоначальный вид и не исчезнет, либо пока к ней не придет цивилизация. Это плохая крепость.
Есть хорошая крепость, которая одним своим видом нагоняет страх на варваров, и сдастся только охуенной тактике и четким скоординированным действиям талантливого полководца, и то в нужное время. А полководец удержит крепость, показав что может отлично ею управлять. И если сделает и так с другими крепостями, то он хороший полководец и правитель.
C_LEX C_LEX 23.08.202112:04 ответить ссылка -4.5
То-есть притча ключ\замок стала отмычка\замок, хотя отмычка это инструмент взлома.
Потом аналогия с Крепостями, которая так не работает, так как раз хорошие крепости больше всего разрушали из-за применения осадных орудий, а крепости хуже качеством чаще брали бескровно, или достаточно быстро, что не наносило сооружениям существенных повреждений.
Как я и говорил ранее, приведение аллегорий/притч это полная хуйня, так как никакая аллегория не является доказательством и является сугубо софистическим приемом по убеждению оппонента.
Согласен. Но, к сожалению, до недавних пор применять метод "родила не от мужа - на улицу со всем выводком" было применять очень затруднительно по причине отсутствия надежных методов определения отцовства.
gibiscus gibiscus 23.08.202116:58 ответить ссылка -1.8
Окей, а как те аналогия - леденец побывавший во многих ртах буэ, а рот в котором побывало много леденцов - хорошо?
Глупец пришел к мудрецу и спросил его:
- Я узнал, что у моей жены до меня было много мужчин. Как мне жить с этим знанием?
Мудрец погладил бороду и откуда-то достал несколько навесных замков и один чайник.
- Разлей чай по замкам - сказал мудрец. Глупец послушно вылил чайник на замки.
- Теперь ты видишь? - спросил мудрец.
- Что именно?
Тут мудрец спохватился:
- Подожди... Не так... Потыкай замочные скважины носиком чайника.
Глупец послушно потыкал носиком чайника во все замочные скважины, в некоторые даже по два раза.
- Теперь-то ты понимаешь?
- Что я должен понять, мудрец?! - вскричал глупец.
Тут мудрец снова спохватился:
- Снова не так... Окуни замки в чайник! Нет! Попробуй вскипятить чай в замке! Или нет? Повесь чайник на дверь?
- О чем ты вообще, мудрец?!
- Бля, не помню как там было, короче твоя жена шлюха.
reiter reiter 23.08.202111:04 ответить ссылка 20.1
Пришел молодой человек к мудрецу за советом.
-О мудрец, у меня сложный выбор. Есть девушка которую я люблю, но она не девственна. А есть другая, которая нравится мне меньше, но она девственница. Кого лучше выбрать.
- Хорошо - ответил мудрец и достал из под стола два куска говна. Один был свежий, а другой старый и засохший.
- Теперь попробуй оба, юноша.
Молодой человек попробовал оба.
- И какой вывод я должен из этого сделать?
Мудрец улыбнулся и ответил:
-Не знаю, но ты только что поел говна.
"Неровно поднимаются ноги у хромого, — и притча в устах глупцов."

Притчи 26:7
Метафоры так прекрасно всё объясняют! Вот например: Леденец который сосал один рот - это нормально, а леденец который сосало куча ртов - это мерзко.
deanon deanon 23.08.202110:27 ответить ссылка 10.6
Справедливости ради, хз какая зараза будет на этом леденце после этого. То же касается и кружки с чаем...
И ключа.
А вот я бы предпочёл, чтобы мой леденец сосала куча ртов, а не один...
Да ты бы и собаку предпочёл
В его случае кота.
Vobis Vobis 23.08.202111:24 ответить ссылка 7.5
...ещё и твой собственный.
"почему кот лижет себе яйца? - потому что может..."
Ой бляядь, я уже выше об этом написал. Ассоциации на уровне фаллосов и дырок и еще тупее, чем про чай. Если леденец вставляют в рот и сосут, это не значит, что это хуй, это вполне может быть и дырка, т. к. ассоциация только по форме, а внутреннего смысла никакого нет. Представь, что карамель прилипла к стенкам чашки, и тебе предлагают полизать после того, как ее облизали пять других мужиков. Тот же самый леденец, то же действие, но ассоциации ровно противоположные.
C_LEX C_LEX 23.08.202111:28 ответить ссылка 1.7
Мммм карамель
DogDam DogDam 23.08.202111:32 ответить ссылка 1.8
Да всё мы прекрасно поняли. Просто таким нехитрым манёвром - прикинувшись, что леденец означает хъуй - можно продемонстрировать, как метафоры, "которые так прекрасно всё объясняют" меняют значение на прямо противоположное.
Но мы уже поняли, что ты считаешь, что больше одного полового партнера - это плохо, и чтобы доказать, что эта точка зрения - единственно верная, годятся любые гм метафоры.
Мне вот интересно - это у тебя только на женщин распространяется, или ты всё же последователен в своих убеждениях и аналогиях?
Я ничего подобного не считаю. Мы что на войне что ли чтобы стороны выбирать? Я ценю свободу людей, но я тут вообще не об этом, а об отношении к информации. В притче смысл есть, а в переделках, кроме как в высмеивании, смысла нет. И помимо смысла есть посыл, с ним можешь быть несогласен. Да, блять, посыл будет охуенно неприятным, если воспринимать его в лоб как какое-то указание как жить. Я пару дней назад слушал про ацтеков и их жертвоприношения и думал зачем они это делали и как этл влияло на общество. Может теперь меня в поклонники человеческих жертвоприношений запишешь?
C_LEX C_LEX 23.08.202115:34 ответить ссылка 1.6
Начал вроде за здравие, а кончил за упокой.
"в переделках, кроме как в высмеивании, смысла нет" - так написал, словно этим можно пренебречь, а высмеивание - самоцель. Нет, это работает иначе: высмеивая ту или иную притчу, мы выражаем несогласие с тем посылом, который в ней заложен, атакуя аргументы (метафоры) на которые он опирается.

"Может теперь меня в поклонники человеческих жертвоприношений запишешь?" Может и запишу, если ты настолько преисполнился культурой ацтеков, что собираешься людям сердца вырезать, чтобы Солнце всходить каждый день не перестало.
Так я про то что любые аргументы в форме метафор бред, можно подбрать под любую точку зрения свою метафору и использовать как аргумент. Твои метафоры с зАмками и замкАми такой же бред. Свободные от отношений люди могут вести любую сексуальную жизнь. Люди в отношениях должны придерживаться тех правил которые у них есть в отношениях. Все остальное навязанные обществом стереотипы. Нет никаких объективных причин почему один пол должен придерживайся целибата, а другой трахать все что движется.
deanon deanon 23.08.202112:19 ответить ссылка 1.7
Раз леденец сосало много ртов, значит это очень вкусный леденец, который все хотят пососать, разве нет?
Greykar Greykar 23.08.202112:40 ответить ссылка -0.3
Всё равно отдай!
Прям на днях специально посерфил интернет, тк чуял что рано или поздно эта поебота пригодится. Не прогадал

Я считаю, что мужчина может заниматься сексом со всеми, кого хочет, а женщина должна ограничивать себя.
А я считаю, что ты лицемер, у которого нет ни одного аргумента в защиту своей позиции.
\/

___/\___________________________
Ключ, который может открывать все замки — хороший ключ, а
Тампон, который в состоянии выполнять свои функции сразу в куче влагалищ - хороший тампон. Потому что он успешно выполняет свою функцию. Это объективно. А хуйня про глупо и опасно - это оценочное, а не объективное мнение.
Леденец, который хотят пососать многие рты - хороший леденец. Это объективный факт. "Леденец, который побывал во многих ртах - отвратителен(что? почему?)" - это уже оценочное суждение.
На приведённой картинке так-то хреновые контр-примеры, не соответсвующие банальное логике.
Не забудьте про: "он сам виноват. Ему изменили из-за того что он мало внимания обращал"
@
ПВО КЛАССА "СЫЧ" ПРОПУСТИЛО РАКЕТУ-ХУЕТУ "ВОЗДУХ-ПИЗДА" ПО ИМЕНИ ЕРОХА
Eftgenie Eftgenie 23.08.202109:57 ответить ссылка 11.8
Двойные стандарты такие двойные.
- После стольких лет?
- Всегда...
Нет, оба шлюхи
LoneWolf LoneWolf 23.08.202110:09 ответить ссылка 22.0
вернее долбоёбы. нахуй нужны отношения, если хочешь чего-то другого? хочешь? уёбывай.
Нормальные люди никогда не поймут, нахуя другие изменяют в отношениях. Тянет на измену - значит не нужны тебе эти отношения. Понятно, что с прицепом все становится сложнее, но если детей ещё нет, то это просто маразм.
Да люди вообще очень логичные существа.
nostr nostr 23.08.202110:31 ответить ссылка 2.3
Знал я такую барышню. Бросила меня, ушла к другому. Ну ушла и ушла, хуй с ним. Так нет, потом 2 года когда у нее шло к свадьбе с новым ухожёром, она скакала на моем хуйце и на хуйце еще парочки ребят. Причем все это рассказывалось с безмятежным видом мне, в личной переписке в телеге. А потом она всё таки вышла замуж. Родила ребенка, типа живут душа в душу. На мой вопрос, нахуй она скакала на чужих хуйцах если помолвленна была, она пожимала плечами и говорила, что хочется разнообразия. А на вопрос, что она будет делать в замужестве, сказала что придумает что то.

Такие дела.
DogDam DogDam 23.08.202111:15 ответить ссылка 0.8
Я бы нашел её парня и скинул ему личную переписку с этой шлюхой
Эй эй я нигде не говорил что я святой ок? Если бы я ему скинул переписку, как бы я трахал бы его жену?
DogDam DogDam 23.08.202111:30 ответить ссылка 2.9
Грех невелик, зато мудрость какова!
На самом деле мудрость одна единственая: не доверяй людям.

Я её познал, еще в детстве на примере родни. Ты в копилку откладывай по монетке, так и скопишь на то что хочешь. А потом не копилки не денег. Зато теперь, когда просят дать денег, я говорю: а вы копилку заведите, и складывайте.

Бесятся, приятно.
DogDam DogDam 23.08.202112:24 ответить ссылка 0.1
Справедливости ради, ты ещё нигде не писал, то что трахал его ЖЕНУ)
Klinok Klinok 23.08.202112:18 ответить ссылка 1.3
Ну ладно НЕВЕСТУ. Суть то мало меняет)
DogDam DogDam 23.08.202112:20 ответить ссылка -0.3
Кто так решил?

Всегда люди жили счастливо в отношениях и ходили на лево, а теперь нельзя стало?
о, адепты "биологического программирования" подъехали
Как пропатчить KDE под миндалевидное тело.
i80r i80r 23.08.202110:46 ответить ссылка 2.7
Биологическое программирование явно не было моим основным аргументом. Можешь прочитать начало как "у людей нет острой физической потребности быть моногамными в современном мире" и суть не поменяется.
Адепт чтения жопой подъехал
zibba13 zibba13 23.08.202112:18 ответить ссылка -3.8
"мы (люди) биологически мало запрограммированы на моногамность". великий обнулятор блять. "я этого не говорил", "вы не так поняли". как ты написал, так и поняли. человек тем и отличается от других животных, что может сам решать, что и как ему делать. и если он решает "не решать" - то это не человек даже.
"человек тем и отличается от других животных, что может сам решать, что и как ему делать."

Психологи сейчас приходят к тому, что в 95% случаев человек ничего не решает, а его размышления - это лишь поиск оправданий с точки зрения текущей культуры решения, которые его подсознание УЖЕ приняло за него 0,0001 секунду
психологи только и делают, что к чему-то приходят. а толку хуй.
Да нет, не хуй, они лечат кучу багов мозгов, не прибегая к хирургии или пилюлям.

Как это работает:

Ты вот едешь домой с работы на тачке, видишь там на дороге кто-то застрял с пробитым колесом. Уже хочешь проехать дальше, но тут замечаешь, что водитель - секасная цыпа, и тут же передумываешь и решаешь ей помочь. Ведь помогать людям - это правильно, и хорошо бы так делал каждый. А ты ведь такой добрый и хороший.

Что было на самом деле: на самом деле твое подсознание увидело секасную цыпу и решило, что стоит потратить время на помощь ей, так как потенциально это может привести к знакомству, общению, сексу и рождению детей.
И будь там девушка старая и некрасивая - ты бы спокойно проехал мимо.
что было на самом деле: кто-то опять считает, что знает, что происходит в голове человека лучше, чем он сам.
"кто-то опять считает, что знает"

Что-то мне подсказывает, что современная психология проводит исследования опираясь на научный принцип, а не "как тебе может помочь другой человек, который ничего о тебе не знает".

И с воспроизводимостью, как Я слышал, у них всё лучше дела.

т.е. да, тебе лучше бы принять как факт, что психологи знают что происходит в голове у человека.
дай-ка подумать.. ммм.. нет.
Мм нет что?
Твоё слово, против слова всех знаний человечества?
пидора ответ
И зависимости люди сами выбирают и нервные тики с фобиями. Яснопонятно.
zibba13 zibba13 24.08.202111:34 ответить ссылка -2.1
Ну да, но поэтому ты либо договариваешься с партнером, что у тебя будет еще один партнер, либо сваливаешь к чертям и строишь те, где будет согласие, а не по-крысятски за спиной изменяешь.
Ну в общем да, всё сводится не к тому, кто с кем когда и сколько раз, а к умению обсуждать важные вещи, говорить словами через рот, договариваться и соблюдать договоренности.
А то начинают все эти ключи, чашки...
Но и тут, главное - не переборщить по поводу кто с кем когда и сколько раз. Чтобы не было так
Не совсем понял, что именно ты имеешь в виду.
Потому что если речь про ЗППП вообще и ВИЧ в частности, то тут нет прямой связи - при знатном невезении можно и с первой попытки вытащить не ту карту, а можно - особенно при грамотном подходе - и после сотни разных партнеров быть чистым как стёклышко: среди моих знакомых есть примеры и того и другого.
Удача 10 или 1
не стоит всё сводить к одной удаче.
я знаю одну бисексуальную барышню, которая при оральном сексе с девушками использует специальную плёнку - что уж говорить о других формах половых контактов. и вот, при том, что партнеров и партнерш и у нее было более чем дофига (а будет, полагаю, ещё больше чем было), граница там на замке, евпочя.
Как пленка называеться?
werius werius 23.08.202116:04 ответить ссылка 0.1
кодак
Я понятия не имею, чем конкретно пользуется эта барышня, но быстрый гуглёж даёт нпрмр такой результат.
Да, вообще это для стоматологов придумали, ну так и Hitachi Magic Wand тоже изначально был массажёром для плеч и спины.
rCOltEsE
Спс
werius werius 24.08.202111:26 ответить ссылка 0.0
Походу я его где-то потерял... Наверное, в секретных разделах осталось.
Я как задрот, долго думал, что за странное сравнение читерства в играх.
vover vover 23.08.202111:15 ответить ссылка 2.7
- Я оступилась по жизни! Я запуталась! Я просто выпила и упала ему на...
gornyy gornyy 23.08.202112:57 ответить ссылка 0.7
"Ерохин просто имеет слишком хорошие отмычки, взломал мой замок, я ничего не смогла сделать, ноги сами раздвинулись! Я вообще тут жертва!"
Чем такие посты хороши - по ним можно видеть уровень скатывания населения в религиозное мракобесие. Что же, в России еще пока не закидывают за адюльтер камнями - уже хорошо, но все явно к тому идет.
Hellsy Hellsy 23.08.202118:51 ответить ссылка 2.6
извиняюсь, закидывают за ЧТО?
Схуяли это вообще становится темой для публичного обсуждения? Если партнёр видит в этом проблему, то не ебись на стороне. Если партнёр не видит в этом проблемы, то ебись на здоровье. А если тебе похуй на мнение партнёра, то нахуя ты с ним вообще живёшь? И без разницы кто какого пола. Вон есть даже секта любителей, когда им рога наставляют, специальное слово для этой хуйни придумали. В этом деле главное чтобы всё было по согласию сторон и ко всеобщему удовольствию. Точка.
>>>В этом деле главное чтобы всё было по согласию сторон и ко всеобщему удовольствию.
По сути - согласен.
А на деле - еще найди женщину, которая не будет врать и, при этом, будет согласна прекратить отношения, если они не устраивают "партнера".
Вот поэтому у меня и нет женщины
"А на деле - еще найди женщину"
И мужчину!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
White people in 1619s
White people now
n-n-n.-n.word
Niggers ' Каким вопросом задаётся ¿еймер,
заработавший геморрой?
9
<9
- Стоила ли игра свеч
подробнее»

приколы для даунов doge Doge Lore Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы

' Каким вопросом задаётся ¿еймер, заработавший геморрой? 9 <9 - Стоила ли игра свеч
Never thought I would die fighting side by side with a goose
What about side by side with a fellow bonker?
Aye. I could do that