Теперь хочу циловать в Омск / Турция :: фейк :: Омск (омская птица, омич, мемгенератор) :: страны :: отношения :: любовь

любовь отношения Турция Омск фейк 

Теперь хочу циловать в Омск

В Омске, возле одной из многоэтажек, приезжий из Турции на асфальте мелом написал послание к своей возлюбленной россиянке, с которой познакомился на курорте.

"Я целовать тебя в Турции. Теперь хочу циловать в Омск. Не бойся, открой дверь. Серкан. Встретимся на субботу" - написал мужчина на асфальте.

любовь,отношения,Турция,страны,Омск,омская птица, омич, мемгенератор,фейк

Местное комьюнити в соцсетях дает очень сдержанно-пессимистичную оценку на шансы обрести счастье, посколько девушка уже замужем и у нее двое детей, а в Турцию она ездила в компании подруг.

Подробнее

любовь,отношения,Турция,страны,Омск,омская птица, омич, мемгенератор,фейк
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ох, нифига он ее впалил. Вот веселая жизнь у россиянки сейчас попрет. Хотела приключений - получай.
Gotter Gotter 28.08.202116:16 ссылка
+83.9
сталкер-интернационал

Ой мама шикадам шикадам!

Ой жене пизды дам, пизды дам!
Девушку зовут Наташа? Наташа, да???
Apelsin34 Apelsin34 28.08.202116:15 ответить ссылка 61.2
mubip mubip 28.08.202120:12 ответить ссылка 6.8
Ох уж эти девушки, которые ездят отдыхать в Турцию без мужей с подругами...

Помню там какого-то турка нашли, у которого 18 000 фото в обмимку со славянками разной степени одетости.
S1ckness S1ckness 28.08.202116:18 ответить ссылка 16.5
Ох, нифига он ее впалил. Вот веселая жизнь у россиянки сейчас попрет. Хотела приключений - получай.
Gotter Gotter 28.08.202116:16 ответить ссылка 83.9
Особенно обрадуется муж, который врядли поверит, что она с этим турком только целовалась.
А типа есть разница? Если только целовалась, то ладно? Если в презервативе, то ладно? Если всего лишь классика, то ладно? ...
ну, не залетела же, ладно уж.
в субботу я на рыбалку.
если отпустит :-|
блядь, они реально считают, что это никогда не всплывет?

не учатся ничему некоторые и учиться не хотят
Ты им про ЗППП, они тебе - про любовь. Ни о чем думать не хотят, кроме секса. Пока детей по расам не разбросает.
anon anon 28.08.202116:23 ответить ссылка 43.1
А не думаю что там вообще на что то рассчитывают. Обычно все думают что то что было в Турции, там и останется. А уж пытаться понять умы всяких шлюшенций, что имееют мужа и детей, и всё равно едут на блядки, ну нахуй
Yurihime Yurihime 28.08.202116:23 ответить ссылка 26.9
Животные, блядь, бляди. на сотню нормальных девушек одна такая но из-за ее тупой пизды, которая по всем новостям звучит, ко всем доверие и вера в честные отношения подкашивается. Какого хуя если брак - официально скрепленный законом социальный договор за его одностороннее нарушение нет наказания со стороны закона? Поебалась(ся) на стороне - пока все имущество и право на детей как минимум.
> если брак - официально скрепленный законом социальный договор
> за его одностороннее нарушение нет наказания со стороны закона

Потому что брак официально нигде не декларирует, как должна (и должна ли вообще) происходить ебля. И в брачные контракты еблю запрещено включать.
И это нормально по твоему? Не сам факт ебли а понятие супружеской измены в целом.
И еще я понять не могу за какое из высказываний коммента выше я получаю минуса, за негативную оценку шлюх, браков, или веру в то, что большинство девушек другие?
Еще раз, похуй на еблю. Упор на честность. Почему ложь деловому партнеру, государству, да даже кондуктору в автобусе наказуема, а партнеру - нет?
Свободная любовь это прекрастно, хоть сам я до глубины души моногамен, но знаю много полигамных людей, с несколькими сексуальными партнерами одновременно и ни капли их не осуждаю. Все что нужно, что бы все в "любовном многоугольнике" были в курсе. Что бы такая вот жена честно мужу сказала "сори, надоел, хочу налево" и съебалась - слова бы в ее сторону не сказал.
Тебя осуждает общество. Ложь вообще парадоксальна - она повсеместна, и при этом повсеместно порицаема. Но это демагогия.
Даже если отталкиваться от аналогий преступления в браке и в финансовом секторе законов, я ниже расписываю свое возмущение - брак как финансово-имущественные отношения должен как либо реагировать на основополагающие элементы этого брака а именно создание семьи. Там правильно заметили, что секс и все остальные социальные взаимодействия вообще исключены из правового поля брака и это в корне неверно имхо.

Ну а вторая часть касается больше освещения информации - про шлюх пишут, про хороших нет. Живем в шлюшьем инфополе и кажется из за этого, что все вокруг такие.
> Тебя осуждает общество

Ок, вижу... (
проще понятие брака упразднить. семья - взаимовыгодный союз двух и более сущностей.
Что делать с разделом имущества, дохода, правами на детей, на наследство, на принятие решений за партнера и т.д., а так же всяких штук типо семейная ипотека и "приди с ребенком получи скидку на пылесос" а ребенок то уже без брака и не записан на тебя.
Ну и плюс упразднение брака нихуя не решает то, к чему у меня претензия - незащищенность партнёров во всех сферах кроме финансовой.
перенести на понятие семьи, а дальше - пусть комп по формулам считает что и кому причитается при вступлении в семью и выходе из неё. алгоритмы там будут не очень сложные.
а что мешает сделать хорошую защищённость? это ж всего-то немного законы поменять, провести реформу.
То есть понятие "муж жена" меняет на "семейная пара" а функцию судов на ПО перекладываем. Ну в целом норм, только ПО еще менее справедливо чем суды и не может учесть все факторы, потому во втором я против.
А первое в принципе ничего особо не изменит, законодательство надо менять и паре оставлять больше свободы в решениях и меньше гос.контроля, т.е. больше полномочий брачного контракта и меньше жестко закрепленных законом норм. Ну это мое мнение.
не, никаких семейных пар. в семью может входить кто угодно и когда угодно по общему согласию семьи, а так же - выходить из неё. при этом можно входить в разных статусах, типа родился рёбёнок - он вступает в семью (тут уж по-умолчанию, без согласия других членов семьи) и получает статус ребёнка одного или двух членов семьи. так же можно кого-то усыновить/удочерить, взять в качестве опекуна, так же - в качестве домашнего животного. в дальнейшем это можно будет расширить на робототехнику, бытовую технику, мебель и прочее, чтобы подростки могли принимать в семью дакимакуру, например. система очень гибкая, можно удочерить собаку или назначить опекуном 16-18-летнего ребёнка, хочешь гарем - заводи, если никто из семьи не против и можешь себе позволить.
Не расстраивайся, не обманывай кондукторов и все будет хорошо. Жму щупчик.
>> Почему ложь деловому партнеру, государству, да даже кондуктору в автобусе наказуема, а партнеру - нет?

Если я про нужное думаю, то никакая ложь не наказуема, кроме описанных в ст. 307 УКРФ.
VaNo54 VaNo54 28.08.202117:45 ответить ссылка 0.7
Ну как бы нет. Ложь по УК может выступать и мошенничеством и подлогом и убийством и доведением и мелким хулиганством без уголовки и еще кучей всего.
Обманул кондуктора - админка и штраф, обманул делового партнера мошенничество, обманул человека, например дав ему не то лекарство, или направив не по той дороге, скажем, в горах - убийство, обманул, сказав, что жена изменяет а дочь не от него - доведение до суицида. Ложь может быть компонентом практически любого преступления так-то.
>Почему ложь деловому партнеру, государству, да даже кондуктору в автобусе наказуема, а партнеру - нет?
Потому же, почему в ЛА сранье на улице не наказуемо: из-за большого числа потенциальных наказываемых, проблемности их наказывания и незначительности подобного проступка.
Ну ну, а граффити не подпадает под "большое число, проблемность наказания и незначительность проступка"? А оставление мусора, сранье собак в парках, бросание бутылок из окна и т.д. мелкое хулиганство это не незначительные проступки?
Плохой аргумент как по мне.
Это не аргумент, это фактические причины описанного положения дел.
Слушай, но это уже надоедает, третий раз тебе пишу. Да, ок, положение дел таково, что мне не нравится, потому я и пишу публично об этом. Если б меня все устраивало я бы писал как все славно.
Меня нынешняя ситуация с институтом брака не устраивает, где тебя гос-во держит за яйца: либо ты в браке и в финансовом неравенстве, либо ты без брака и без кучи прав.
>> либо ты без брака и без кучи прав.

О, кстати, а какие права получает мужчина, не касающиеся непосредственно его жены/ребенка/родственников, в случае офиц. брака? Вроде же никаких?
VaNo54 VaNo54 30.08.202105:47 ответить ссылка 0.0
Касающиеся непосредственно его жены/ребенка/родственников как бы, да.
брак это только про разделение имущества. твоя личная жизнь тут не причем
Давай будем честны - это разделение имущества в пользу жены.

Собственно, поэтому брак неплохо(!) защищает от мужской измены, если есть дети. Ведь при измене жена подает на развод, детей суд оставляет с ней (она же мать!), т.е. муж теряет имущество, детей, зачастую недвижимость, и получает алименты на 18 лет до 50% дохода. Хорошая мотивация не изменять. Для женщины такой расклад наоборот выгоден, и причин не изменять нет, если муж надоел и хочется новенького.

Остается вопрос, нахуя тогда брак мужчине?
Ну, все же есть женщины, которые тоже на алименты попадают. У меня знакомая алименты платит, т.к. она хорошо зарабатывала, а не муж.
pumki pumki 28.08.202119:33 ответить ссылка -0.6
Таких мизер и алименты это касается ребенка, а раздел имущества безусловен даже в отсутствии детей. Это защита партнера который в браке не работает, или получаем меньше. Все совместно нажитое имущество пополам. И это невыгодно тому, кто зарабатывает больше, а тот, кто зарабатывает меньше получается имеет одни плюсы - и изменил, пересел на шею другому/другой, и еще бабок поднял. Причем тут вообще без привязки к полу, хотя чаще слышно, конечно, про то, что деньги теряет мужчина, так как вроде бы статистически у нас большие з.п. чем у девушек В СРЕДНЕМ.
>Давай будем честны - это разделение имущества в пользу жены.
Давай будем честны: это разделение в пользу обоих супругов. Брак, как-бы, добровольный, если у кого-то разделение не в его пользу - то он изначально в брак не вступает, т.к. он ему не выгоден. А раз вступил - значит, в его пользу.
Когда то я пытался, будучи подростком, понять для чего нужен брак. В итоге кроме больницы и ментовки - плюсов не нашел.
Больница - пускают родственников, по официально. Но по факту всегда пустят знакомых, друзей, прочее.
Ментовка - забрать после условных вписок или прочих. И то ... менты сами избавятся на след день, чтоб меньше головной боли.
А вот минусов дохуя - это и алименты, и развод, и ебля на стороне, и пиздить нельзя и так далее.
AM-5 AM-5 28.08.202121:24 ответить ссылка 0.6
Я конечно извиняюсь, а без брака пиздить можно, что?
Без брака тоже минусов дохуя. Усложняется удочерение, сложнее съебаться вместе в другую страну, более высокие налоги. А тмущество, хз как в России, но в некоторых местах можно прописывать в контракте.
К тому же, многие страны уже просекли эту фишку, что люди все меньше заключают брак, и алименты с разделом имущества вешаются просто по факту совместного проживания.
pumki pumki 28.08.202121:37 ответить ссылка 0.2
>>более высокие налоги

Это как?
VaNo54 VaNo54 30.08.202105:58 ответить ссылка 0.0
Опять же, не знаю, как в России. Но обычно в браке и с ебёнком присваивается более выголный налоговый класс, в итоге платишь меньший процент с зарплаты.
pumki pumki 30.08.202108:13 ответить ссылка 0.0
Аааа, я-то думал в СНГ дифференцирование налогов ввели, чуть со стула не упал.
VaNo54 VaNo54 30.08.202109:36 ответить ссылка 0.0
"Давай будем честны: это разделение в пользу обоих супругов"
С логикой и математикой не дружим, да?
Все не так просто, как ты описываешь. Объем невыплаченных алиментов неебический. После развода жена рискует остаться с детьми одна и без алиментов. А если долго не работала, так как ухаживала за ребенком, то будет трудно найти работу с нормальной ЗП. Повышать квалификацию будет некогда, так как много времени уходит на ребенка и на работу.
Будь все так просто, не было бы проблемы домашнего насилия. Ведь жены сваливали бы после первого же эпизода. Да и просто сваливали бы даже без всяких причин. Суд не может отказать в разводе.
Так они и сваливают, 30% семей - РСП, ~80% подавших на развод - женщины. Число семей с детьми, которые получают алименты, по разным данным колеблется в районе 1,5-2 млн. https://journal.tinkoff.ru/alimony-stat/ Да, кто-то не платит, но остальные-то платят, 18 лет. Занеуплату - тюрьма, невыездной. Ни семьи, ни детей, зато алименты, долги по кредитам (если были в семье), получите, распишитесь.

>долго не работала, так как ухаживала за ребенком
Так в том и суть брака для женщины - чтобы муж обеспечивал жену, пока она в декрете. Потом ребенок идет в садик, жена выходит на работу, начинает быть способна обеспечить семью самостоятельно. За столько лет любовь проходит, мужик "надоедает". И с этого момента права отца в этой семье становятся, к сожалению, никакие. А вклад в благосостояние семьи становится таков, что уже есть что делить (с учетом ребенка, раздел будет в пользу жены).

Это срок примерно 5 лет.

И с этого момента, к сожалению, стоит мужчине надоесть, никакой брак его у жены не удержит, она подает на развод. Именно в срок 5-10 лет большинство браков и распадается.

Т.е. никакой разницы для отца, в браке он или нет, сохранить семью, детей, все свои вложения в семью он не сможет, у него нет прав ни на детей ни на имущество (доля которого с его стороны больше, в связи с декретом жены).

Т.е. брак не дает никакой выгоды мужчине, никаких гарантий, только поражает в правах и обременяет обязательствами. В итоге самое выгодное и разумное для современного мужчины - не вступать в брак вообще.

Решение было бы - брачный договор и справедливое разделение детей (а не 98% в пользу женщины), когда жена дважды подумает, подавать ли на развод ради денег и поиска более качественного мужчины, если будет риск остаться без детей и имущества. Но сейчас такого и близко нет. Все права на стороне женщин, и куча РСП как результат. Печально это всё.
а если не называть это еблей, а, скажем так, половой близостью - то можно?
> на сотню нормальных девушек одна такая

Я бы не был так уверен.
Unexpert Unexpert 28.08.202116:38 ответить ссылка 15.3
к сожалению,
но факт.
tfik tfik 28.08.202118:08 ответить ссылка 0.2
К сожалению? Ты бы предпочел 99 шлюх на одну нормальную? Я если что в цитированном тобой куске утверждаю, что 99 нормальных и 1 шлюха, но новости только про шлюх, так как писать про нормальных скучно.
В России просто шюх, которые "официально" признают себя шлюхами - 2 миллиона. А теперь добавим сюда шлюх, которые не признают себя шлюхами.
Вычтем всех слишком старых или мрлодых для этого дела.
Вот и считай.
Собрались женщины перед вратами Рая, а апостол Петр им и говорит:
Все, кто при жизни хоть раз изменяли мужу, сделайте шаг вперед.
Все шагнули, кроме одной.
Апостол Петр: Все, блядь, в Ад. И глухую с собой тоже заберите.
>Ты бы предпочел 99 шлюх на одну нормальную?
дружище, очки свои розовые снимай, не 99 шлюх на 1 нормальную конечно, но процентов как минимум 70 в приницпе непригодны для комфортных крепких отношений
Ну то, что 70% не вписываются в твое видение отношений это норма. Выборка для каждого отдельного парня зачастую даже меньше 30%, но именно шлюхами готовыми к измене и выходящими замуж за бабки называть 99% ну такое, я не согласен крч с этим.
не предпочел бы, но это - (научно установленный) факт
"Нормальные" - это как единорог. Все о нем слышали, но никто не видел
tfik tfik 30.08.202107:49 ответить ссылка 0.0
если тебе дает одна из ста - это не показатель
izuid izuid 28.08.202117:09 ответить ссылка -2.9
Потому что ты не читал семейный кодекс (закон такой). Брак это, да, трехсторонний договор между двумя людьми и государством, но это имущественный договор. Он не про любовь и не про секс и не про супружескую верность, а про обеспечение наследников, про раздел имущества и про налоги.
dadv dadv 28.08.202117:22 ответить ссылка 2.9
Да, конечно, я не читал семейный кодекс. Сходи ка отсоси с такими однозначными и ничем не подкрепленными выводами.
Про имущественные отношения и идет речь, я не предлагал рубить руки за исзмену как "кое где", я, цитируя себя, утверждал следующее "Поебалась(ся) на стороне - пока все имущество и право на детей как минимум." Что это как не вопросы денег и наследников, в которых царит абсолютный перевес и несправедливость?
А то сейчас отлично получается - один партнер изменил, а бабки пополам, и дети обычно барышне. Причем кто чаще изменяет - парни или девушки хороший такой вопрос. Буд-то парни не ездят в Таиланд "с друзьями" как девушки в Турцию.
Потому что супружеская измена не касается государства и не должна касаться. То есть, это не преступление и даже не правонарушение - нет у супруга права на верность другого супруга в юридическом смысле, у нас не шариат.
dadv dadv 28.08.202117:36 ответить ссылка 5.5
То что его нет я знаю. Но при этом осуждаю его отсутствие. И про шариат - это доведение до абсурда, грязный прием диалога.
Никакого абсурда. Исламский это шариат, православный или твой - технические тонкости, а принципиальный момент в том, что брак не делает человека собственностью другого человека и не ограничивает его свободу. Не нравится - не вступай в брак.
dadv dadv 28.08.202120:18 ответить ссылка -1.4
Лол, зачем ты в юриспруденцию приплел религию? Повторюсь, твои заявления абсурдны.
Брак в любом случае ограничивает свободу, и как раз таки не нравится - не вступай в брак.
С т.з. закона это ограничение свободы на брак с другими людьми, ограничение финансовой свободы - нужно разрешение партнера на покупку/продажу дорогих вещей, ограничение свободы касательно собственных детей и прочих наследников а так же родни партнера.
С т.з. брака как социального конструкта, подразумевается моногамность, хотя такие вещи конечно лучше до брака проговаривать, так же оговариваются устно другие виды взаимоотношений. Но т.к. брачный договор в снг работает очень криво, то эти договоренности могут быть нарушены любой стороной в любой момент. Разберем ситуацию измены. Начал ты встречаться с человеком, ты озвучил ему свою моногамность и невосприятие секса с другими, он согласился, вы вступили в брак, он договор нарушил. Ты испытаешь очень большие психоэмоциональные потрясения и долгосрочные проблемы. Намного больше, чем если партнер тебе сперва честно скажет о желании пересмотреть условия вашего договора, т.е. поебатся с другим человеком, либо факт договора, т.е. развестись, а потом уже после нового соглашения будет делать все, что угодно. В этом как бы суть брака, к моему сожалению не подкрепленная законом.
> ограничение свободы на брак с другими людьми

у тебя полная свобода развестись и вступить в другой брак.

> разрешение партнера на покупку/продажу дорогих вещей

Разрешение на продажу нужно только для собственности в совместном владении, что логично. Продавать то, что принадлежит только тебе, можешь сам без вопросов.

Что касается покупки, то это только про договоры купли-продажи (или долевого участия), которые подлежат государственной регистрации, а не про любые дорогие покупки. То есть в основном это ипотека (или другие кредиты, включая авто-кредиты) и это хорошо, потому что иначе такая заварушка начинается, боже упаси: купили машину в кредит, пользуется супруг, кредит взяли на супругу, выплачивает супруг, выплатил часть, развод, машина остаётся бывшему мужу, кто кому сколько должен? Закон всё это регламентирует, а если бы нет - жены по-прежнему травили бы мужей вместо развода, а мужья жен.
dadv dadv 29.08.202101:35 ответить ссылка -1.9
один партнёр не вынес секса на стороне его партнёра, решили разойтись и разошлись около справедливо. в чём проблема?

ПС: смешанность понятий секса, любви, брака же проблема. брак, как по мне, вообще социальный атавизм приправленный сказкой которую тиражирует масс медиа что бы за эмоции подёргать. раньше этот ярлык социального союза был необходим по разным причинам, сейчас его смысл есть лишь в защите партнёра который на себя берёт большую часть ухода за детьми, но применим он в этом плане не всегда (дети без брака), а добавляет проблем почти всегда и всем.
dzZenNnn dzZenNnn 28.08.202118:50 ответить ссылка -2.8
Если это партнеры без закрепленных законом отношений, то кроме расстройства от того, что твоя пара - мразь, никаких проблемм. Хотя опять же, хуйня, от человека, который меня на хуй пошлем на улице закон меня и мои чувства защищает, а от человека, который вгонит в депрессию предательством - нет, странно.

А если это супружеская пара, то развод, деление имущества даже если нет детей, если дети есть то опека над ними матери в 90% разбирательств и даже не только в снг.

Я не считаю брак атавизмом и для себя определенно ценю его. Напротив, считаю его недоработанным и весьма однобоко защищающим в современных реалиях. То, что он заточен под реалии 18го века это да, тут не поспоришь.

И еще разок, сам секс не проблема, полигамные отношения имеют право на жизнь. Проблема для меня - ложь. Если твой партнер занимается сексом, а ты об этом не знаешь - плохо, если знаешь - все хорошо.
Проблема для тебя вовсе не просто ложь, не обманывай себя. Если бы твоя "половинка" наврала тебе, что у неё украли кошелек, а сама просадила ощутимую сумму в онлайн-казино, почти наверняка ты отнесешься к таком совсем иначе, может быть даже простишь с легкой душой, позаботишься о лечении зависимости может быть.
dadv dadv 28.08.202120:22 ответить ссылка -0.5
Хах, забавно что ты такой привел пример, учитывая кол-во семей, разрушенных игорным бизнесом. Видимо не все "прощают с легкой душой" регулярную ложь.
Но в целом да, понимаю о чем ты, измена в отношениях для большинства людей, в т.ч. для меня - самая неприятная из возможных вариантов лжи.
Но я об этом писал в разделении поли/моногамные. Т.е. будь я полигамным, я бы спокойно вел половую жизнь с другими партнерами и не был бы против того же от "основного" партнера, но узнай я про ложь даже в таких отношениях - было бы плохо.

Еще раз, заебался это повторять. Я считаю неправильным, что независимо от разделения доходов в семье измена с последующим разводом всегда бьет по тому, кто зарабатывал больше. Независимо от того, изменил он или его партнер. Я считаю это несправедливым и в принципе это касается любой причины развода, не только измены, просто речь о ней пошла в разрезе поста.
>Я считаю неправильным, что независимо от разделения доходов в семье измена с последующим разводом всегда бьет по тому, кто зарабатывал больше
Брак - ДОБРОВОЛЕН. Если ты считаешь его условия неправильными и невыгодными - ПРОСТО НЕ ВСТУПАЙ В НЕГО. Он для тех, кто считает его условия правильными и выгодными, очевидно же.
Лол ну наверное потому я и высказываю публично мнение о том, что бы хотел поменять?
Странный оборот разговор с тобой принимает, мне теперь молчать что ли, если что-то не нравится?
Я обожаю пломбир, но ненавижу орехи, если начнут продавать ТОЛЬКО пломбир с орехами я начну покупать продукт другой компании, писать плохие отзывы или перейду на другую сладость.
То же самое с браком, в целом его принцип и конструкт мне подходит и нравится, иначе я б в него не вступал, лол, но некоторые элементы, которые как раз гос-во НЕ ДАЕТ мне сделать ДОБРОВОЛЬНЫМИ меня напрягают. Будь он, как ты пишешь, и правда полностью добровольным - я бы составил при вступлении брачный контракт предусматривающий те пункты, что меня не устраивают в брачном законодательстве и чувствовал бы себя еще лучше.
Больше бьет по тому, кто зарабатывал больше только в одном случае - когда есть дети от этого брака. Потому что закон гласит: интересы несовершеннолетних детей превыше всего. Превыше интересов родителей, включая интересы мужа, если он зарабатывает больше, а дети остались у матери. При этом у бывшего мужа есть право требовать у матери отчета - предоставления чеков на товары и услуги, потраченные на детей, и никто не отнимет у мужа право уведомить мать детей о том, что он будет контролировать расходы и подаст в суд в том случае, если мать не сможет отчитаться по ним. Правовое государство, ептыть. Пора учиться жить не по понятиям.
dadv dadv 28.08.202121:50 ответить ссылка -2.6
О каких понятиях речь и где я их упоминал?
О каком правовом гос-ве речь? Я живу не в рф но в снг, у нас подавляющее большинство судов на стороне матери. Много примеров лично знаю, когда алименты должен был мужик платить не смотря на обжалование и в течении процессуальной тяжбы.
И да, безотносительно детей имущество при разводе делится пополам либо в близких долях, почитай про это, что ли. Причем даже если вчера женились сегодня развод - пополам совместнонажитое, даже если это нажитое - свадебный подарок на свадьбу, например.
Пополам подарок это нормально. Пополам совместно нажитое тоже, на то это и совместное житьё, а если не нравится - брачный контракт никто не отменял и раздельный бюджет тоже.
dadv dadv 28.08.202123:24 ответить ссылка 0.0
Ну вот ты считаешь, что это нормально - это твое право и все ок. Я считаю, что это не нормально и не правильно. То есть смотри, ты женишься, тебе твои родители/работа/нигерийский принц дарят квартиру, машину, да хоть сто рублей, не на свадьбу, семью и т.д. а именно тебе. Хоть через день хоть через год.
Какое отношение к этому подарку имеет твоя жена и почему ей достается он?
Ладно такое, а вот наследство. Отойдем от тебя что бы избежать неприятных ассоциаций. Рандомный человек женился, а потом умер его родственник и он был в первой линии наследования. Он получает не всю квартиру, а лишь половину, вторую получает жена. Причем он не сможет эту квартиру ни продать ни подарить без ее письменного согласия у нотариуса. Даже свою половину не сможет.

И да, дальше я с тобой полностью согласен, если что-то не нравится - брачный контракт. Только вот неувязка - в СНГ он невероятно урезанно и криво работает. И именно поэтому собственно я весь диалог и возмущаюсь. Работал бы он полноценно у меня бы не было причин для возмущения.
Подарки, подаренные конкретному супругу и наследство это не совместное имущество и если ты сможешь подтвердить его стоимость и факт дарения - оно не будет делиться при разводе.
dadv dadv 29.08.202102:38 ответить ссылка -0.6
Не пизди. У отца умерла сестра его матери, моей бабушки. В наследство он получил половину квартиры, половину получил его двоюродный брат, т.к. у самой двоюродной моей бабушки детей не было. Так вот получил то он половину, но когда я на его имя выкупал вторую половину у брата, именно ПОКУПКА, то мама стала владеть четвертью квартиры, а отец 3/4. Но даже та половина, который он владел по наследству а не по купле, не была полностью его т.к. он не мог ей распоряжаться без нотариального разрешения матери. Ну а при теоретическом разводе, слава Богу, они вместе и все хорошо, мама могла бы ещё и на часть ее кроме той четверти претендовать.
Сюр вообще, разрешение потратить деньги, к которым она отношения не имела фактического, т.к. их дал я а покупали на имя отца.
А теперь представить все это же, но если бы они не любили друг-друга и имели крепкую семью, а это просто бюрократическая волокита, а были бы на грани развода и имели взаимные имущественные претензии, да у меня холодок по спине если представляю, это года судов, невозможности взаимодействия с этой квартирой и в целом кромешный пиздец.
Который решается одним брачным контрактом, но так в СНГ не работает, увы.
А тут сами виноваты, потому что "покупали на имя отца", как якобы он платил деньги из семейного бюджета - тогда так всё и должно быть.
dadv dadv 29.08.202113:11 ответить ссылка -0.6
В смысле блядь "сами виноваты"? В чем виноваты? Ты немного ебанашкой себя в диалоге показываешь. У нас то никаких проблем не возникло, т.к. их в прицнипе в семье вроде нет.
Я просто привел пример, когда бюрократия очень странно все делит. Несправедливо как по мне. А привел я его не просто так, а в ответ на твою позицию из комента выше, очевидно ты далек от всего этого и факты берешь из головы что совсем не здраво.
Ты почему-то не понимаешь или не хочешь понять, что в браке презумпция общего хозяйства и бюджета, а это записано в семейном кодексе. Если муж оплачивает что-то, презюмируется, что он использует семейный бюджет. Это надо запомнить.

Если в каком-то случае нужно сделать так, чтобы у одного из супругов был отдельный бюджет вообще или касательно какой-то конкретной финансовой транзакции, это по закону необходимо оформлять специально.
dadv dadv 29.08.202115:33 ответить ссылка 0.0
Я это прекрасно понимаю и во время брака это меня устраивает. А вот в случае его расторжения - нет, собственно о чем я и говорю.
Хватит мне рассказывать факты о том, как это действует сейчас, я это прекрасно знаю, именно потому указываю на то, что мне кажется верным поменять.
Наследствованное имущество не считается совместно нажитым, тоже самое и подаренное, по крайней мере в РФ так, п. 1, ст. 36 СК РФ и ст. 256 ГК РФ.
VaNo54 VaNo54 30.08.202106:18 ответить ссылка 0.0
вот только не хватало что бы закон еще и в отношения лез. каким образом ты предлагаешь их регулировать? каждые отношения - уникальное взаимодействие и договорённости между 2-мя людьми. так же отношения меняются со временем вместе с изменением людей в них состоящих.

и позволь поинтересоваться - за что конкретно ты ценишь брак?
dzZenNnn dzZenNnn 28.08.202120:44 ответить ссылка -5.4
Снизу вверх отвечу.
За социальный конструкт, считающийся нормой в обществе, в котором я вырос я именно брак ощущаю полноценной и наиболее полной формой отношений потому ценю его для себя эмоционально. Ну т.е. чем выше по ступенькам - подержались за ручку - поцеловались - потрахались - съехались - вступили в брак я нахожусь тем больше удовольствия от отношений получаю. Я понимаю, что для другого ступеньки могут быть перемешаны, а некоторые и вовсе отсутствовать - например секс до свадьбы или свадьба до съезда, я отвечаю тебе именно на вопрос про себя. И я понимаю, что расти я в обществе с другими идеалами я бы и сам имел другие идеалы, потому писать "брак для современного общества атавизм" - глупо. Возможно для кого-то да, для меня нет, это личное дело каждого.

Как я предлагаю регулировать? Если развод спровоцирован определенными факторами - домашнее насилие, измена, финансовые ограничения, аллергия на любимого кота и т.д. я хочу что бы суды это учитывали в первую очередь, а не в первую очередь руководствовались принципом "детей - женщине, имущество пополам, на парня алименты". И я хочу что бы в снг брачный договор имел юр.силу, т.к. в свой я бы внес, если бы мог задним числом строку вроде "в случае измены, совершения преступления или иного действия, влекущего моральную и/или физическую травму партнера, совершивший этот поступок лишается права претендовать на совместно нажитое имущество при разводе". Над формулировкой конечно стоит поработать, т.к. все на вскидку написано, но суть, думаю, понятна. А так в снг брачный договор вообще не имеет смысла для среднего класса и ниже, если ты не миллионер крч.
ты так и не ответил - за что конкретно ты ценишь брак? что ты ожидаешь он тебе даст?
чем выше удовольствие - тем выше ступенька? :/ максимальное удовольствие, как раз, проявляется в начальном периоде романтических взаимоотношений и твои ступеньки можно пройти за день, но сново таки - зачем? что бы соответствовать норме общества в котором ты вырос? а это зачем?
dzZenNnn dzZenNnn 28.08.202121:26 ответить ссылка -6.0
Сори конечно, но я ответил и весьма полно. Перечитай верхнюю часть сообщения раз не понял с первого раза.
Мне брак доставляет удовольствие. Вопрос уровня "за что ты любишь шавуху".
судя по твоим комментариям - брак тебе как раз сильно не доставляет удовольствия и конкретно чем ты уже обьяснил весьма доходчиво. а вот в пользу удовольствия привёл же лишь расплывчатые “считающийся нормой в обществе, в котором я вырос” и “ценю его для себя эмоционально”, но конкретики ноль и абсолютно непонятно зачем тебе этот социальный конструкт нужен то?
я понимаю зачем он нужен женщинам или партнёрам которые концентрируются на быте и уходу за детьми, но это же , сново таки по комментариям из других веток, не твой случай…
dzZenNnn dzZenNnn 29.08.202112:30 ответить ссылка -1.6
Блядь, ладно, видимо ты тупее чем был воспринят мною ранее.
Давай по порядку. Без брака я не чувствовал бы себя в полноценной семье, тем более я хочу детей. Потому мне он именно что доставляет удовольствие. Причем даже не столько в плюс, сколько без него в минус - отношения кажутся чем то временным и несерьезным, брак создает ощущение стабильности и постоянства.
Я прекрасно понимаю, что фактически это особо ничего не меняет, я говорю лишь о бессознательном ощущении а не рациональном изменении. Да, безусловно, он повышает комфорт, всякие там банковские операции за жену или делегирование других полномочий удобно, опять же перспектива детей прозрачна, и в целом мне пребывание в нем доставляет удовольствие по сравнению с тем как было до него, даже находясь в длительных и постоянных отношениях.

Самый правильный и полный ответ на твой вопрос "за что ты ценишь брак" очень простой - "нравится мне и все тут". Это как с татуировками или хобби. Просто удовольствие идущие из бессознательного психики сформированного обществом и воспитанием, и даже биологическими механизмами.

А не нравится и комплексного понятия брака только то, что описано выше. Причем, естественно не применимо к себе, т.к. я партнеру доверяю иначе как бы вообще могли существовать отношения, ожидай я предательства. Просто оценка общая этого конструкта на некоторые изъяны которые вполне возможно, не проблемно изменить, более того много где это уже сделано. Все что надо что бы я сказал что полностью удовлетворен брачным законодательством - расширить и конкретизировать полномочия брачного контракта. Как там выше кто-то написал "нельзя выставить партнера с голой жопой на мороз", вот если гос-во перестанет лезть в отношения и позволит умным людям самим для себя решать условия, в т.ч. негативные мотиваторы и методы наказания то станет все хорошо имхо. А глупые люди в большинства и так даже в омериках этих ваших не используют БК, им это не надо и они о нем даже не задумываются.
Давай даже так. Грубо, цинично, без эмоциональной нагрузки, присущей ему в реальности, а потому совсем не романтично, и вероятно нарвусь на минуса и непринятие, если в мое сообщение вчитаются невнимательно, но сформулирую для понимания вот так - брак это клеймо собственности для того партнера, который зарабатывает больше и не сконцентрирован на быту и потенциальном уходе за детьми над вторым партнером.
круто, вот и откатились на пару веков назад. и ты прав - это таки весьма печально, что такие установки всё еще существуют в разных социальных группах включая ту, в которой ты вырос. по этому брак - атавизм и ему, ИМХО, нету места в обществе свободных людей в информационную эпоху которая так ускорила потенциальное развитие людей. и, сново таки ИМХО, перестали бы мы жить "бессознательной психикой сформированной обществом и воспитанием" - был бы шанс на намного более гармоничное и счастливое общество. но пока что это лишь мечты...
dzZenNnn dzZenNnn 29.08.202115:07 ответить ссылка -1.6
Бессознательное как и сознательное - две части нашей личности с т.з. биологии а точнее психиатрии. Без бессознательного невозможно жить.
И раз уж мы общество свободных людей мне не нравится, что не только государство, но и анон с риахтура лезет в мои отношения и решает, что мне должно быть можно, а что нет. Вот где действительно не свобода, хотя я при этом ничью свободу не предлагаю ущемлять, наоборот за справедливость и равенство свобод не зависимо от дохода и соц.статуса.
бессознательное можно сознательно прорабатывать и даже не просто можно, а нужно если есть желание психологически рости, а не быть вечным заложникам этих рефлексов, стереотипов и паттернов поведения. и способов много как например те же психоанализ и медитация. и я не лезу, но тебе печёт и печёт настолько, что ты ввязался в этот диалог и это твоё право и твоя свобода такая же как моя свобода сказать тебе всё это. я это делаю из любви, а точнее в данном конкретном случае в надежде на развитие нашего социума, а еще точнее конкретно тебя. Baba Nam Kevalam, анон. и на этом, пожалуй, закончу и сам решай что с этим всем дальше делать :)
Ну хз, спорить с биологией, ее эволюционными механизмами, а ради чего? Мне комфортно и хорошо так как есть. Меня печет только за других, не за себя. Для своих детей и окружающих для их блага я бы хотел просто подтянуть устаревший наш институт к брака к нормам европы/сша. Тогда я посчитаю его близки к идеалу.
А общество без браков я себе представить не могу. Как по романтическим и эмоциональным причинам, так и с т.з. закона и взаимодействия в правовом поле.

Медетировал я последний раз в универе что бы не ебнутся на сессии, и то без мантр, особо ничего для себя в этом не нашел, а психоанализ да - хорошая практика.
Любви тебе, спасибо за диалог)
>А то сейчас отлично получается - один партнер изменил, а бабки пополам, и дети обычно барышне.
Только если оба партнера подписались под условия, когда если один партнер изменил, то бабки пополам, а дети - барышне.
А не подписаться под условиями не получится, гос-во тебя за яйца держит. Ты либо вступаешь в брак получая необходимые права. Либо не имеешь кучу прав на детей, на финансы, да тебя даже в больницу к паре не пустят. И даже больше, твои дети не имеют некоторых прав, везде обозначено, что они из неполной семьи, хотя ты можешь счастливо жить вместе, просто без брака, и они как и ты сам могут столкнутся с осуждением и издевками в школе, например. А если твой партнер умирает тебе будет ооочень сложно взять над ними опеку. То же самое с наследством, то же самое с общими тратами и даже общим бюджетом, например на семейную страховку или ипотеку.
>Какого хуя если брак - официально скрепленный законом социальный договор за его одностороннее нарушение нет наказания со стороны закона?
Есть наказние. Ну, т.е. как наказание, к нарушившей стороне придут приставы и заинфорсят его исполнение.

>Поебалась(ся) на стороне
Это не является предметом договора. Предметом договора являются условия раздела имущества при расторжении брака.
Они все такие, на 99% точно!
zeroday zeroday 28.08.202123:07 ответить ссылка -1.8
Сочувствую. Меняй окружение, в моем далеко не такая цифра. Наверное процентов 20 от силы потенциально готовых на измену из тех, кого я достаточно близко знаю что бы судить.
Ну может у вас в Мордоре иначе, а у нас так (
zeroday zeroday 28.08.202123:51 ответить ссылка -1.2
Ну тащемта, в подавляющем большинстве случаев они правы, мало какой турок поедет из свой страны в какую-то мухосрань искать одну из сотен славянских блядей, которых он трахал в этом сезоне.
A66aT A66aT 28.08.202116:44 ответить ссылка 15.6
В 90% случаев это и не всплывет.
В 90%? А ты оптимист.
она и адрес свой дала ещё? какой пиздец, просто зачем
Вполне мог посмотреть на ресепшене - в анкете постояльца часто адрес проживания и паспортные требуют.
или в дноклассинках подглядел
Дни веселые настали
Турок круто пошутил...
Очень скоро мы узнали,
Что Натаху муж побил
Право не могу не улыбаться
Часто вспоминаю я
Как в одном порту голандец
Быстро кончил прям в меня
kardras kardras 28.08.202118:16 ответить ссылка -7.3
пфф, если она свалила отдыхать за границу без мужа, то она его в хуй не ставит, там наверняка какое-нибудь чмо. Так что ей пофиг
yiffysan yiffysan 28.08.202122:26 ответить ссылка -1.9
Муж мог и отправить её на прожарку в Турцию, чтобы самому поебаться с любовницей спокойно.
прям семейная идилия, збсь отношения) Вопрос "нахуй так жить?" опустим
С чего ты взял, что это была россиянка, а не россиянин, например? Он же написал - открой двери Серкан. Возможно, Серкан на турецком - это уменьшительно-ласковое от имени Сергей.
Вроде как это съемки какого-то недосериала
Во во, тоже не поверил, что турк поехал за Наташей в Омск... Ну если только там деньги большие светят, но тут не такая ситуация явно.
Ну да, зачем им ехать за Наташей в Омск, если Наташи сами туда едут пачками.
Ну все, расходимся
и самое главное, что это не замажут и даже не поменяют асфальт здесь
Поцелуй меня в мой безвыходный Омск!
FoxBrown FoxBrown 28.08.202116:32 ответить ссылка 6.7
главное без имени - то есть подходит любая бабенка, что ездила в турляндию ))
sketch14 sketch14 28.08.202116:46 ответить ссылка 1.4
Наверно это единственный турок, который не обрюхатил и свалил, а поехал за своей курвой в Россию) параллельная вселенная прямо
JaneWild JaneWild 28.08.202116:55 ответить ссылка -2.1
Просто это какой-то мем
Эт воронеж
и ещё с полдюжины из других городов есть фото
Gr1boed Gr1boed 28.08.202116:56 ответить ссылка 25.9
Это реклама нового сериала.
Новая схема коллекторов.
Без ссылков нето
у него же 18000 фото, по статистике хоть одна да ответит
напомнило старый анекдот, что кто-то под окнами некоего дома написал на асфальте что-то вроде "позвони когда твой уйдёт, я к тебе зайду, хорошо проведём время", многие мужья в тот день взяли отгул и остались дома, с детьми были выучены уроки, повешаны полки, переделаны другие дела и тд.
Ну полный хохотач!
Методика инквизиции меняется с новой эпохой. Вылавливают ведьм (шлюх)
Olaf Olaf 28.08.202122:42 ответить ссылка 0.0
Надо было для интриги написать в конце "встретимся в субботу в квд, есть разговор". Хе-хе.
Xamlol Xamlol 28.08.202118:14 ответить ссылка 1.2
Интересно было бы посмотреть на новости о подобных флэшмобах от зажиточных турков. Ездят такие по постсовку и дырок своих ищут.
- Конечно, мы с подругой в Турции отдыхаем, любимый.
БРАК В 21 ВЕКЕ разводы были
запрещены
Я хочу зам>
замуж
I!
М
X Г*
• •
А^Ь

)))
!

1К
Любовь прошла, он больше мне не уделяет внимания
facebook

♦♦
В
♦
ы такая красивая, ^я не могу не думать о тебе
Стоп, ты же знаешь, что я замужем.
в
ГасеЬоок
Я к тебе загляну на кофе, пока
Вот именно ддя таких случаев придумали брачный договор.
neidik neidik 28.08.202119:26 ответить ссылка -1.4
Брачный договор не работает в рашке.
Если его не практикуют это не означает что он не работает, или ты можешь рассказать почему он не работает с юридической точки зрения? Я бы послушал, единственное почему он не работает это орущие бляди, но это уже проблема мужчин, что ведутся на таких.
neidik neidik 28.08.202119:42 ответить ссылка -2.5
Он не работает в рф. В рф работает семейный кодекс. В договоре можешь написать шо угодно, суд будет по кодексу. Побеседуй с юристом, если не веришь.
объясняю на пальцах, суд может подтереться твоим брачным договором (аннулировать его), если сочтёт, что жёнушка в этом договоре изначально была в слишком неравных/несправедливых условиях. Учитывая, что 95% судей - недовольные жизнью бабы, как думаешь, на чьей стороне они будут?
Брачный договор - это инструмент обезопасить имущество для очень богатых людей в очень неравном браке. Никакой суд не позволит выставить на мороз своего супруга в одних трусах даже в этих ваших гейропах и пендосиях. Но поможет не отдавать ему половину бизнесса а обойтись символичными квартирой/содержанием в () в год. Так что если у анона в собственности только ипотечная двушка, приобретенная в браке, брачный договор - бумага.
Myuslia Myuslia 28.08.202120:11 ответить ссылка -0.4
А схуяли так должно быть? Вон выше рассуждают что брак ни к чему не обязывает в т.ч. не должен ограничивать свободу в сексе. Видимо шлюха пишет.
Так вот анон с двухой в ипотеку женился, работает за условные 40К а второй партнер, не важно муж-жена или жена-муж разделение, не работает или работает за минималку, такое в СНГ и по миру в общем сплошь и рядом. В принципе финансовый баланс в паре - редкость. И вот партнер что беднее всегда в плюче от партнера что богаче. Он может потрахаться на стороне и получить бабки. Партнер что богаче всегда теряет, причем не только от своей измены, а и от измены второго участника отношений, но на второе он повлиять не может.
Так схуя ли анон с иппотечной двушкой, должен ее отдавать, если все время брака он за нее платил, еще и содержал анона второго пола который оказался кобелем/шлюхой. Нахуй на мороз это то что нужно имхо для того, кто изменил, независимо от фин положения. Если изменяет "добытчик" то он лишается большей половины имущества, если "содержанец" то он лишается всего имущества, если развод без измены по обоюдному согласию, тогда и имущество по согласию либо пополам.
Я мимокрокодил, но с тобой полностью согласен. В небольшой пример приведу себя. Я почти тот самый анон который фармит на 2к хату в столице. И я НЕ ХОЧУ заводить отношения только из-за того что при разводе с женой я могу успешно проебать хату в лучшем случае, а то и алименты еще платить. И пока я не куплю жилье я не собираюсь искать партнера. Так же я считаю что заводить партнера вовремя покупки жилья - более рискованным ходом чем хранение денег в нац валюте.
Ну вот да, а еще есть такая дичь как гражданский брак, и суд может признать что вы в нем состояли даже если ты ничего такого не думал и вообще на тне не планировал никогда женится.
Печально и неправильно это все построено.
Гражданский брак - это официальный брак и есть. Со штампом в паспорте. А то, что ты пишешь - это вроде просто сожительство.
Предполагается, что люди в браке должны между собой договориться о распределении обязанностей, так чтоб было не обидно никому. Предполагается, что тот кто зарабатывает меньше больше вкладывается в хаусхолдинг или же в обеспечение психологического климата (что штука нематериальная, но для сожительства важная). В конце концов субьективная оценка писечки тоже может быть разная. Если для вас это все не важно - женитесь/выходите замуж в своей весовой категории. Чтоб жена/муж зарабатывали столько же. И одинаково распределяйте вклад в остальные ресурсы семьи.
я гатов циловать писок по катораму ти хадило
целовать=ебать
Да что за 18000 фото то?
TitanV TitanV 28.08.202120:52 ответить ссылка 0.6
Он приехал в Омск из Турции, теперь он не сможет оттуда выбраться.
А хитро они придумали увеличиваться население Омска, я даже сразу не понял.
ElVivel ElVivel 28.08.202121:07 ответить ссылка 2.5
История полный пиздеж, парня на фото зовут Умид Миргасанов, он фокусник, шашлычник, кавказец ,но никак не турок.
WarGlo WarGlo 28.08.202122:02 ответить ссылка 1.5
Оооо турк нашел свою "Натащя".
Любят турки бабенок из расеюшке и украины, всегда легкодоступны.
А мужчинам на будущее, не отпускайте своих жен в турцию одних, там быстро местные турки яица подкатят, сам воочию не один раз видел как турки подкатывают даже на частных пляжах, там все свои их пропускают без проблем, женщины особо не сопротивляются ибо где еще в совке к тебе будут подкатывать смуглые покдачанные парни, гормоны они такие )))
РСП ? Беги мужик ....
Фейкота галимая, автора на вилы
Дюдя Дюдя 29.08.202123:07 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

1 ív*TTífjj	
	[l * ‘ * , •! 1 • — •»* »Л
	• .4
	** л ’ 9tf&
	- ; i-af
V. •	
« K • • f [A 1 4 ,^r « • C« p	*r j W 1 / /Л / V J < 'î % ' / 4 4
	• Л* \j¿f Г/ V I
"i • B> 1 p|fi	•>. ;^v¿f ‘ J ж£*1 L • f J
	
	* I fx 1 » * |4 |jj •'-.
H	
^ . fi < I
подробнее»

Омск,омская птица, омич, мемгенератор Россия страны

 1 ív*TTífjj [l * ‘ * , •! 1 • — •»* »Л • .4 ** л ’ 9tf& - ; i-af V. • « K • • f [A 1 4 ,^r « • C« p *r j W 1 / /Л / V J < 'î % ' / 4 4 • Л* \j¿f Г/ V I "i • B> 1 p|fi •>. ;^v¿f ‘ J ж£*1 L • f J * I fx 1 » * |4 |jj •'-. H ^ . fi < I
ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ: НА ОМСКИХ БЕРЕГАХ
Омичи на лодке доплыли по улицам в вино-водочный магазин
8 апреля 2018,14:36
подробнее»

Омск,омская птица, омич, мемгенератор плаванье вино-водочный на странных берегах

ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ: НА ОМСКИХ БЕРЕГАХ Омичи на лодке доплыли по улицам в вино-водочный магазин 8 апреля 2018,14:36
Наконец-то променял свою любовь на рубероид. Три куска.
Рад за тебя. Только не игнорируй рыбий
вопрос,
подробнее»

любовь Омск,омская птица, омич, мемгенератор O'Reilly

Наконец-то променял свою любовь на рубероид. Три куска. Рад за тебя. Только не игнорируй рыбий вопрос,