1. Замков было построено не просто много, а очень и очень много. Логично, что какие-то не будут разрушены в итоге.
2. Этот конкретно был реставрирован в XIX веке, причём реставрировался лет 40, а значит работы было немало.
3. Камень вообще сравнительно долговечный материал.
Замков в Германии действительно много и никакого гос. бюджета не хватало на их содержание. Видя совсем не радужные перспективы, немцы приняли закон, в соответствии с которым разрешили продажу замков в частные руки. Покупатель такой недвижимости в нагрузку к имуществу получал и целый ворох обязательств\ограничений. В частности, запрещалось осуществлять какие-либо работы, которые могли бы изменить внешний вид постройки и близь лежащего ландшафта. Но самое главное, что новый владелец был обязан отремонтировать постройку и поддерживать ее в надлежащем состоянии. В противном случае имущество могло быть отобрано с последующим наложением штрафов.
На данный момент, на сколько мне известно, только замки в городах остались на гос. бюджетировании, а все что на отшибе давно распродано в частные руки. Кроме того, рынок замковой недвижимости пользуется большой популярностью как среди местного населения, так и среди людей из постсоветского пространства, которые смогли сп*здить\«заработать» много денег.
В любом случае умное решение помогло сохранить историческое достояние.
чо за бред? бOльшая часть немецких замков была в частных руках (как правило, семей, которые их и "строили" руками своих подданых) и никакого запрета на продажу замков не было
«Большая часть» замков в частной собственности – это верно только для замков, которые за пределами городской черты (где-то на отшибе).
Но в тот же момент «Большая часть» замков, которые в городской черте до сих пор принадлежат государству.
Закон, о котором я говорю, может это было не столь очевидно, касался возможности продажи замков, которые находились в собственности государства и были не интересны с точки зрения туризма и, соответственно, убыточны в плане содержания для городского\областного бюджета. Попробуй продать историческое достояние в частные руки без соответствующей правовой базы и регулирующих нормативов.
К слову, в Германии порядка 25 000 замков и крепостей (и частных и гос.) и тут же 50 000 школ (на 83 миллиона человек). Куда лучше тратить бюджет?
А так да, частная собственность в европейских странах стоит во главе всех законов и рыночных отношений, а потому там много семей которые владеют или владели по праву наследства.
ну давай - посчитай, сколько замков в немецких городах, они спецом для тебя все замки в датабазу собрали: https://www.ebidat.de/cgi-bin/r30msvcshop_anzeige.pl
подскажу: почти ВСЕ немецкие замки "на отшибе" как ты выражаешься, смысл в городе замок пилить? замки всегда были в частной собственности, переходили государству редко, при конце рода/полном разорении, никогда не признавались достоянием народа, какой бы исторической она не была - это остается частная собственность - на попечении государства или в руках семей; + Германия в принципе государство федеративное, так что даже то, что, к примеру, признают "достоянием" баварским вот ни фига не будет никаким боком достоянием общенемецким
а что с ним может случиться? камень - долговечный материал. + во многих замках - и конкретно в этом, до сих пор живут владельцы, он не просто реставрировался, а регулярно ремонтировался
2. Этот конкретно был реставрирован в XIX веке, причём реставрировался лет 40, а значит работы было немало.
3. Камень вообще сравнительно долговечный материал.
На данный момент, на сколько мне известно, только замки в городах остались на гос. бюджетировании, а все что на отшибе давно распродано в частные руки. Кроме того, рынок замковой недвижимости пользуется большой популярностью как среди местного населения, так и среди людей из постсоветского пространства, которые смогли сп*здить\«заработать» много денег.
В любом случае умное решение помогло сохранить историческое достояние.
Но в тот же момент «Большая часть» замков, которые в городской черте до сих пор принадлежат государству.
Закон, о котором я говорю, может это было не столь очевидно, касался возможности продажи замков, которые находились в собственности государства и были не интересны с точки зрения туризма и, соответственно, убыточны в плане содержания для городского\областного бюджета. Попробуй продать историческое достояние в частные руки без соответствующей правовой базы и регулирующих нормативов.
К слову, в Германии порядка 25 000 замков и крепостей (и частных и гос.) и тут же 50 000 школ (на 83 миллиона человек). Куда лучше тратить бюджет?
А так да, частная собственность в европейских странах стоит во главе всех законов и рыночных отношений, а потому там много семей которые владеют или владели по праву наследства.
подскажу: почти ВСЕ немецкие замки "на отшибе" как ты выражаешься, смысл в городе замок пилить? замки всегда были в частной собственности, переходили государству редко, при конце рода/полном разорении, никогда не признавались достоянием народа, какой бы исторической она не была - это остается частная собственность - на попечении государства или в руках семей; + Германия в принципе государство федеративное, так что даже то, что, к примеру, признают "достоянием" баварским вот ни фига не будет никаким боком достоянием общенемецким