В Херсоне нашли бездомную кошку, у которой на ухе набили нацистские символы.
В Херсоне нашли бездомную кошку, у которой на ухе были набиты нацистские символы.
Хз, как по мне оба варианта можно трактовать и так и сяк. Мне кажется тут просто какая-то неудачная конструкция предложения, но не могу понять в чем ошибка построения (понятное дело что можно найти миллион способов выразиться яснее, но почему возникает такая вольная трактовка)
Ебать ты наивный. Думаешь, что если "первоисточником" будет паблик о котятках, то это точно не работа журнашлюх? Такого рода хуйня повсеместно делается для поддержания нужной повестки в инфополе. И нормальные люди уже давно фильтруют подобную хуйню, а пидоры вроде тебя помогают её распространять, в том числе через Джой. На, любуйся:
у меня чёт сомнения что набили, больше всего нарисовали. Мало вероятно что после того как набили, кошка бы подошла так близко даже за едой, если только не под наркозом.
Больше похоже на маркер, на тату не похоже ни цветом, ни внешним видом. И это как надо изъебнуться, чтобы кошке на ухе что-то набить? Только под наркозом + ухо тонкое и игла просто протыкать его будет насквозь, я не уверен что это вообще возможно.
В Херсоне нашли бездомную кошку, у которой на ухе набили нацистские символы.
В Херсоне нашли бездомную кошку, у которой на ухе были набиты нацистские символы.
Разница есть?
В первом случае можно трактовать как кошку нашли, а потом люди, ее нашедшие, накололи ей сс-овский знак.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1033487237461166&id=100023996979478