Стоит китаец с бамбуковой палкой похожей на шомпол... Непонятно.
Смотрю тэги: оружие - вижу, гранатомет - вижу, банник - мелкий бес из славянской мифологии? вряд ли
Реквестирую пояснительную бригаду. Что тут происходит и почему это заслуживает внимания?
Ба́нник — орудийная принадлежность, деревянная колодка со щёткой на древке для очистки канала артиллерийского орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза (во избежание преждевременного воспламенения нового заряда).
Еще его превосходительство генерал-лейтенант Василий Костенецкий демонстрировал высокую эффективность банника в отчистке батареи от польских улан. Правда, деревянный банник от этого сломался. А когда императору предложили ввести по этому случаю железные, тот ответил: «Железные банники у меня могут быть, но откуда взять Костенецких, чтобы владели ими?»
Постукиватель образца 1812года. Почитал про дядьку - весьма колоритный неживой человек, храбрец-удалец каких поискать, правда Лермонтов писал, "ведь были люди в наше время"
Интересные времена дают интересным людям возможности делать интересные вещи.
А так было бы все спокойно, сидел бы Сталин в семинарии, Гитлер бы рисовал картиночки за донат, а Моторолла бы так и занимался мытьем машин.
Большинство современных РПГ - одноразовые. Банник - прибор для чистки ствола артиллерии. Соответственно мы видим современный парадокс: многоразовый РПГ
PF-98 - это китайский многоразовый противотанковый реактивный гранатомет предназначенный для борьбы с бронированной техникой, живой силой и защитных сооружений противника. Калибр - 120 мм
да пофиг на карму. Минус и плюс - это выражение мнения, одобрение\неодобрение. Я не понимаю человека, который неодобряет, когда другие чего-то не знают. По горло сыт был таким отношением в школе\работе\универе, даже если объяснят то посмеются и хуями обложат.
когда человек чего-то не знает есть 2 варианта. он начинает изучать вопрос и задает вопросы, либо он начинает делать выводы придумывая их из головы. 2й вариант подходит к тебе. ты не шаришь но начал строить выводы, что может повлиять на восмприятие другими, не шарящими людьми. за это и должны минусовать, чтобы все видели, что человек несет хуйню.
что ж, справедливо, скорее всего общая хохма была просто в бамбуковой палке как недостаточно технологичной что-ли.
В таком случае зачем минус на пост выше? Просто так или я сказал хуйню? Возможно мне хуйцов и кто-то другой накидал
Граната (или что это в руках третьего по счёту из расчёта) здоровенная! А раз здоровенная-значит, тяжёлая, а тяжесть-это хорошо, тяжесть-это надёжно. Даже если не взорвётся, такой всегда можно врезать по башке...
New technology in China turns desert into land rich with crops,News & Politics,@cgtnamerica,CGTN,China,china 24,desertification,deserts,Frances Kuo,Drawing a roadmap to combat the spread of deserts worldwide. It’s the mission of the United Nations Convention to Combat Desertification in the Inner Mo
Смотрю тэги: оружие - вижу, гранатомет - вижу, банник - мелкий бес из славянской мифологии? вряд ли
Реквестирую пояснительную бригаду. Что тут происходит и почему это заслуживает внимания?
А так было бы все спокойно, сидел бы Сталин в семинарии, Гитлер бы рисовал картиночки за донат, а Моторолла бы так и занимался мытьем машин.
В таком случае зачем минус на пост выше? Просто так или я сказал хуйню? Возможно мне хуйцов и кто-то другой накидал
может это просто фота азиатов с гранатометом и бамбуковой палкой.
просто так. для общего образования.