Ну что, у вас уже включили батареи? / vk :: СССР :: Ядерный реактор :: интернет :: Cat_Cat :: Истории

Cat_Cat vk story Ядерный реактор СССР 

Ну что, у вас уже включили батареи?

 Сап котаны. Предполагаю, что почти каждый живущий на территории развалившегося СССР человек знает, что такое центральное отопление. Старые батареи, сезоны включения, связанные с временем года а не погодой, ну и котельная. Обычная такая котельная, большое бетонное квадратное здание, ветка железной дороги, поезда со знаками «радиоактивно» на территорию время от времени подъезжают, ХОЯТ на промплощадке…

 Кто в теме, тот уже понял, о чём сейчас пойдёт речь, а для несведующих скажу: сегодня поговорим об одном интереснейшем проекте, который мог решить проблему теплоснабжения многих городов. Начну, пожалуй, издалека.
 Идея отапливать дома мирным атомом пришла в голову советским учёным отнюдь не из ниоткуда. Например, такие города как Сосновый бор (ЛАЭС), Удомля (Калининская АЭС), Полярные зори (Кольская АЭС), Припять (ЧАЭС) и некоторые другие города атомщиков отапливаются (лись) тёплой водой со станции. По сути своей подобное отопление являлось, в том числе, контуром охлаждения станции, поэтому такая идея убивает сразу двух зайцев: не надо строить котельную и можно тратить меньше ресурсов на охлаждение реактора. В какой-то момент в голову инжинерам пришла идея сделать специальную установку только для нагрева воды при помощи ядерной энергии сугубо для вышеописанной цели.

 В 1975 году учёные провели исследование того, насколько экономически выгодно и целесообразно отапливать город ядерным реактором. Результаты были впечатляющими. Оказалось, что экономится значительное количество угля, мазута или газа, в зависимости от того, чем грели раньше. А ещё уран возить надо реже и в меньших количествах, чем привычное ископаемое топливо, что также очень удобно. Одна атомная котельная в рассчётах была способна решить проблему обогрева 80% большого города миллионника. И напоследок: АСТ в теории должна быть более экологичной, чем обычная ТЭЦ или котельная. Вобщем, одни плюсы. Почти. В итоге партия поручила разработать специальный водо-водяной реактор (привет ВВЭР). В ОКБМ Африкантова под патронажем Курчатовского института и академика Александрова лично началась разработка реакторов АСТ-500, имеющих мощность, соответственно, 500 тепловых мегаватт. Одним из главных требований к реактору была безопасность, томучто станции предполагалось строить в черте города или очень близко к его границе. На бумаге учёные с этой задачей справились, даже с некоторой перестраховкой. Однако, у всей этой красоты имелось две обратные стороны: То, что реактор нельзя полностью заглушить (Тепла может выделяться будет немного, распад будет минимальный, но топливо всё равно будет распадаться даже летом, что не очень приятно) и то, что АСТ предполагалось строить почти в черте города (изначально проблемой это не считалось, но в итоге это похоронит перспективный проект).

 Итак, в 1979 закончились все проектировочные работы, а в 1982 началось строительство двух экспериментальных станций в Горьком (Нижний Новгород) и Воронеже. В конце 1980-х годов ГАСТ имела 85% готовность, начинался монтаж БЩУ двух энергоблоков, а также заканчивался монтаж корпуса реактора. ВАСТ – 65%, вёлся монтаж реакторного оборудования. В 1986, когда над Украиной пронеслось радиоактивное облако, сроки введения в эксплуатацию сдвинули, строительство продолжалось, но вяло. В 1989 говна забурлили и общество сказало : "Не хотим, не позволим!" и так далее. В Новгороде к остановке строительства ГАСТ непосредственно приложил свою руку Борис Ефимович Немцов. Станцию консервируют, а на самом деле считай забрасывают. В Воронеже провели референдум, 96% людей проголосовали против продолжения строительства. Станцию аналогично консервируют. В настоящее время ГАСТ активно распиливает частник, который её выкупил, ВАСТ – сносят по тендеру Росэнергоатома. Так, один из проектов, который мог решить проблемы страны с конечным ископаемым топливом, который мог позволить провести качественное отопление в северные районы, повысить качество жизни людей там и сэкономить кучу тонн нефти (буквально) забросили в долгий ящик. Однако, свет в конце тоннеля виднеется, но об этом как нибудь в другой раз.

На фото: 1. Схема устройства энергоблока с условным обозначением внешних тепловых контуров. 2. Корпус реактора в процессе монтажа. 3. Промплощадка и энергоблок ГАСТ. 4. Промплощадка и энергоблок ВАСТ

Cat_Cat,vk,интернет,Истории,Ядерный реактор,СССР
Cat_Cat,vk,интернет,Истории,Ядерный реактор,СССР
Cat_Cat,vk,интернет,Истории,Ядерный реактор,СССР
»* J		Га " 1. ■ I	. уГ% _ \±£ъ\1 *'• — г À Чл-Я- ^ii
Г^В i# *\	1 ') ià	1 * Д ]	îr - —О А / Jii
X	.
EUgr ~ 1 J Г^р	
	
К» • 'i,Cat_Cat,vk,интернет,Истории,Ядерный реактор,СССР
Автор: Антон Кочкин

Подробнее



»* J Га " 1. ■ I . уГ% _ \±£ъ\1 *'• — г À Чл-Я- ^ii Г^В i# *\ 1 ') ià 1 * Д ] îr - —О А / Jii X . EUgr ~ 1 J Г^р К» • 'i
Cat_Cat,vk,интернет,Истории,Ядерный реактор,СССР
Еще на тему
Развернуть
- Ивааааан! Заглуши реактор, жарко!
- Не могу! Там медведь на пульте уснул!
Ellarihan Ellarihan 20.09.202110:47 ответить ссылка 27.5
И всё это в самом центре Выхино или Бибирево. Ну или Воронежа, на худой конец. =3
Воронежу всегда какая-нибудь ебала полагается, я посмотрю
Медведь выпил всю водку и сгрыз пульт.
Ядерное отопление. Звучит!
В Воронеже ее переоборудовали под учебный полигон для тренировки мчс
saevus87 saevus87 20.09.202111:18 ответить ссылка -0.4
Ничто так не согревает старые кости как добрая доза рентген.
clif08 clif08 20.09.202111:19 ответить ссылка 6.7
я смотрю Воронеж недолюбливали еще с давних времен
Да один хер бомбить. Почему б не поэксперементировать.
В 1975 году учёные выяснили что если не жечь уголь и мазут, то он будет экономиться. А они молодцы!

Большие АЭС и так частенько отапливают близлежащие городки, а строить микроаэс в городках очень в стиле СССР конечно.
В 2030 году российские ученые выяснят, что оказывается не обязательно сидеть на нефтяной игле. На исследования будет потрачено 5 млрд рублей, 1 000 000 из которых дойдут до ученых, благодаря чему они впервые в жизни поедут за границу и увидят АЭС и ВЭС. Президент России Валдимир Питун прокомметирует: "поразительно", и построит себе новый коттедж (с атомным отоплением). Игорь Сечин выпишет себе премию 100 000$
В чем смысл фамилию менять? Путина ты значит боишься, а Сечина - нет?
Правительство меняется, олигархи - нет)
Люди делают это из постыдного скоморошничества, мне кажется. Уровень где-то четвертого тире шестого класса очень средней школы.
Нет, просто Путин хуйло и отношение к нему и имени его соответствующее смешного тут больше чем нихуя.
vash34 vash34 21.09.202102:06 ответить ссылка -0.6
"Этот пациент".
про нефтяную иглу давно не актуально, на аграрной игле сидим же, он приносит больше всего дохода
Да ? А пруфцы ?
У нас в Украине сделали просто - раньше отпаливались от АЭС бесплатно, а теперь эту "трубу" купили в частные руки и отопление стало дороже, чем в других городах без АЭС. Вот така хуйня, малята.
обалдеть, бесплатное-паразитное тепло АЭС продают дороже тэц-тепла?
Я в Нижнем жил недалеко от этой станции, да и бабушка там работала
Всем всегда говорили, что её не существует и она никогда не запускалась
Может, это паранойя, но при этом и бабушка от рака умерла,и большинство пожилых соседей
хз, совпадение наверное
У нас дачный участок прямо напротив, стариканы-садоводы особо не жаловались на здоровье
а где она на карте находиться?
https://google.ru/maps/place/56%C2%B013'04.4%22N+44%C2%B003'44.6%22E
Я не выдам тайны, товарищ майор
Но год-два назад были посты в интернете от чувака, который туда залез
От Горьковской даже огромные трубы шли, но под конец 90-х всё подчистую растащили.
Остались только опоры для труб и бетонные короба (видимо, там находились какие-то узлы обслуживания, хз).

В здании самой станции был вроде бы цех по розливу водки/лимонада.
Ядеркола?
Kfgjnm Kfgjnm 21.09.202110:34 ответить ссылка 0.0
У МШ был залаз в ГАСТ. Не смотря на плачевный внешний вид, выглядит очень монументально

malchish malchish 20.09.202112:43 ответить ссылка 1.4
Я вижу твое желание. Иди ко мне!!!
Вот только ТЭС фонят непрерывно. А АЭС не факт, что ебнет
Ну да, не любят. Но на машинах ездят, на самолетах летают, паленую водяру жрут цистернами. Но не любят, ага.
я правильно понимаю, что вы приравниваете между собой величины разных порядков?
риски от сигареты и риски от револьвера у виска для вас одинаковые?

естественный природный фон(до 50мкр) или даже фон от тэц(а кстати какой он? что-то счётчики у населения его не ловят, видимо не сильно выше природного фонового),
и фон в зоне отчуждения Чернобыля это для вас одинаковые вещи?

вы видимо из тех 4%
Окей, первая атомная электростанция появилась в 50х Теперь посмотри статистику пострадавших от аварий на АЭС с 50 года и сравни со статистикой погибших в ДТП с 50 года. Угадай, на сколько порядков будет разница?
может еще статистику от русской рулетки глянуть, и сравнить с травмами от спортивных дисциплин олимпиады и гонок формулы,
чтобы доказать что русская рулетка самый безопасный вид спорта?
Если бы русская рулетка была такой же повсеместной обыденностью как АЭС и автомобили то стоило бы. Но при текущем раскладе сравнение будет не честным.
Строго говоря, да, риск для обычного человека умереть от сигареты куда больше.

Скорее всего, поинт был в том, что люди вообще довольно плохо оценивают риски и в том же Воронеже, даже если бы там построили атомную станцию, шанс умереть от взрыва или его последствий куда ниже шанса умереть от дтп.
SirEdvin SirEdvin 20.09.202114:56 ответить ссылка -0.6
где-то 96% точно не любят

И сколько из них разбирается хотя бы на уровне любителя в ядерной энергетике ? А сколько из них действовали по простому шаблону "В Припяти была АЭС - АЭС ёбнула" ?

а остальные 4% либо идиоты

Может как раз 4% понимали, что к чему в данном случае ?
Атомная энергетика - самая безопасная из всех. На выработанный тераватт энергии там наименьшее число смертей. Просто аварии сильно распиарены, вот и гуляет среди долбоебов атомофобия. Это как с самолётами, каждую аварию обсасывают, а по факту, самолёт - самый безопасный транспорт.
WHICH ENERGY SOURCE IS THE
SAFEST?
Energy use is a necessity in the	£ — 100 Deaths
modern economy, but the practices
of extracting and using energy also	per 1>00°TWh senerated
create a deadly trade-off.
rw
NUCLEAR IS SAFEST
Even including Chernobyl and Fukushima incidents, nuclear is the
Lyteo Lyteo 20.09.202120:49 ответить ссылка -0.8
Но когда наебнется, то с концами, честно уж говоря. Отсюда и фобия
Что "с концами?" ЧАЭС, если что, до 2000 года работала, то есть, ещё 14 лет после аварии. Почистили территорию и дальше энергию вырабатывали. Сейчас на станции и в Припяти тоже работают люди. На большей части зоны отчуждения фон не особо отличается от обычного, более того, там начало восстанавливаться биологическое разнообразие, начали замечать даже редких животных. В момент самой аварии погибло всего 2 человека, всего же от непосредсвенных причин, связанных с аварией, погибло 50 человек. В аварии на Фукусиме от облучения погиб 1 (один) человек. Да, пиздец мощные последствия. Современные реакторы, кстати, ещё безопасней, уроки той же ЧАЭС и Фукусимы зря не прошли. Картинка, которую я выше привёл, не с пустого места появилась - атомка реально самая безопасная из всех.
Lyteo Lyteo 20.09.202122:03 ответить ссылка -0.7
Да и нет

Непосредственно при аварии погибло два человека из персонала станции (одного завалило так, что не откопали, а второго — обварило насмерть). При первичном тушении возникшего пожара переоблучились и быстро (дни и недели) померли от лучевой болезни еще 28 человек: пожарных и ещё зачем-то полезших в подреакторное помещение операторов (по пояс в радиоактивной воде вентили крутить), впоследствии похороненных в свинцовых гробах на Митинском кладбище в Москве. По данным организации Союз «Чернобыль», из 600 000 ликвидаторов 10% умерло и 165 000 стало инвалидами
"По данным организации Союз «Чернобыль», из 600 000 ликвидаторов 10% умерло и 165 000 стало инвалидами" - а по данным ВОЗ и ООН, основаных на докладах ученых, которым я верю как-то больше, от отдаленных последствий умерло до 4000 человек. И то ещё поди разбери у кого рак именно от последствий аварии, а у кого просто так. Вот тех, у кого точно известно, что смерть именно связана с аварией, около 50 человек. Плюс, идёт время, люди умирают и становятся инвалидами просто по старости, но если человек был ликвидатором, то скорее всего, его припишут в жертвы аварии.
Lyteo Lyteo 20.09.202122:46 ответить ссылка -0.2
> Современные реакторы, кстати, ещё безопасней, уроки той же ЧАЭС и Фукусимы зря не прошли.

Между ЧАЭС и Фукусимой прошло хрен знает сколько лет, а экономить и начать соблюдать технику безопасности люди так и не научились. Какая разница, насколько безопасный реактор, если все положили болт на его эксплуатацию?
SirEdvin SirEdvin 22.09.202113:15 ответить ссылка -0.9
по морю плавают супертанкеры дедвейтом полмиллиона тонн, если один такой потонет то масштаб катастроффы будет непередаваемым, полмира засрет, любые чернобыли отдыхают, а люди всё ещё боятся реакторов, которые уже стали самым безопасным и стабильным источником энергии в мире.
Это лучшее сравнение по этой теме из всех, что я видел. Записал на будущее - "Достаточно лишь одного танкера чтобы засрать целый регион, но люди боятся не их, тысячами ходящих по океану, а реакторов, коих несколько сотен на весь мир"
Потому что танкеры плавают где-то там хуй пойми как далеко, а реактор он вот от у тебя за домом. Если он ебанет то ты точно от этого посрадаешь, а если ебанет танкер где то в море то как бы похуй.
Слишком бравурный финал, из серии "ах какую страну проебали", и непременно же надо пнуть перестройку, иш ты, холопы вздумали бузить, "говна взбурлили", после чего же еще пришли проклятые либералы и вообще все продали. Нет бы как при Отце, да ? Ебанул Кыштым, и все тихо спокойно, холопы молчат и гордятся что "после аварии город стал еще краше"(с).

По факту же даже в тексте видно, какова была эффективность этой "великой и непобедимой". В начале 70-х где-то как-то возникла идея. Под нее в итоге заинтересованные люди провели финансирование и включили в планы работы института или институтов ( каких кстати ? ). В 1975 оформили исследования с обоснованием проекта, в 1979 выдали проектные чертежи. В 1982 (еще спустя три года) начали строить, в 1989 все еще было в процессе. То есть полтора десятка лет куча людей вроде бы что-то делала, получали зарплаты и премии, рапортовали об успешном выполении месячных и годовых планов, вызывали бригада бригаду на соцсоревнования, даже изготавливали какие-то железки и бетонные кубы, в итоге никакой пользы со всех потраченных денег. Откуда эти деньги взялись вот вопрос поинтереснее.

Очень напоминает бравурные совкодроческие описания советских военных проектов. Многословно расписывается футуристическая невероятная невообразимая вундервафля, от которой дрожал бы весь Пентагон, а в последнем абзаце сухо резюмируется, почему этот проект вообще не дошел до завода, или почему свинченная пепяка после пары полетов/заплывов оказалась брошенной на стоянке. И как ободряющий итог- "но зато за разработку главный конструктор получил Ленинскую/Сталинскую премию".
Из Лурка

Население Припяти (50 тыс.) и Чернобыля (12,5 тыс.), а также ебеней в радиусе 30 км от ЧАЭС, и некоторых сел и поселков за пределами 30-тикилометровой зоны, было вывезено чуть менее, чем полностью — всего около 270 тысяч человеков. Для атомщиков строителями со всего СССР был построен город Славутич. Интересно, что по оценкам ВОЗ после переселения многие начали вести настолько фаталистичный образ жизни (бухать напропалую, дохнуть в драках, творить прочие геройские поступки, всё равно от радиации умирать), что убыль от него оказалась больше, чем оценочная, если бы населению ничего не говорили и никуда не вывозили[3][4].
DarkOne DarkOne 20.09.202113:24 ответить ссылка -1.5
Чего блядь ?(с) Какими строителями со "всего СССР" ? Ты же понимаешь, что каждый конкретный объект- дом, магазин, поликлинику, стоит конкретная организация, какое нибудь СМУ-5. И находятся эти организации со своими штатами по месту расположения строительства. А то, что в распоряжение этих местых СМУ могли командировать кадры из других городов и даже может республик не требует такого пафосного "строителями со всего СССР" как будто эти строители прям сами резко встали, взяли чемоданы и "по зову сердца" поехали строить этот самый Славутич.

Не говоря уже о том, что неизвестно, что и сколько строили на самом деле военные строители из срочников и заключенные, как это было с другими советскими мега-стройками вроде БАМа.
Доебался до хуйни в суть не понял
DarkOne DarkOne 20.09.202113:55 ответить ссылка -4.2
Хотелось бы уточнить по поводу "бесплатного тепла". Это одно из самых больших заблуждений даже среди жителей атомных городков. Поясню: современная АЭС действительно генерирует большое количество "ненужного" тепла, но это тепло низкопотенциальное, его никуда не применишь (разве что тепловые насосы городить). Так вот, возьмем для примера стандартный блок ВВЭР-1000. Первый и второй контур - замкнутые по причине необходимости поддержания правильного воднохимического режима, тоесть в парогенераторы нельзя пихать сетевую воду. Значить воду для теплосети нужно греть уже в каком-то теплообменнике, который в свою очередь будет греться водой второго контура. А если забирать тепло у горячей воды (или пара) второго контура, то упадет КПД турбоустановки и будет недовыработка электроэнергии. Отсюда и растут ноги: все думают, что АЭС берет деньги за то, что поставляет и так ей ненужное тепло. Но, как не парадоксально, высокопотенциального "ненужно тепла" у АЭС нет и фраза о том, что это "будет помогать охлаждать реактор" - неправильна. В штатных режимах, собственно, задачей реактора и есть вырабатывать тепло, и мощность его рассчитана так, что бы все это тепло срабатывать полезной работой. А то что возле станции плещется тысячи тонн 20-градусной водички, то что ты с ней сделаешь? Законы термодинамики еще никто не отменил. Короче обычная физика.
VIUR VIUR 20.09.202117:44 ответить ссылка 2.1
То есть, проще говоря, пришлось бы грется водой из второго контура, что довольно стрёмно ?
DarkOne DarkOne 20.09.202121:30 ответить ссылка -0.1
Неа. Проще говоря, та энергия, которая на АЭС идет на нагрев воды для города - она не бесплатная, как думает большинство, а её цена - недовыработка электроэнергии. Моя простыня касалась вот этого момента в посте "По сути своей подобное отопление являлось, в том числе, контуром охлаждения станции, поэтому такая идея убивает сразу двух зайцев: не надо строить котельную и можно тратить меньше ресурсов на охлаждение реактора". Бред, короче, написан полнейший.
VIUR VIUR 20.09.202122:44 ответить ссылка -0.4
То есть никаких проблем в принципе нет. А дело в распределении энергии
Именно так. Технически это не только возможно, но и реализовано на АЭС в настоящее время. И именно так появляется горячая вода и отопление в городах спутниках.
VIUR VIUR 20.09.202123:27 ответить ссылка 0.1
Я не ошибся, они предлагали использовать воду, которой омывали и охлаждали реактор, для нужд города?
Colder Colder 20.09.202119:14 ответить ссылка 0.1
не совсем.
развязка есть, судя по картинке, там одна вода из контура реактора греет через теплообменник(11) вторую воду для батарей отопления и помывки людей под душем.
и в теории, пока теплообменник исправен, пока из него нет утечек во второй контур,
пока от радиоактивных примесей первой воды не долетают через теплообменник всякие нейтроны-протоны до воды во втором контуре и не попадают по примесям в ней и не далают их тоже радиоактивными,
вот тогда в теории, в идеале, всё заепца и безопасненько.

ну а на практике, у нас текут любые трубы и радиаторы, а уж под действием радиации, разрушающей материалы и подавно бы текло и смешивалось, одна вода с другой,
и жители потихонечку бы глотали в ванной и душе "полезные" изотопы
и в батареях осаждалась бы фонящая накипь...

но есть и плюсы, через некоторое время батареи в квартирах бы грелись сами собой, и можно было бы прикрутить в ним модуль пельтье с радиатором и сделать персональный ритэг ;)

впрочем и сейчас можно сделать точно также, топить хуже не будет, всё тепло от батарей будет отстаиваться в помещении, но вот вырабатывать ликтричество пельтье будет только тогда когда батареи будут топить и они будут горячими.

http://alli.pub/60feml
rtJKJGZCF
КС-LITE
ПСЫ 27#
Учитывая что о фатальном изъяне РБМК-1000 знали давно, но не удосужились принять меры по устранению, мы бы получили радиоактивную воду в трубах в самое ближайшее время. СССР не про тонкие и деликатные технологии, если только они не для военных нужд.
Автор статьи имеет какие-то уж совсем сказочные представления о ядерной энергетике. Особенно после Чернобыля и Фокусимы.
Colder Colder 20.09.202119:52 ответить ссылка 2.1
ты ошибся
Что там под номером 11? Я не понимаю - вода в трубах и вода в реакторе одна и та же? Или через 11-ый теплообменник идёт передача из внутреннего контура во внешний (домовой)???
Denton2 Denton2 20.09.202121:08 ответить ссылка 0.1
в Певеке отапливают ядерным реактором часть города, строят теплотрассу для остальной части. И если речь про контуры воды, то первый греет второй, второй греет промежуточный, а промежуточный уже греет контур отопления.
nuoma007 nuoma007 20.09.202121:37 ответить ссылка -0.6
А сколько людей в Певеке
4к +-, но в целом можно отапливать и большее количество. Просто там сама АЭС - экспериментальный проект и ее от греха подальше засунули аж на Чукотку. Изначально в планах был Северодвинск.
Суть в том что отопление от мирного атома реализовано, хоть и далеко не везде.
Кстати, скажу что в резерве там все равно угольная станция стоит, на всякий случай.
Кучеряво Певек живёт.
Уважаемый, если это не толстота, то в Вашей голове полнейшая каша) Выдыхайте
VIUR VIUR 20.09.202122:48 ответить ссылка 4.1
Просто он переборщил с водкой для вывода радиации из организма.
Такая схема во всех городах спутниках АЭС.
VIUR VIUR 20.09.202122:46 ответить ссылка 2.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Горизонтальный Большой	Малый
поток	вертикальный вертикальный
поток	поток
Рис. 23. Вертикальное распространение лавы по паросбросным клапанам и трубам (фрагмент сечения объекта «Укрытие» по оси 46♦ 2500)- Большой вертикальный поток: пом.305/2-> пом.210/7 —нюм.012/15 —> пом.012/7. Малый вертикальн
подробнее»

АЭС Ядерный реактор рбмк Чернобыль История длиннопост Cat_Cat vk интернет очень длиннопост реактор образовательный Чернобыль Старостина

Горизонтальный Большой Малый поток вертикальный вертикальный поток поток Рис. 23. Вертикальное распространение лавы по паросбросным клапанам и трубам (фрагмент сечения объекта «Укрытие» по оси 46♦ 2500)- Большой вертикальный поток: пом.305/2-> пом.210/7 —нюм.012/15 —> пом.012/7. Малый вертикальн
Saltic Sea
Poland
Hungary
Lithuania
Russia
Belarus
1 a Ë i e *

Ukraine f		i i
л		\ i
1	!	i
1	¡