mikoyan :: танки :: M1 abrams :: artist

Кот МанулКот Манул
mikoyan artist M1 abrams танки 
mikoyan,artist,M1 abrams,танки
Подробнее

mikoyan,artist,M1 abrams,танки
Еще на тему
mikoyan

mikoyan(284)

artist

artist(687481)

Развернуть
Комментарии 4529.09.202115:05ссылка14.4
И что в этом плохого? Мы вон тоже уже сколько лет АК улучшаем и ничего
ZLoM1lk ZLoM1lk 29.09.202115:12 ответить ссылка -0.8
Тут скорее Т-72 в пример привести можно.
GeorgDzirt GeorgDzirt 29.09.202115:25 ответить ссылка ↑ 2.8
Ну вот, тем более
ZLoM1lk ZLoM1lk 29.09.202115:26 ответить ссылка ↑ -0.2
А можно вообще пулемёт системы Браунинга, его "прапрадед" ещё первую мировую застал.
Генерал Градус Генерал Градус 29.09.202115:37 ответить ссылка ↑ 8.0
А если подумать. Что вообще можно принципиально улучшить в АК?
Apokal17 Apokal17 29.09.202116:38 ответить ссылка ↑ 0.9
Эргономику, в основном сейчас этим занимаются, навешивают планки, меняют рукояти, приклады, повышают удобство.
Ba1l Ba1l 29.09.202116:44 ответить ссылка ↑ 2.1
Если хотел хуесосить АК взял бы лучше видео Оружейного ранчо. Он хотя бы не уныл.






Apokal17 Apokal17 29.09.202119:31 ответить ссылка ↑ 0.5
Скорее при попадании в любое место кроме очка, там снаряд в двигателе может застрянет.
LoneWolf LoneWolf 29.09.202118:54 ответить ссылка ↑ -0.4
Более интересно то, почему ты сразу принял это как что-то негативное? И причём тут "мы" если картинка японская? Вопросики
Айван Джеркофф Айван Джеркофф 29.09.202115:38 ответить ссылка ↑ 11.3
А почему ты думаешь, что японская? Автор Микоян, так что армянская.
Айневераскфорзис Айневераскфорзис 29.09.202118:42 ответить ссылка ↑ 0.0
Тут я ошибся, ок. Первый вопрос остаётся.
Айван Джеркофф Айван Джеркофф 29.09.202118:45 ответить ссылка ↑ 0.6
...нового?
zulkerein zulkerein 29.09.202117:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Это называется выдавание нужды за добродетель.
Военные рады бы заменить Абрамс, но нечем. И к старому корпусу прикручивают всё новые свистелки и перделки. Вес уже за 70 тонн ушагал. Военные с горя хотят новый средний танк, лишь бы стратегическая мобильность была, и по мостам ездить мог. Но даже на средний танк уже третий вроде конкурс объявлен.
Так же как танцы с заменой Бредли, которые идут уже лет десять.

Смысл в том, что если конструкцию, рассчитанную на защиту !!ОБРАЗНО!! говоря от 23мм и весом в 25 тонн навешать брони для защиты от 30мм, то конструкция станет весить 35 тонн. А если проектировать с ноля, то либо 25тонн с защитой от 30мм, либо 35 тонн с защитой 40/45мм.
Сельский Демиург Сельский Демиург 29.09.202115:38 ответить ссылка 6.8
Средних и тяжелых танков нет, начиная с 60-х все танки ОБТ. Выпускались пару легких танков но это скорее исключение.
dakarUA dakarUA 29.09.202115:49 ответить ссылка ↑ 1.7
Когда стартовала MPF, янки хотели что то гусеничное и с пушкой весом чуть больше двадцати тонн, чтобы геркулесами возить. Потом началась та же эпопея, что и с Бредли. В результате программу закрыли к хуям когда масса "легкого" танка ушла за 35 тонн.
Сельский Демиург Сельский Демиург 29.09.202116:09 ответить ссылка ↑ 0.9
Вроде еще не закрыли и BAE с GD продолжают разработку. Тот же GDLS MPF в прошлом году показывали.

А что-то гусеничное и с пушкой, чтоб возить, - это вон Спрут СД. Но он вроде как не танк.
chlorum chlorum 29.09.202117:08 ответить ссылка ↑ 0.9
если не особо придираться, то обт вышли из средних танков. Так что не такая уж и ошибка
Serefka Serefka 29.09.202116:38 ответить ссылка ↑ 1.4
Как тут без классики обойтись.
BlooMeaT BlooMeaT 29.09.202116:23 ответить ссылка ↑ 14.4
Помснится году этак в 12м смотрел на ютубе две длиннющие документалки про то почему Брэдли и Абрамс - говно. Это было так давно что они были нарезаны на кучу кусков длинной по 11 минут )
Абрамса, помнится, часто сравнивался с (кажется) Т-72 и по всему выходило что он по всем параметрам хуже кроме фронтального бронирования башни.
И было оооооооооочень много говна про современные модификации для городского боя.
Fedorchik Fedorchik 29.09.202119:40 ответить ссылка ↑ 0.4
Во время Бури в пустыне, абрамсы смешали с говном иракские Т-72. И там было превосходство не только в лобовой проекции. Больше всего Т-72 всасывали по электронике и СУО. Например ночью Т-72 не видели дальше 1км, в то время как абрашки им легко насовывали с 2км.
Redeemer Redeemer 29.09.202122:27 ответить ссылка ↑ -0.4
Возможно.
Там в основном напирали на то что Абрамся тяжелый аж пиздец, дорогой как черт знает сколько этих Т-72, с чертовой турбиной которая ломается от перегрева и страшно уязвим в пределах города к атакам из ручных гранатометов (особенно тандемных) т.к. в верхней и боковой проекциях у него брони тупо не хватает.
З.Ы. Документалки были американчкие и много напирали на "тратят наши налоги на всякое говно" :)
Fedorchik Fedorchik 29.09.202122:37 ответить ссылка ↑ 0.1
По описанию прям документалка с телеканала звезда. Мне интересно, а какой танк в мире вообще защищен в верхней проекции? Если опять сравнивать же с упомянутыми т-72, то война в Чечне, Сирии и т.д. показала, что эти коробочки тоже очень хорошо вскрываются.
Мне кажется в городских условиях без прикрытия пехоты любой танк это братская могила.
Redeemer Redeemer 30.09.202101:11 ответить ссылка ↑ -0.2
Да, но если у Абрамса там огромный сарай с плоской крышей, то у Т-72го полусфера со значительно меньшим пятном гарантированного поражения.
Fedorchik Fedorchik 30.09.202102:51 ответить ссылка ↑ 0.6
Даже лучше, у они пытаются обновить и привести к более-менее современному виду М-60, а вы про абрамсы.
icewindofchange icewindofchange 29.09.202116:24 ответить ссылка ↑ 1.4
Рады бы заменить, да делать негде - все заводы бывшей танковой промышленности закрыты еще с 90х годов емнип
SeySey SeySey 29.09.202117:22 ответить ссылка ↑ 0.0
это че антенку побольше прикрутили, чтобы интернетики смотреть можно было? 21 век все-таки.
hemix hemix 29.09.202115:42 ответить ссылка -0.6
Навскидку:
Бортовые экраны, усиление брони башни, активная защита, боевой модуль с пулеметом.
И да, антеннку. Мемасики смотреть. И командирский мат слушать и читать.
Сельский Демиург Сельский Демиург 29.09.202115:48 ответить ссылка ↑ 1.8
А в "ушках" -- система расширенного обзора?
Bradabar Bradabar 29.09.202116:07 ответить ссылка ↑ 0.0
В ушках КАЗ "Трофи"
Генерал Градус Генерал Градус 29.09.202116:09 ответить ссылка ↑ 0.0
Там ещё и радары. Ебать сколько же там эта башня уже весит.
Bradabar Bradabar 29.09.202116:18 ответить ссылка ↑ 0.0
В последних модификациях подбирается к тридцати тоннам.
Сельский Демиург Сельский Демиург 29.09.202116:33 ответить ссылка ↑ 1.3
Ахахахаххахаххахаххахахахааха. И без мяу.
Бюрократия, бессердечная ты штука.
Bradabar Bradabar 29.09.202116:35 ответить ссылка ↑ 1.8
И пушка.
На первой модификации была 105-мм нарезная. На следующих заменили на 120-мм гладкоствольную.
Q33NY Q33NY 30.09.202118:53 ответить ссылка ↑ 0.6
А необитаемый пулемёт сделать так тяжело?
Pradd Pradd 29.09.202117:51 ответить ссылка 0.0
Это тот что слева.
NaziJew1488 NaziJew1488 29.09.202117:59 ответить ссылка ↑ -0.1
там 3 пулемета - 50-ка необитаемая, на крыше, 7,62 спарка со стволом и 7.62 в полузащищенной турели на крыше
CoLt CoLt 30.09.202107:58 ответить ссылка ↑ 0.0
ну спарка всегда необитаемая была, а верхние вроде оба обитаемые, во всяком случае фотки есть и с тем и с тем обитаемым:
' 1 1 ь it г** 1 4 Л • • L^. ppBl| ; У* A# ^ C: ~ !7pi KqBibug
Pradd Pradd 07.10.202100:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Зависит от модификации красным выделил СУО
 THIS SIDE OFF i *" —' m H 1 1 ■*'-1 ^ B witS3 ^
CoLt CoLt 07.10.202107:45 ответить ссылка ↑ 0.0
а нахер тогда второй за пулемётом? Или это командир и его не жалко?
Pradd Pradd 06.11.202102:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Смотри: Имеем 1 пушка -1х соосный 7.62 со стволом, 50. на СУО необитаемая + вспомогательная открытая турель 7.62. Зачем? Ну например тебе оптику выбили на 50ке, а рпгшники на высоких этажах сами себя не выпилят
CoLt CoLt 07.11.202113:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну разница тут очень большая. М1 с 105мм пушкой и тепловизором 1 поколения против М1А2 sep3 с 2 панорамными прицелами, урановым наполнителем брони, активной защитой, комплексом противодействий ПТУРам и очень компютеризован, особенно на фоне наших морально устаревшых т-72 ( т-90 это тот же т-72) и т-80 даже почти 2010-2020 годов. То что у нас прототип "не имеющий аналогов в мире" за бугром давно обыденность и есть в большом количестве.
NaziJew1488 NaziJew1488 29.09.202117:58 ответить ссылка -6.8
Щёчки больше стали, да и сам чуть потолстел
DINOGIR DINOGIR 18.01.202417:49 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
танк

танк

танки

, 

застрял

, 

Leopard 2

, 

M1 abrams


Тренды

Хеллоуин
Luce
новый движок
квадроберы
inktober2024
Похожие посты
Температура работающего двигателя Leopard 2 сделает его видимым для любого те... ■ Репортёр-Зч. «С ï Выжигатели брони: какое оружие пробьет танки «Абрамс» и «Леопард» В Пикабу-20ч. : Военкор раскрыл недостатки американских гаубиц на Украине Щ Военное дело ■ 2ч. : Литовский генерал: Поставки 1
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы танки M1 abrams Leopard 2 Leopard а что случилось? без паники кликбейт

Температура работающего двигателя Leopard 2 сделает его видимым для любого те... ■ Репортёр-Зч. «С ï Выжигатели брони: какое оружие пробьет танки «Абрамс» и «Леопард» В Пикабу-20ч. : Военкор раскрыл недостатки американских гаубиц на Украине Щ Военное дело ■ 2ч. : Литовский генерал: Поставки 1
ттг* ^ '•f* « "Ç • < * - -* Л» / ,' 4 /,• 4 • TfltftkW. //Aj- $/’ j 11 ' y^nkJ*^4'jrAУi ДШК'ШТ > ÜIR^I Л *v ,*I 19 ~ ’ *J * flSIV Vr J ) *- ¿ I * ' ^Hl' ¿‘■•V «Bv ■■■ftp."- »v к КСдЧ * V * ^ ■ i 'w
подробнее»

танк застрял застрявшие танки M1 abrams грязь

ттг* ^ '•f* « "Ç • < * - -* Л» / ,' 4 /,• 4 • TfltftkW. //Aj- $/’ j 11 ' y^nkJ*^4'jrAУi ДШК'ШТ > ÜIR^I Л *v ,*I 19 ~ ’ *J * flSIV Vr J ) *- ¿ I * ' ^Hl' ¿‘■•V «Bv ■■■ftp."- »v к КСдЧ * V * ^ ■ i 'w