Женская сборная России по шахматам выиграла финал командного чемпионата мира. В финале девушки дважды обыграли команду Индии
За российскую команду выступали Александра Горячкина, Екатерина Лагно, Полина Шувалова, Александра Костенюк и Алина Кашлинская.
Женская сборная России победила на командном чемпионате мира второй раз в истории – до этого россиянки выигрывали в 2017 году.
Подробнее
The FIDE World Women’s Team Championship will take place in Sitges, Spain, from the 26th of September until the 3rd of October, The tournament will be held in a new format. The twelve teams will be divided into two pools of approximately equal strength. Four top teams from each pool (round-robin event of five rounds) qualify to the knockout playoff. In the knockout, each duel consists of two matches and the tie is broken by blitz matches. The participating teams are Armenia, Azerbaijan, CFR, France, Georgia, FIDE Americas, Germany, India, Kazakhstan, Poland, Spain, and Ukraine. Team CFR is represented by Kateryna Lagno (rapid rating is 2521), Aleksandra Goryachkina (2520), Alexandra Kosteniuk (2517), Polina Shuvalova (2383), and Alina Kashlinskaya (2367). The team captain is Sergei Rublevsky.
шахматы,женщины
Еще на тему
ПозанудствуюПоясню: Обыграли в игре белыми фигурами и чёрными.Когда в самую точку бью им, прям полыхают)
В ситуации с шахматами и женщинами гроссмейстерами все наглядно, в топ-100 шахматистом вы найдете максимум одну-две женины при этом как правило в самом низу рейтинга, но стоит заметить что условный века назад вы бы не нашли ни одной женины даже в топ-1000, так что вполне возможно что со временем соотношение может немного выровняться. При этом я уверен что перевес в любом случаи останется за мужчинами, просто будет не столь явным. ^_^
Просто для справки, для того чтобы играть на уровне 2200-2400 к шахматы совсем не обязательно иметь высокий IQ, достаточно хороших когнитивных функций и глубоких познаний в теории, правда последнее потребует колоссального количества времени.
"Мужчины более вариабельны во всех смыслах" главное что вы в это верите, плюс какой конкретно смысл вы вкладывает в понятие "вариабельность", мы здесь вроде IQ обсуждаем.
"Женщины больше тяготеют к средним значениям" опять-таки что за "среднее значения" и главное средние относительно чего?
К слову о "перекосах", вы знакомы с понятием Нормального распределения, так вот социология одна из немногих наук где его просто невозможно добиться, само сабо за исключением тех случаев когда вы намеренно пытаетесь скомпилировать результаты, а теперь взгляните на идеально симметричный график приведенный вами. ^_^
З.ы. Предположение что мужчины имеют более высокий уровень интеллект и когнитивных способностей, хоть и спорное но все же имеет некое право на существование, другой момент что явно выражается это лишь в крайних положения, типа из 100 самых умных людей 75 мужчины (цифры взяты наобум), если же мы возымеем широкую выборку, при этом исключив максимумы и минимумы, то обнаружим что разница между мужчинами и женщинами несущественна и вырисуется в пределах погрешности.
Даже прямо в википедии есть две ссылки. А работ по "The greater male variability" вообще 100500 начиная с 70-х годов прошлого века.
> З.ы.
Ну так я об этом же и написал: "чем дальше от центра - тем больше количественный перекос между мужчинами и женщинами".
Т.е. на любительском уровне женщин-шахматисток может быть много. На уровне чемпионов мира - увы, попробуйте поискать в другом веке.
Нет, вы не улавливает сути, все мои заявления носили скорее теоретический характер, вы же в свою очередь использовали исключительно категорические формулировки трактуя данные заявление как истину, коей она никак не является. Например если вы скажете что "Мужчины умнее Женщин", я укажу что это ошибочное утверждение, при этом я соглашусь что "из 100 самых умных людей большинство скорей всего будет мужчинами", понимаю что для вас это возможно схожие понятия, но по факту это кардинально разные тематики. Просто пример, неоспоримым факто является что Русская балетная школа одна из сильнейших в мире, но при этом это не значит что россияне, в своем большинстве, лучше всех остальных танцуют балет. Ладно, мы начинаем скатываться в дебри к теме не относящиеся, так что на этом я наверное закончу.
Мне глубоко безразлично, умнее ли мужчины в среднем или по медиане, чем женщины. Посредственности ничего существенного не добиваются, независимо от пола. Мне так же совершенно наплевать на левую часть графика - пусть дебилы спорят какого пола их больше.
Я говорю, что люди экстремальными отклонениями - гении в своей области - намного, буквально на порядки чаще встречаются среди мужчин.
Именно поэтому женщинам ничего не светит в шахматах. Впрочем, с появлением Deep Blue, игра в шахматы окончательно превратилась в разновидность спец. олимпиады.
Далее, вам совсем не обязательно иметь высокий IQ или быть Гением чтобы играть в шахматы на уровне Мастера, у многих из них IQ немногим выше среднего, в районе 140.
Вы понимаете что Социология как наука появилась буквально два века назад, серьезные исследования не тему интеллекта начались только в начале прошлого века, а исследованиями сопоставления интеллектуальных способностей Мужчин и Женщин занялись лишь в 70х.
В этих вопросах все еще катастрофически нахватает данных, попытки же ссылаться на историю некорректны, так как с тем же успехом можно утверждать: раз женщины никогда не побеждали в Мужских марафона, то они не умеют бегать. Для справки женщины, в большинстве своем, не имели возможности даже получать образования до середины девятнадцатого ветка.
"женщинам ничего не светит в шахматах", как можно быть таким зашоренным, Окей пускай в топ-100 гроссмейстеров есть лишь одна женина, знаете о чем это говорит? Что есть лишь условно 100 мужчин которые играют сильнее чем она, а остальные четыре миллиарда ей мягко говоря в подметки не годятся. Как-то это не очень укладывается с тезисом в "ничего не светит", при этом нужно еще не забывать что до сих пор, хоть прошло уже больше века с тех пор как женины начали профессионально играть в шахматы, это спорт у них не пользуется популярностью точной статистки нет, но принято считать что соотношение составляет где-то 1 к 10.
Если шамоты и дальше продолжатся популяризироваться, уверен в ближайшем будущем соотношение разительно изменится, хотя повторюсь что мужчины в любом случаи будут в большинстве.