Еще на тему
Без штык-ножа и сошек к нему? Не серьезно.
Срочно покажите его блейду
![Сегодня^ч у мы будем \ говорить о \
\ предубе'-каении ^ о том, ^*Цто имперские] %Л \ гвардейцы I
\<П ' ‘ отстой А
Что_ж - это правда
^Примт! ^ Ч. Я окюсн у
Недосгагочно уооина
1Вот почему гвардейцы ходят I ||>уппами по 40 - 50 человек г
Вот это уже КОНКРЕТНО убоинаясипа! л
Вы можете](http://img0.reactor.cc/pics/comment/%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB-4318146.jpeg "пистолет,Тактикул")
ALAN CAKE
Is a lie.
Линзу туда и можно против римлян идти
Лучи итак очень хорошо сфокусированы, любая линза только расфокусирует их.
Так лучи дают пять точек, а с дополнительной оптикой - одну. Задача, правда, не тривиальная, и в случае с одной линзой она потребуется большая и очень слабая, а фокусное расстояние будет фиксированное.
Наглядно:
Наглядно:
Да уж, выглядит намного более разрушительным чем есть на самом деле. А по факту хорош только что бы зрения лишать
Только фонарь это не лазер, у него площадь луча большая, так что любая самая слабая линза его расфокусирует, пригодны только призмы. А во вторых фонари уже направлены в одну точку а не в 5 и даже не в 4, это делается поворотом самих фонарей и даже можно менять фокусное расстояние.
> любая самая слабая линза его расфокусирует
Чушь. Если каждый луч является, условно, параллельным, и все лучи, условно, параллельны между собой, то их прохождение единичной линзы никак не будет отличаться от прохождения ее одним сплошным параллельным пучком света: они точно так же соберутся в ее фокусе.
Пикрелейтед: если на рисунке убрать часть стрелок слева - картина фокусировки справа никак не "расфокусируется". Кури букварь по геометрической оптике.
ЕСТЕСТВЕННО, тут действуют все ограничения геометрической оптики, и в одну точку нулевой площади и бесконечной плотности энергии их собрать невозможно хотя бы потому что источники излучения не являются гомоцентрическими. Так что в лучшем случае на цели будут спроецированы изображения кристаллов.
> это делается поворотом самих фонарей
удачи тебе с поворотом планок Пикатинни.
Чушь. Если каждый луч является, условно, параллельным, и все лучи, условно, параллельны между собой, то их прохождение единичной линзы никак не будет отличаться от прохождения ее одним сплошным параллельным пучком света: они точно так же соберутся в ее фокусе.
Пикрелейтед: если на рисунке убрать часть стрелок слева - картина фокусировки справа никак не "расфокусируется". Кури букварь по геометрической оптике.
ЕСТЕСТВЕННО, тут действуют все ограничения геометрической оптики, и в одну точку нулевой площади и бесконечной плотности энергии их собрать невозможно хотя бы потому что источники излучения не являются гомоцентрическими. Так что в лучшем случае на цели будут спроецированы изображения кристаллов.
> это делается поворотом самих фонарей
удачи тебе с поворотом планок Пикатинни.
А ты читай вместе с моим первым комментарием и немного между строк, лучи уже сфокусированы максимально возможно для фонаря с лампочкой (в том смысле в котором это нужно для фонарей то есть чтобы были максимально параллельны и светили как можно дальше) и любая линза всё испортит, а фонари на планках пикатинни поворачивай вместе с планками пикатинни привёрнутыми к поворотному механизму, у тебя с прицеливанием через оптический прицел на планке пикатинни проблем не появляется?
> чтобы были максимально параллельны и светили как можно дальше
> любая линза всё испортит
Чтобы не повторяться перечитай мой комментарий выше.
> у тебя с прицеливанием через оптический прицел на планке пикатинни проблем не появляется?
Нет, потому что в моем оптическом прицеле есть штатный способ ввода поправок, не связанный с каким-либо "поворотом" его относительно оружия: поправки вводятся движением элементов оптической системы.
А планки никаких "поворотных механизмов" для прицеливания не имеют, и крепятся к оружию настолько жестко, на сколько возможно.
> любая линза всё испортит
Чтобы не повторяться перечитай мой комментарий выше.
> у тебя с прицеливанием через оптический прицел на планке пикатинни проблем не появляется?
Нет, потому что в моем оптическом прицеле есть штатный способ ввода поправок, не связанный с каким-либо "поворотом" его относительно оружия: поправки вводятся движением элементов оптической системы.
А планки никаких "поворотных механизмов" для прицеливания не имеют, и крепятся к оружию настолько жестко, на сколько возможно.
Реакторчанин
Из анона.
Это привет из Таркова?
Типичные обвесы в таркове.
куда женевская конвенция смотрит
Её слепит, не видит.
Там еще и оружие есть?
для ближнебоевого выжигания сетчатки глаза?
Было бы лучшее оружие.
какая у него отдача при включении фонарей?
4 варп
это тарков?
Это шоб виднее дрочить было, шо ле?
это чтоб оргазм затмил звезды )
Автор поста в метро
- Всем выйти из сумрака!
- Антон, успокойся. Это просто Омск.
- Антон, успокойся. Это просто Омск.
А в теории, такую штуку можно использовать для самообороны? Как переносную конструкцию хз, а вот дома поставить вполне.
- Господин судья, я на него просто фонариком посветил, а почему он растёкся я уже не знаю.
- Господин судья, я на него просто фонариком посветил, а почему он растёкся я уже не знаю.
Можно все что угодно. Даже гудок от тепловоза поставить, чтоб воришка от разрыва сердца крякнул.
- непреднамеренное убийство
- убийство по неосторожности
- неоказание помощи
- непреднамеренное убийство
- убийство по неосторожности
- неоказание помощи
Ну так убедился, что не дышит, начинай ему корвалол капать и скорую вызывать
Смешно, смешно. Но своя польза от такого есть, ослепить и дезориентировать противника в темных помещениях.
а его можно включить одной кнопкой, а не четырьмя?
Можно.
На Завод собрался, падла, квест на пвп делать.
Осталось прихуярить режим стробоскопа.
Так это не пистолет, вроде. Это тактическая рукоять (которая крепится на цевье), на которую нацепили кучу прочей лабуды.
фактически, это куча тактического обвеса, соединенная вместе.
фактически, это куча тактического обвеса, соединенная вместе.
за грибами ночью ходить
Отличный комментарий!