г Ты играешь в Монополию. Одному игроку достаётся вся собственность кроме пары улиц. Ему также пр / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: монополия :: Игры :: разное

#Марксистский кружок монополия Игры разная политота 
г
Ты играешь в Монополию.
Одному игроку достаётся вся собственность кроме пары улиц. Ему также принадлежит 95% банка
»<
MONOPOLY
Тебе необходимо выиграть с тем что
осталось.
Конечно, ты проигрываешь.
Почему?
Потому что ты слишком ленивый
»«.•
WING,Марксистский кружок,Марксизм,
Подробнее
г Ты играешь в Монополию. Одному игроку достаётся вся собственность кроме пары улиц. Ему также принадлежит 95% банка »< MONOPOLY Тебе необходимо выиграть с тем что осталось. Конечно, ты проигрываешь. Почему? Потому что ты слишком ленивый »«.• WING
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,монополия,Игры,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Очень странно сравнивать количество усилий или умения с игрой где больше всего твой успех зависит от чистого рандома.

А так то да, отлично показан пример того что нужно избегать такого вида монополии, когда все принадлежит государству, а люди ни на что не могут повлиять.
13Saper 13Saper 22.10.202111:01 ответить ссылка -1.2
Закончили за упокой... и начали за упокой.
Если ты молодой предприниматель без серьезной поддержки за плечами, то успешно открыть и, главное, продолжить своё дело - чистый рандом.
Любые крупные безнесы или предприятия стремятся к монополии, это аксиома. И если частник будет тянуть одеяло на себя, потому как своя жопа важнее, то государству жизненно необходимо здоровое и развивающиеся население.
Государство у нас капиталистическое. Президент тут лишь публичное лицо, которое говорит то, что нужно правящему классу.
Mancer Mancer 22.10.202114:42 ответить ссылка 4.3
В эту хуйню можно играть вдвоем.
Государство у нас было социалистическое. Хуй, захвативший власть, говорит то, что нужно партийной верхушке...
Манься, капиталистическому государству больше всех нужно здоровое и развивающееся население - только так оно сможет тратить ещё больше денег. Или ты, непризнанный гений, считаешь, что капиталисту нужно просто что-то бесконечно производить, и похуй на сбыт?
Batty Batty 22.10.202114:59 ответить ссылка -6.6
Типичная ошибка "гения". Если ты против всех - не значит, что ты самый умный, Бэтти.
Для начала, ты всерьез считаешь, что наше государство социалистическое, или это для красного словца?
И если действительно считаешь, то почему?
Halera93 Halera93 22.10.202116:14 ответить ссылка -1.5
Научись читать.
Batty Batty 22.10.202116:22 ответить ссылка -5.6
"Гений", если ты и считаешь, что "диктатура" в той нелепо-легкой форме что у нас сейчас (или в более парильной, как в Белоруссии) является необходимым условиям социалистического государства, то пиздуй учить полит экономию и политологию. Ибо это просто форма правления, тогда как капитализм или социализм - это экономический строй, опирающийся на характер производства.
Так я спрошу тебя ещё раз, ты всерьез считаешь, что наше государство социалистическое?
Halera93 Halera93 22.10.202116:53 ответить ссылка -0.7
Ещё раз. Научись читать.
Batty Batty 22.10.202117:19 ответить ссылка -6.1
И я, конечно, понимаю, что мы в марксистском кружке, но предлагать учить политэкономию... Может, мне ещё ящириковедение изучить и нибирулогию?
Batty Batty 22.10.202117:22 ответить ссылка -5.9
Эх. Мышонок, открой гугл, набери там "политэкономия" осознай как ты жидко обосрался, потом дойди до 10го класса в школе, и, когда откроешь учебник по политологии, обосрись ещё раз.
А после этого, выдохни, и вступай с нами в продуктивную дискуссию. Может окажется, что мы и не правы.
Halera93 Halera93 22.10.202118:06 ответить ссылка -1.5
Эх, пирожочек... Похоже ты сам не знаешь, о чем говоришь.
Читать-то научился? У тебя целый день был.
В настоящее время политической экономией часто называют марксистские и неортодоксальные подходы к экономическим, политическим, правовым и культурным феноменам. Сравнительно новое направление — международные политэкономические исследования, посвящённые глобальному распределению доходов1^.
Batty Batty 22.10.202118:29 ответить ссылка -2.8
Начни читать учебник по логике для детей!
ANthell ANthell 22.10.202121:02 ответить ссылка -2.2
Mancer Mancer 22.10.202121:31 ответить ссылка 0.3
Логика для тупых савков!
Все нормальные люди используют голоса в голове для обоснования своих полит. взглядов!
а тут ктото защищает рф?) в рф такая же олигархическая монополия как и во всем мире, ты опять нас с ватниками препутал?
Почитай Мансю - у него крыша сдвинулась похлеще Димусика, только Димусик сосет Путину, а Манься наяривает на Сталина - не человек, а Вседержитель, идеал и абсолют. Но Путин хотя бы устраивает свой пиздец не на штыках. Так что даже не знаю, кто хуже.
В РФ капитализм не получился. Там, знаешь ли, законы нужны, права, собственность, вот это все. Да и, как уже сказано, капитализм как раз растит свое население с любовью, оно будет производить и приобретать так гораздо больше благ. Китай поэтому и ограничение рождаемости снял - нужны потребители.
А вот ближацший социализм, мы знаем. как заботился о своих гражданах. Как что не нравится - пиздуй в лагерь.
Batty Batty 22.10.202121:51 ответить ссылка -5.9
ну зачем ты его приплел и его взгляды?
eshborn eshborn 22.10.202121:53 ответить ссылка -1.3
Ты спросил, не перепутал ли. Я пояснил, что иные марксисты - гниды похуже ватников.
Batty Batty 22.10.202121:56 ответить ссылка -5.6
но ты же не Mancer отвечал и получается по твоему мнению об одном человеке ты судишь ВСЕХ подписчиков нашего тэга (не надо так)

вот неожиданно, среди людей оказывается есть нехорошие человеки,
может же оказаться что и среди либералов гандоны найдутся?
eshborn eshborn 22.10.202122:02 ответить ссылка -1.6
Если кружок гниду принимает и не гонит, кружок его мнения разделяет. Вывод нужно озвучивать?

Конечно, есть. Но если они будут высказывать вслух идеи мразотные, их пошлют на хуй и попросят не возвращаться.
Batty Batty 22.10.202122:18 ответить ссылка -3.4
"Если кружок гниду принимает и не гонит, кружок его мнения разделяет"

гнида он по твоему* мнению, это ваши разборки не вмешивай сюда других, я причин банить его за взгляды его не вижу
ты же либерал да? ты должен быть за свободу на любое мнение

как там было у либералов - «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»

ТАК ЧТО ПОДУМОЙ!

слушай тут много людей левых взглядов, РАЗНЫХ левых взглядов
баню я только ебланов которые просто приходя насрать тут
,но если бы начал банить то начал бы с праваков
eshborn eshborn 22.10.202122:28 ответить ссылка -1.7
А я об этом и говорю. Мразота говорит, что репрессий не было, в лагерях был сплошной курорт, да и вообще всех мочили за дело. и вообще надо повторить. Никто не против. Это не наши разборки, потому что в них полкружка влезает подпездывать. И ни один, заметь, не скажет: Манься, ты ебанулся? Вывод соответствующий. И нет, это вопрос не левых/правых взглядов, а отношения к истории и народу страны.
Batty Batty 22.10.202122:37 ответить ссылка -2.4
1. Политические репрессии — карательные меры, применяемые государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя.
Хочешь сказать, что советское государство не должно защищать то, что оно создало?
Социальные гарантии, повышение общего уровня жизни, строительство общего светлого будущего. Защита своих граждан от внешних и внутренних врагов - этого не должно было быть? Буржуи, которых пожалели большевики, но не прекратили свою деятельность по личному обогощению во вред обществу, в том числе путём множества терактов против колхозов - это должно было оставаться безнаказанным? Действия по дескридитации советской власти всяких Троцких Ежовых и им подобных должны были остаться незамеченными и Сталин должен был их взять на свой счёт? Ты вообще хоть в курсе, что Сталин не рулил страной в одно лицо? Партия большевиков, видя реваншисткие настроения Европы и выращивание фашисткого зверя, который прямо говорил, что пойдёт войной на восток, потому что там живут недолюди, не должны приниматься во внимание? Стране не надо было всеми доступными способами к этому походу готовиться?
И кто из нас тут ещё мразь и не ценит человеческие жизни?
Если судить по твоим собственным словам твою маму/бабушку должны были изморить в ГУЛАГЕ за одни лишь антисоветские взгляды, а донос на неё должны были написать твои родственники военные, которые тупые из-за того, что они военные.

2. Ты всё время коверкаешь моё имя. Почему? Пальцы кривые? У тебя ко мне такая сильная неприязнь? У тебя инвалидность передних конечностей, ты набираешь текст, произнося её в микрофон, а у тебя шепелявый язык? Или ты не знаешь что такое транскрипция? Или ты таким детским и тупым способом пытаешься меня на что-нибудь спровоцировать?

3. Почему мои товарищи по кружку должны называть меня сумасшедшим, а тебя гением экономической мысли, видя мои высказывания о том, что люди, сидя на уже разработанных природных ресурсах, с доступными технологиями по их пребразованию и средствами по их доставки в разные уголки мира должны по большей части голодать, а меньшинство жиреть сверхмеры из-за того, что у одних мало банковских фантиков, а у других их 99% от всей массы.

4. Ты доказательства невиновности хотя-бы половины репрессировпных предоставишь? У вас, антисоветчиков, перестанут внезапно обнаруженные мёртвые тела на временно оккупированных территориях Третьим Рейхом и его союзниками причислять к жертвам сталинских репрессий? Или хотя бы преувеличивать эти самых репрессии?
Почему исправительно-трудрвые лагеря Союза у вас приравнивается к лагерям смерти Рейха? Почему частные случаи Ежовых или трагедии в очень отдалённых местах должны восприниматься как желание советской системы убить всех несогласных? Страна тогда понесла большие потери от первой мировой войны и иностранной интервенции. А страна по большей части была аграрной. Большевики не убили белочехов, отпустили с миром многих царских офицеров, не стали сразу же репрессировать кулаков. И чем они ответили в ответ на это? Одни поехали домой, другие в Европу писать мемуары, а третьи помогать восстанавливать страну? Нет, они чётко дали понять, что их надо было бы всех перебить. Но даже после этого дали возможность исправиться и служить народу, ну или как минимум не мешать.

5. У тебя все коммунисты, как не посмотришь - это те, кто хочет забрать себе средства производства и поселиться в новеньком дворце. Судя по всему те "коммунисты", с которыми ты вживую, а не по переписке, общался - это та самая контрреволюционная реакция времён Хрушёва и тех, кто был после него, которая специально рвалась к власти для своего личного буржуйского счастья. Но это противоречит твоим другим высказываниям о том, что изучал марксисткую литературу, иначе бы ты их коммунистами не называл. Ты судя по всему даже специально созданный сборник/выжимку трудов Маркса, Энгельса и Ленина https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/bc6/Marks.-Engels.-Marksizm.-Lenin-V.I.-1946.pdf даже дальше одной пятой не читал.
6. Судя по твоим комментариям ты или малолетний либеральный дебил. Или старик с деменцией, которому бабушка рассказала, что революцию делали тунеядцы, пьяницы всякое непородистое быдло, а так, как бабушку сильно любил, то не хотел верить в то, что она врёт.

7. Одна из гладких черт, что ты проявлял - это принежения людей физического труда. Тебе, как интеллигент скажу, ты бы не мог быть интеллигентом без этих людей и скорей всего вообще не мог бы быть вообще. Всё материальные блага, еда, чистая вода, тепло и электричество в домах, даже чистые общественные туалеты и улицы - это всё обеспечивается людьми физического труда. И говорить, что эти люди и их дети достойны сильно меньшего, чем академики, инженеры, работники культуры и управленцы - это сильное проявление мразотности своего внутреннего я.

8. Если кто не понял, то коммунизм он за общее благо для всех за счёт общинного труда и развития технологий, и против личного обогощения частных лиц за счёт отчуждения результатов чужого труда. Ну а если в этой борьбе за коммунизм найдутся те, кто по своей дурости или злономерению будут мешать этому, то не удивляйтесь, что одних через трудотерапию будут перевоспитывать (за ударный труд срок сократят), а других расстреляют после суда и следствия, даже если судить будут трое. Есть конечно и третий вариант, клинические случаи надо отправлять в психбольницы, но боюсь оптимизация этой сферы уничтожит систему Семашко, её восстанавливать надо одной из первых.

P.S. Прошу прощения у товарищей или случайных прохожих, если в этом тексте есть проблемы с грамматикой или я где-то потерял мысль, такие большие тексты тяжело писать и выверять с мобильного телефона в конце рабочей недели.
А вот этого толстого бэттса попрошу сюда не заходить больше. Мы и так поняли, что ты фашиствующий тролль. Напоминать нам об этом не надо.
Mancer Mancer 23.10.202101:24 ответить ссылка -2.2
Я ж говорю мразота.
Полити́ческие репре́ссии (от лат. repressio — подавление, угнетение) — форма политического насилия в виде сознательного и намеренного ухудшения государством социального и экономического положения людей, осуществляемого по необоснованным причинам либо в качестве меры наказания по принципу коллективной ответственности.
Нет, если для того, чтобы творить хуйню, нужно убивать людей, твой строй нахуй ни комуне нужен.
Batty Batty 23.10.202101:40 ответить ссылка -4.3
Я поражаюсь тому, как камрады умеют так виртуозно играть словами, выворачивая взгляд на события. Что по итогу оказывается - расстреливать людей это хорошо и прально. И вообще им перед этим благородные большевики дали шанс жить прально.
Хотел бы я также владеть словесной эквилибристикой.

Тс - пидор, поскольку постит годные картинки в мелком сообществе.
Deedreiw Deedreiw 23.10.202106:31 ответить ссылка -1.5
Ну вот и доказательства!
Людям объясняют, что репрессии были наказаниям за преступления, причём за те преступления за которые в остальных странах тоже нказывают. Но нам опять эту пластику про "ВСЕХ РАССТРЕЛЯТЬ НИ ЗА ЧТО!"
Mancer Mancer 23.10.202107:47 ответить ссылка -2.4
Вот и доказательства очередного словесного пируета. Ловким движением пера оказалось, что и на западе репрессируют буржуев использующих наемный труд. Ну раз в СССР использования наёмного труда считалось преступлением, значит на западе за это тоже судили. Как нет?! Падажи ты же сказал:
>"репрессии были наказаниям за преступления, причём за те преступления за которые в остальных странах тоже нказывают."
Хм, странно. Почему в остальном мире не судили за преступное использования наёмного труда? Может потому что у большевиков свое видение определения "преступление" и они кого угодно могли расстрелять по свежевыдуманному закону?
Да, скажи, что я тупой антисовок и ничего не понимаю в марксизме.
Deedreiw Deedreiw 23.10.202113:18 ответить ссылка -0.9
У вас в невинно репрессированых записана куча уголовников. Их в других местах не наказывают? Бандитизм, воровство и терроризм - они тоже против системы. А то, что в капстранах эксплуататров чужого труда не наказывают, а вообще считают уважаемыми людьми говрит об отсталости капитализма. И кулаков стрелять начали, только когда они сами против коллективного хозяйства войной пошли.
Mancer Mancer 23.10.202113:29 ответить ссылка 0.6
Манься путает определения политических репрессий и политического репрессивного механизма/аппарата. Уже не в первый раз.
Batty Batty 23.10.202113:31 ответить ссылка -1.9
Поддерживать Сталина= быть моральным уродом и антисоциалистом.
Fqtr Fqtr 25.10.202120:37 ответить ссылка 1.2
"отлично показан пример того что нужно избегать такого вида монополии, когда все принадлежит государству"

а когда монополия и все принадлежит буржуям ,то
ЭТО ДРУГОЕ !
ПОНИМАТЬ НАДО!
eshborn eshborn 22.10.202121:42 ответить ссылка -2.3
О, а вот и ватная присказка.
Batty Batty 22.10.202121:51 ответить ссылка -5.5
а этот мем только вата юзает?
о нет меня раскрыли ,ромикс разбанивай меня в ватнике ,они узнали что я ватник

а сейчас подборка ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ватных мемов
Правительство: игры пропагандируют использование оружия и насилие
Геймеры: что же тогда делает служба в армии?
Правительство:
eshborn eshborn 22.10.202122:05 ответить ссылка -1.8
Не к месту, только вата. Как молодящийся дед, пытающийся в моложежное арго и мемасики.
Batty Batty 22.10.202122:19 ответить ссылка -5.5
ну ватники же
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ
№2
СРЕДИ ГЛАВНЫХ МЕМОВ ИЮНЯ
Игроки в Playstation: Мобильные геймеры такие дауны, играют в фигню с фиговым графоном и еще платят за нее деньги
Мобильные игроки: Вы купите Playstation 5 за 50к, чтобы судя по презентации играть в мобильные игры с фиговым графоном,
eshborn eshborn 22.10.202122:06 ответить ссылка -1.7
ой смотри либералы использую ватный мем
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ
№2
СРЕДИ ГЛАВНЫХ МЕМОВ ИЮНЯ
Власти Екатеринбурга не согласовали акции протеста в день парада Победы, объяснив это коронавирусом
Источник: гпак
ПО ДАННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯ КИНОКАНАЛА «КОМЕДИЯ»
eshborn eshborn 22.10.202122:07 ответить ссылка -1.3
Зоозащитники: *обливают краской
всех тёлок, у которых шубы из
натурального меха
Кто-то: эй, там толпа байкеров и у них
явно куртки из натуральной кожи
Зоозащитники:
eshborn eshborn 22.10.202122:09 ответить ссылка -1.2
«Мы медицинские издания не читаем». Песков -о статье в The Lancet про отравление Навального
13:29,25 декабря 2020 • Источник: Meduza
ПАНДЕМИЯ COVID-19 3 ФЕВ, 13:09
Песков: статья в The Lancet продемонстрировала надежность и безопасность "Спутника Vм
eshborn eshborn 22.10.202122:09 ответить ссылка -1.7
СВЯЩЕННИК: В ШКОЛЕ НА БИОЛОГИИ НУЖНО ПРЕПОДАВАТЬ И КРЕАЦИОНИЗМ И ЭВОЛЮЦИОННУЮ ТЕОРИЮ
УЧЁНЫЙ: ТОГДА НА ХИМИИ ВМЕСТЕ С ТАБЛИЦЕЙ МЕНДЕЛЕЕВА НУЖНО ИЗУЧАТЬ СПИРАЛЬ ДЕ ШАНКУРТУА
СВЯЩЕННИК:
eshborn eshborn 22.10.202122:10 ответить ссылка -1.7
До сих пор не понимаю что такое "буржуй", точные его критерии, владение инструментами производства - просто устаревшее и неактуальное понятие.
Конечно если опустить что оставить абстрактным нарицательным очень удобно, ведь можно легко разжигать против всего плохого за все хорошее.

Да и за абсолютными монополиями можно добавить другие глобальные заговоры, зачем мелочиться.

Монополия - да это плохо, да любое предприятие будет стремиться максимально охватить весь рынок, применяя разные методы, улучшая качество, снижая цены, предлагая лучший сервис и другие плюшки. И в стремлении многих компаний, эта отрасль будет развиваться, так как каждая компаний должна развиваться или терять соответственно рынок и уходить в историю.

Но да случается что предприятие может захватить существенную часть рынка по тем или иным причинам, в такой случае в нормальных странах должны работать антимонопольные органы.
Да и просто сама история показывает что с установлением монополии предприятие начинает деградировать из за отсутствия конкуренции, просто нету необходимости развиваться.

НО, если монополия устанавливается на государственном уровне - это пиздец. Это не только заморозка развития отрасли или минимальное развитие, это так же банально лишение рабочих выбора.

Кстати, как поборник прав рабочих ТЫ должен радоваться современному миру, где работник может выбрить между предприятиями 1,2,3,4,5 и т.п. где ему понравится и миру где ПРЕДПРИЯТИЯ конкурируют за рабочего. В условиях монополии государства - работник должен работать за то сколько дадут, молчать в тряпочку и целовать в жопу своего начальника, так как если его уволят, он уже не устроиться так как банально не где, разве что менять свою отрасль.

Сейчас ты развиваешь свои навыки и ищешь себе лучшее место, если тебе не нравится зарплата - требуешь ее повышения или ищешь аналогичную должность с более высоким окладом в другом месте.
"владение инструментами производства" не инструментами ,а средствами

"До сих пор не понимаю что такое "буржуй", точные его критерии"
ну погугли)

Буржуази́я — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.

ключевое тут "существующий за счёт доходов от этой собственности"

"Монополия - да это плохо, да любое предприятие будет стремиться максимально охватить весь рынок, применяя разные методы, улучшая качество, снижая цены, предлагая лучший сервис и другие плюшки. И в стремлении многих компаний, эта отрасль будет развиваться, так как каждая компаний должна развиваться или терять соответственно рынок и уходить в историю."

я правильно понял что ты не против монополий (тебе пару шагов до корпоративизма осталось,а там и до фашизма не далеко),
а самому не смешно от своего представления от том как появляется монополия, -нужно усердно и хорошо работать и тогда все получится)

прибыль берется из недооплаченного труда рабочих, цель любого бизнеса ПРИБЫЛЬ

крч я не хочу с тобой спорить) еще одна мысль тебе в голову ,есть интересы рабочих и интересы буржуев (владельцев средств производства) , и эти интересы противоположны.больше буржую меньше рабочему и наоборот
поэтому когда думаешь как бы предпринимателю выжить и поставить бизнес, подумай и о рабочем и интересах рабочего работающего на этого предпринимателя
eshborn eshborn 22.10.202122:48 ответить ссылка -1.9
Ты читаешь отрывочно? Я в своем же утверждении указал что монополия это плохо так как ведет к застою и деградации, стремление к ней естественно и порождает конкуренцию и это процесс должен быть постоянен что бы было развитие.

Кроме того вопрос к искусственной сегрегации людей на плохих буржуев и хороших рабочих и противопоставление этих групп, не смотря на то что в успешном развитии предприятия заинтересованы ВСЕ стороны, и рабочие, и владельцы, и управленцы и само общество.

Я думаю о интересах рабочего и сейчас у рабочего есть возможность искать где, за сколько и как предоставлять свой труд. А ты из того что я вижу сетуешь за то что бы лишить рабочего этого выбора.

И да, я искренне не верю в возможность того что возможно отнять у богатых и поделить справедливо, в первую часть да, прецеденты были, а вот со второй частью....

Повторюсь, что действительно в современном мире страшно встречать людей с такими взглядами.
" стремление к ней естественно и порождает конкуренцию"
стремление к монополии порождает конкуренцию? ЧИВО?

с монополистом невозможно конкурировать, максимум урвать маленькую нишу и тихо сидеть

блин опять начинаю спорить,

https://www.youtube.com/c/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B02019

https://www.rea.ru/ru/org/employees/Pages/Komolov-Oleg-Olegovich.aspx
eshborn eshborn 22.10.202123:26 ответить ссылка -1.9
>если тебе не нравится зарплата - требуешь ее повышения или ищешь аналогичную должность с более высоким окладом в другом месте.

Или объединяешься с коллегами и вместе засовываете кочергу профсоюза, предпринимателю в нужное место.
Как альтернатива почему нет, если возьмем те же США в данный момент профсоюзы и профессиональные объединения имеют большой вес.

Или можно объединить других работников и с ними создать новое предприятие, вариантом множество.
Герман Греф
председатель правления «Сбербанка»
Ничего не бойтесь, верьте в себя и делайте то, что вы любите, и делайте это с сумасшедшей страстью, пока вы молоды, работайте 18 часов в сутки и у вас точно всё получится.
jkbhvjhr jkbhvjhr 22.10.202111:17 ответить ссылка 6.4
А чё не 20 часов? Какой-то не правильный капиталист. Вот в Германии в 20 веке..!
Simiro Simiro 22.10.202117:58 ответить ссылка 0.2
Думается. он говорит про свое дело, а свое дело требует до хуя времени. Без графика, без выходных. Это не на заводе от звонка до звонка проторчать.
Batty Batty 22.10.202122:41 ответить ссылка -1.9
Точно он обращался к своему преемнику)))

А касательно обывателей у него были другие мысли...


Вообще я имел ввиду любой бизнес. Так что не совсем угадал.
Раньше Греф был как-то поадекватнее. Сращение с мафией у власти, похоже, дало свои плоды. Люди. которые работали в Сбере, говорят, что это пиздец. Судиться с ними примерно так же, как с путинским государством. И вот он уже затирает какую-то дичь про манипуляции.
Batty Batty 22.10.202123:24 ответить ссылка -1.8
Он образование стремится контролировать.. он давно попутал! А по поводу работы по 18 часов, он как начальник может и впахивает, но блин он и отдыхает хорошо и проблем с деньгами вообще не имеет... А те, кто его слушают просто потратят жизнь на чужой Profit, и доживать будут на скромной пенсии.

Блин он уж точно не планирует мотивировать перспективных конкурентов, это просто формальные слова в поддержку соковыжималке!
Не, если ты захочешь открыть свой первый бизнес, пока он не станет работать самостоятельно тебе, придется на нем жениться. На примере мелкого магазина: искать поставщиков, контролировать поставки и качество, самому стоять за прилавком, вникать в бухгалтерию, реклама. Все нужно будет делать самому или контролировать. И отдохнуть сможешь нескоро.
Batty Batty 22.10.202123:56 ответить ссылка -1.8
Согласен, но тут уже включается Набиулина с ее кредитно-денежной политикой... Вернусь к теме сбера, он свои слова адресовал и своим сотрудникам, в том числе, а они не бизнесмены, а просто рабочие лошадки, чье образование ему хотелось бы контролировать еще со школы, как и всех остальных.
Рабочие Сбера, судя по рассказам, больше на рабов похожи. Я работал с некоторыми олигархическими компаниями. У них есть свои заскоки, вроде полного контроля перемещения по офису по электронным пропускам вплоть до туалета по пропуску и следования чистоте (есть только на кухне, никакого мусора и десятка горшков с цветами на рабочем месте), но звучит страшнее, чем на практике. В остальном еще и очень лояльны к работникам. А вот Сбер - это какой-то пиздец. Переработки, угрозы, хаос.
Batty Batty 23.10.202100:19 ответить ссылка 1.0
И Герман Оскарович в руководстве..)
Хороший пост тот под которым начался срач
Supremacy Supremacy 22.10.202123:21 ответить ссылка -0.2
Да ну, это хан Батый (Batty, мне нравится хан Батый, если он уже "Мансей" называет, то и другим можно) опять начал, не интересно уже, он сюда как на работу приходит, избитые и заезженные аргументы, по первой забавно и даже "спортивный интерес" возникает, но чем дальше - тем банальнее/нуднее.
Хан Батый? Можно я тоже буду его так называть, или можно придумать что-то более подходящее?
Mancer Mancer 23.10.202113:31 ответить ссылка 0.6
Конечно можно)
И тут даже можно было бы согласится, если бы не один момент - современная экономика это не игра с нулевой суммой.
psys psys 23.10.202113:26 ответить ссылка 1.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ неее, ты всё ещё можешь выиграть!
новую игру плес
подробнее»

Марксистский кружок разное монополия разная политота

неее, ты всё ещё можешь выиграть! новую игру плес
Доля активов финансового сектора в разных странах:
Япония - 61%
Великобритания - 67%
Франция - 74%
Норвегия - 98%
Либералы:
Никакой монополизации! Это все