Подробнее
г Ты играешь в Монополию. Одному игроку достаётся вся собственность кроме пары улиц. Ему также принадлежит 95% банка »< MONOPOLY Тебе необходимо выиграть с тем что осталось. Конечно, ты проигрываешь. Почему? Потому что ты слишком ленивый »«.• WING
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,монополия,Игры,разная политота
Еще на тему
А так то да, отлично показан пример того что нужно избегать такого вида монополии, когда все принадлежит государству, а люди ни на что не могут повлиять.
Если ты молодой предприниматель без серьезной поддержки за плечами, то успешно открыть и, главное, продолжить своё дело - чистый рандом.
Любые крупные безнесы или предприятия стремятся к монополии, это аксиома. И если частник будет тянуть одеяло на себя, потому как своя жопа важнее, то государству жизненно необходимо здоровое и развивающиеся население.
Государство у нас было социалистическое. Хуй, захвативший власть, говорит то, что нужно партийной верхушке...
Манься, капиталистическому государству больше всех нужно здоровое и развивающееся население - только так оно сможет тратить ещё больше денег. Или ты, непризнанный гений, считаешь, что капиталисту нужно просто что-то бесконечно производить, и похуй на сбыт?
Для начала, ты всерьез считаешь, что наше государство социалистическое, или это для красного словца?
И если действительно считаешь, то почему?
Так я спрошу тебя ещё раз, ты всерьез считаешь, что наше государство социалистическое?
А после этого, выдохни, и вступай с нами в продуктивную дискуссию. Может окажется, что мы и не правы.
Читать-то научился? У тебя целый день был.
Все нормальные люди используют голоса в голове для обоснования своих полит. взглядов!
В РФ капитализм не получился. Там, знаешь ли, законы нужны, права, собственность, вот это все. Да и, как уже сказано, капитализм как раз растит свое население с любовью, оно будет производить и приобретать так гораздо больше благ. Китай поэтому и ограничение рождаемости снял - нужны потребители.
А вот ближацший социализм, мы знаем. как заботился о своих гражданах. Как что не нравится - пиздуй в лагерь.
вот неожиданно, среди людей оказывается есть нехорошие человеки,
может же оказаться что и среди либералов гандоны найдутся?
Конечно, есть. Но если они будут высказывать вслух идеи мразотные, их пошлют на хуй и попросят не возвращаться.
гнида он по твоему* мнению, это ваши разборки не вмешивай сюда других, я причин банить его за взгляды его не вижу
ты же либерал да? ты должен быть за свободу на любое мнение
как там было у либералов - «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
ТАК ЧТО ПОДУМОЙ!
слушай тут много людей левых взглядов, РАЗНЫХ левых взглядов
баню я только ебланов которые просто приходя насрать тут
,но если бы начал банить то начал бы с праваков
Хочешь сказать, что советское государство не должно защищать то, что оно создало?
Социальные гарантии, повышение общего уровня жизни, строительство общего светлого будущего. Защита своих граждан от внешних и внутренних врагов - этого не должно было быть? Буржуи, которых пожалели большевики, но не прекратили свою деятельность по личному обогощению во вред обществу, в том числе путём множества терактов против колхозов - это должно было оставаться безнаказанным? Действия по дескридитации советской власти всяких Троцких Ежовых и им подобных должны были остаться незамеченными и Сталин должен был их взять на свой счёт? Ты вообще хоть в курсе, что Сталин не рулил страной в одно лицо? Партия большевиков, видя реваншисткие настроения Европы и выращивание фашисткого зверя, который прямо говорил, что пойдёт войной на восток, потому что там живут недолюди, не должны приниматься во внимание? Стране не надо было всеми доступными способами к этому походу готовиться?
И кто из нас тут ещё мразь и не ценит человеческие жизни?
Если судить по твоим собственным словам твою маму/бабушку должны были изморить в ГУЛАГЕ за одни лишь антисоветские взгляды, а донос на неё должны были написать твои родственники военные, которые тупые из-за того, что они военные.
2. Ты всё время коверкаешь моё имя. Почему? Пальцы кривые? У тебя ко мне такая сильная неприязнь? У тебя инвалидность передних конечностей, ты набираешь текст, произнося её в микрофон, а у тебя шепелявый язык? Или ты не знаешь что такое транскрипция? Или ты таким детским и тупым способом пытаешься меня на что-нибудь спровоцировать?
3. Почему мои товарищи по кружку должны называть меня сумасшедшим, а тебя гением экономической мысли, видя мои высказывания о том, что люди, сидя на уже разработанных природных ресурсах, с доступными технологиями по их пребразованию и средствами по их доставки в разные уголки мира должны по большей части голодать, а меньшинство жиреть сверхмеры из-за того, что у одних мало банковских фантиков, а у других их 99% от всей массы.
4. Ты доказательства невиновности хотя-бы половины репрессировпных предоставишь? У вас, антисоветчиков, перестанут внезапно обнаруженные мёртвые тела на временно оккупированных территориях Третьим Рейхом и его союзниками причислять к жертвам сталинских репрессий? Или хотя бы преувеличивать эти самых репрессии?
Почему исправительно-трудрвые лагеря Союза у вас приравнивается к лагерям смерти Рейха? Почему частные случаи Ежовых или трагедии в очень отдалённых местах должны восприниматься как желание советской системы убить всех несогласных? Страна тогда понесла большие потери от первой мировой войны и иностранной интервенции. А страна по большей части была аграрной. Большевики не убили белочехов, отпустили с миром многих царских офицеров, не стали сразу же репрессировать кулаков. И чем они ответили в ответ на это? Одни поехали домой, другие в Европу писать мемуары, а третьи помогать восстанавливать страну? Нет, они чётко дали понять, что их надо было бы всех перебить. Но даже после этого дали возможность исправиться и служить народу, ну или как минимум не мешать.
5. У тебя все коммунисты, как не посмотришь - это те, кто хочет забрать себе средства производства и поселиться в новеньком дворце. Судя по всему те "коммунисты", с которыми ты вживую, а не по переписке, общался - это та самая контрреволюционная реакция времён Хрушёва и тех, кто был после него, которая специально рвалась к власти для своего личного буржуйского счастья. Но это противоречит твоим другим высказываниям о том, что изучал марксисткую литературу, иначе бы ты их коммунистами не называл. Ты судя по всему даже специально созданный сборник/выжимку трудов Маркса, Энгельса и Ленина https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/bc6/Marks.-Engels.-Marksizm.-Lenin-V.I.-1946.pdf даже дальше одной пятой не читал.
6. Судя по твоим комментариям ты или малолетний либеральный дебил. Или старик с деменцией, которому бабушка рассказала, что революцию делали тунеядцы, пьяницы всякое непородистое быдло, а так, как бабушку сильно любил, то не хотел верить в то, что она врёт.
7. Одна из гладких черт, что ты проявлял - это принежения людей физического труда. Тебе, как интеллигент скажу, ты бы не мог быть интеллигентом без этих людей и скорей всего вообще не мог бы быть вообще. Всё материальные блага, еда, чистая вода, тепло и электричество в домах, даже чистые общественные туалеты и улицы - это всё обеспечивается людьми физического труда. И говорить, что эти люди и их дети достойны сильно меньшего, чем академики, инженеры, работники культуры и управленцы - это сильное проявление мразотности своего внутреннего я.
8. Если кто не понял, то коммунизм он за общее благо для всех за счёт общинного труда и развития технологий, и против личного обогощения частных лиц за счёт отчуждения результатов чужого труда. Ну а если в этой борьбе за коммунизм найдутся те, кто по своей дурости или злономерению будут мешать этому, то не удивляйтесь, что одних через трудотерапию будут перевоспитывать (за ударный труд срок сократят), а других расстреляют после суда и следствия, даже если судить будут трое. Есть конечно и третий вариант, клинические случаи надо отправлять в психбольницы, но боюсь оптимизация этой сферы уничтожит систему Семашко, её восстанавливать надо одной из первых.
P.S. Прошу прощения у товарищей или случайных прохожих, если в этом тексте есть проблемы с грамматикой или я где-то потерял мысль, такие большие тексты тяжело писать и выверять с мобильного телефона в конце рабочей недели.
А вот этого толстого бэттса попрошу сюда не заходить больше. Мы и так поняли, что ты фашиствующий тролль. Напоминать нам об этом не надо.
Полити́ческие репре́ссии (от лат. repressio — подавление, угнетение) — форма политического насилия в виде сознательного и намеренного ухудшения государством социального и экономического положения людей, осуществляемого по необоснованным причинам либо в качестве меры наказания по принципу коллективной ответственности.
Нет, если для того, чтобы творить хуйню, нужно убивать людей, твой строй нахуй ни комуне нужен.
Хотел бы я также владеть словесной эквилибристикой.
Тс - пидор, поскольку постит годные картинки в мелком сообществе.
Людям объясняют, что репрессии были наказаниям за преступления, причём за те преступления за которые в остальных странах тоже нказывают. Но нам опять эту пластику про "ВСЕХ РАССТРЕЛЯТЬ НИ ЗА ЧТО!"
>"репрессии были наказаниям за преступления, причём за те преступления за которые в остальных странах тоже нказывают."
Хм, странно. Почему в остальном мире не судили за преступное использования наёмного труда? Может потому что у большевиков свое видение определения "преступление" и они кого угодно могли расстрелять по свежевыдуманному закону?
Да, скажи, что я тупой антисовок и ничего не понимаю в марксизме.
а когда монополия и все принадлежит буржуям ,то
ЭТО ДРУГОЕ !
ПОНИМАТЬ НАДО!
о нет меня раскрыли ,ромикс разбанивай меня в ватнике ,они узнали что я ватник
а сейчас подборка ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ватных мемов
Конечно если опустить что оставить абстрактным нарицательным очень удобно, ведь можно легко разжигать против всего плохого за все хорошее.
Да и за абсолютными монополиями можно добавить другие глобальные заговоры, зачем мелочиться.
Монополия - да это плохо, да любое предприятие будет стремиться максимально охватить весь рынок, применяя разные методы, улучшая качество, снижая цены, предлагая лучший сервис и другие плюшки. И в стремлении многих компаний, эта отрасль будет развиваться, так как каждая компаний должна развиваться или терять соответственно рынок и уходить в историю.
Но да случается что предприятие может захватить существенную часть рынка по тем или иным причинам, в такой случае в нормальных странах должны работать антимонопольные органы.
Да и просто сама история показывает что с установлением монополии предприятие начинает деградировать из за отсутствия конкуренции, просто нету необходимости развиваться.
НО, если монополия устанавливается на государственном уровне - это пиздец. Это не только заморозка развития отрасли или минимальное развитие, это так же банально лишение рабочих выбора.
Кстати, как поборник прав рабочих ТЫ должен радоваться современному миру, где работник может выбрить между предприятиями 1,2,3,4,5 и т.п. где ему понравится и миру где ПРЕДПРИЯТИЯ конкурируют за рабочего. В условиях монополии государства - работник должен работать за то сколько дадут, молчать в тряпочку и целовать в жопу своего начальника, так как если его уволят, он уже не устроиться так как банально не где, разве что менять свою отрасль.
Сейчас ты развиваешь свои навыки и ищешь себе лучшее место, если тебе не нравится зарплата - требуешь ее повышения или ищешь аналогичную должность с более высоким окладом в другом месте.
"До сих пор не понимаю что такое "буржуй", точные его критерии"
ну погугли)
Буржуази́я — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.
ключевое тут "существующий за счёт доходов от этой собственности"
"Монополия - да это плохо, да любое предприятие будет стремиться максимально охватить весь рынок, применяя разные методы, улучшая качество, снижая цены, предлагая лучший сервис и другие плюшки. И в стремлении многих компаний, эта отрасль будет развиваться, так как каждая компаний должна развиваться или терять соответственно рынок и уходить в историю."
я правильно понял что ты не против монополий (тебе пару шагов до корпоративизма осталось,а там и до фашизма не далеко),
а самому не смешно от своего представления от том как появляется монополия, -нужно усердно и хорошо работать и тогда все получится)
прибыль берется из недооплаченного труда рабочих, цель любого бизнеса ПРИБЫЛЬ
крч я не хочу с тобой спорить) еще одна мысль тебе в голову ,есть интересы рабочих и интересы буржуев (владельцев средств производства) , и эти интересы противоположны.больше буржую меньше рабочему и наоборот
поэтому когда думаешь как бы предпринимателю выжить и поставить бизнес, подумай и о рабочем и интересах рабочего работающего на этого предпринимателя
Кроме того вопрос к искусственной сегрегации людей на плохих буржуев и хороших рабочих и противопоставление этих групп, не смотря на то что в успешном развитии предприятия заинтересованы ВСЕ стороны, и рабочие, и владельцы, и управленцы и само общество.
Я думаю о интересах рабочего и сейчас у рабочего есть возможность искать где, за сколько и как предоставлять свой труд. А ты из того что я вижу сетуешь за то что бы лишить рабочего этого выбора.
И да, я искренне не верю в возможность того что возможно отнять у богатых и поделить справедливо, в первую часть да, прецеденты были, а вот со второй частью....
Повторюсь, что действительно в современном мире страшно встречать людей с такими взглядами.
стремление к монополии порождает конкуренцию? ЧИВО?
с монополистом невозможно конкурировать, максимум урвать маленькую нишу и тихо сидеть
блин опять начинаю спорить,
https://www.youtube.com/c/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B02019
https://www.rea.ru/ru/org/employees/Pages/Komolov-Oleg-Olegovich.aspx
Или объединяешься с коллегами и вместе засовываете кочергу профсоюза, предпринимателю в нужное место.
Или можно объединить других работников и с ними создать новое предприятие, вариантом множество.
А касательно обывателей у него были другие мысли...
Раньше Греф был как-то поадекватнее. Сращение с мафией у власти, похоже, дало свои плоды. Люди. которые работали в Сбере, говорят, что это пиздец. Судиться с ними примерно так же, как с путинским государством. И вот он уже затирает какую-то дичь про манипуляции.
Блин он уж точно не планирует мотивировать перспективных конкурентов, это просто формальные слова в поддержку соковыжималке!