Еще на тему
Клещ тоже привит))
А что если привить всех клещей и они кусая людей будут прививать их?
привіт
Не могу отделаться от ощущения, что "Естественно" говорит BadComedian.
та же фигня
Откуда это?
С коуба
ютуб, Виталий Орехов. иногда годно, иногда уныло. крч изредка употреблять можно. саунд из Electric Six решает
Ролики из серии "типичное что_то" и приколы про качалку - годнота. Остальное на любителя, да.
в этом году 2 или 3 раза клещ кусал
А ты его сколько раз?
а я его ваще загрыз насмерть
осенью бояться клещей? еще б на лыжников противоклещевой одевали.
Я неделю назад с собаки снял клеща, которая гуляла в парке, городе миллионнике.
Клещи могут быть активны даже при заморозках. С снижением температуры вероятность встретить клеща существенно снижается, но не до нуля.
Вообще, истерия на счет клещей с одной стороны раздувается в интересах сбыта препаратов против клещей, что отчетливо прослеживается по ситуации в ЕС, где такой истерии нет и в других странах, где законы подобную херню не так сильно ограничивают. Хотя можно, судя по тенденции, промышленное лобби и в ЕС начинает продвигать свои интересы в этом направлении.
С другой стороны, ситуация в медицине в отношении клещей и проблем, которые они вызывают, примерно на уровне 19 века, если не раньше. О методах определения в каких группах риска человек и находится ли он в них вообще, неизвестно. О нейтрализации нейротоксина клеща, реакция на который, по всей видимости, и обуславливает то, что часто списывают на вирусные заболевания, распространяемые клещами, информации нет. Прививки чрезвычайно токсичны и при большой выборке вероятность осложнений, с ними связанных, выше вероятности получить проблемы от укуса клеща. Методов определения их необходимости (см. "группы риска") нет.
Известно, что у многих людей врожденный иммунитет к большинству заболеваний, которые могут переносить клещи, и высокий порог сопротивляемости нейротоксину клещей, но о методах определения есть у человека такие защитные механизмы или нет, ничего не известно. Для таких людей прививки не то что бесполезны, а вредны.
С другой стороны, ситуация в медицине в отношении клещей и проблем, которые они вызывают, примерно на уровне 19 века, если не раньше. О методах определения в каких группах риска человек и находится ли он в них вообще, неизвестно. О нейтрализации нейротоксина клеща, реакция на который, по всей видимости, и обуславливает то, что часто списывают на вирусные заболевания, распространяемые клещами, информации нет. Прививки чрезвычайно токсичны и при большой выборке вероятность осложнений, с ними связанных, выше вероятности получить проблемы от укуса клеща. Методов определения их необходимости (см. "группы риска") нет.
Известно, что у многих людей врожденный иммунитет к большинству заболеваний, которые могут переносить клещи, и высокий порог сопротивляемости нейротоксину клещей, но о методах определения есть у человека такие защитные механизмы или нет, ничего не известно. Для таких людей прививки не то что бесполезны, а вредны.
Ребята, недавно я столкнулся с проблемой, о которой раньше даже не предполагал. Ошейники от клещей и блох для животных, которые раньше всегда стабильно работали, вне зависимости от стоимости и производителей, оказались бесполезны что против клещей, что против блох.
Была закуплена большая партия ошейников "Чистотел", производства АО НПФ "Экопром", Россия.
Похоже, активного вещества в партии ошейников нет вообще, т.к. паразиты их игнорируют.
Была закуплена большая партия ошейников "Чистотел", производства АО НПФ "Экопром", Россия.
Похоже, активного вещества в партии ошейников нет вообще, т.к. паразиты их игнорируют.
Отличный комментарий!