Нууу тут хз, мне наоборот старый стиль казался действительно живым и милым, а эта орда уток, непонятные занятия, миллионы обьектов на одном кадре, мультяшные персонажи с неопределенным интеллектом...
Просто банально взглянуть на один из старых артов, на кадре не так много обьектов, персонажи на такие ярки, но сами ситуации намного милее/живее и их действительно интересно разглядывать... http://old.reactor.cc/post/4454820
И правда, как посты появились, было интересно картиночки разглядывать. Сейчас как-то уже скипаю как очередной красиво нарсованный, но ничем не выделяющийся арт.
Когда арты только появились разглядывать там было принципиально нечего. Несоразмерные руки, ноги, пальцы, пустые лица у большинства персонажей, пустой задний фон и холодная гамма. Сейчас из разглядывать гораздо интересней и приятней именно из-за такого стиля к которому пришел автор набив руку.
О да что ты? До артов с кучей уточек были аниме монашки, занимающихся повседневной рутиной. В этом и был весь шарм. Пусть там скилла у рисовалы было меньше, зато работы хоть чем-то отличались от мое-поеботины с милыми животными, сейчас же каждый арт - это какой-то сюр с уточками на забегах и замесах уточек с лягушками. То есть оригинальности стало ноль.
Эта "мое-поеботина", как ты выражаешься, заходит 241-й тысяче подписчиков уже больше года почти КАЖДЫЙ день. Шарм повседневной рутины остался разбавленный уже не только утками, но и страусами, ежиком, лягушками, теперь уже котенком и т.п., но при этом было придумано куча лора у персонажей и это всё на фоне забавных и смешных жизненных ситуаций. У автора хватает таланта не повторятся в своих артах и оригинальность в них всегда была.
Опять же повторюсь, не у каждого хватит терпения на такое кол-во артов данной тематики с таким разнообразием.
Но конечно любимое нытье у таких как ты "раньше было лучше" всегда умиляет.
Теперь политику приплетаешь? Нормально сравнил - рисованные арты художника с хз кем и с президентом страны. И если они не нравятся ЛИЧНО тебе - это не делает их дерьмом априори. Кому то нравится, кому то нет, кому то похер.
А по самим артам разборчивого конструктива как не было так и нет. Просто прелесть)
Читать научись, валенок,
>как ты выражаешься, заходит 241-й тысяче подписчиков уже больше года почти КАЖДЫЙ день
>[Два рандомных примера]Количество потребителей - не аргумент.
>Теперь [рандомная хуйня] приплетаешь? Нормально сравнил
Сравнил вообще охуенно, абсолютно любая вещь кому-то понравится.
Зачем мне тебе раскладывать мои вкусы? Я уже согласился с оратором выше и слегка дополнил её. Нахуй ты мне этот сблев написал, что "всем нравится" и "не значит что говно, раз тебе не нравится", я хз, я не говорил, что мне не нравится, я сказал, что для меня комикс утратил изначальный шарм. Если для тебя повседневная дрессировка разумных уток - это жизненная ситуация, то я хз, что ты такое.
Собственно, какой конструктив, когда что в моем комменте, что в комменте BaD_Doktor'a написано мнение, а не аргументы.
Ну научится читать как раз тебе бы не мешало, еще и писать ни как гоповатый малолетний долбоеб. Твоя присоска к комменту выше называется, как ты пишешь, "сблёв", а не мнение.
Зачем мне тебе раскладывать мои вкусы? " - затем что с тобой могут не согласится, и вместо конструктива ты привел тупой пример (Путин лол) и продолжаешь "сблевывать".
Старые арты были пробой пера, банально твой пример показывает насколько кривыми они были и насколько автор продвинулся придя именно к этому стилю сейчас. Они стали по настоящему теплыми и добрыми. И поскольку он рисует их почти КАЖДЫЙ день на мой взгляд глупо отрицать что стало лучше в разы.
"непонятные занятия" - ты бы хотел их видеть в позе молитвы каждый арт?
"миллионы обьектов на одном кадре" - которые не надоедает рассматривать, я уж молчу про задники.
"мультяшные персонажи с неопределенным интеллектом" - вот тут вообще не понял, ты про кого?
Просто банально взглянуть на один из старых артов, на кадре не так много обьектов, персонажи на такие ярки, но сами ситуации намного милее/живее и их действительно интересно разглядывать...
http://old.reactor.cc/post/4454820
Опять же повторюсь, не у каждого хватит терпения на такое кол-во артов данной тематики с таким разнообразием.
Но конечно любимое нытье у таких как ты "раньше было лучше" всегда умиляет.
А по самим артам разборчивого конструктива как не было так и нет. Просто прелесть)
>как ты выражаешься, заходит 241-й тысяче подписчиков уже больше года почти КАЖДЫЙ день
>[Два рандомных примера]Количество потребителей - не аргумент.
>Теперь [рандомная хуйня] приплетаешь? Нормально сравнил
Сравнил вообще охуенно, абсолютно любая вещь кому-то понравится.
Зачем мне тебе раскладывать мои вкусы? Я уже согласился с оратором выше и слегка дополнил её. Нахуй ты мне этот сблев написал, что "всем нравится" и "не значит что говно, раз тебе не нравится", я хз, я не говорил, что мне не нравится, я сказал, что для меня комикс утратил изначальный шарм. Если для тебя повседневная дрессировка разумных уток - это жизненная ситуация, то я хз, что ты такое.
Собственно, какой конструктив, когда что в моем комменте, что в комменте BaD_Doktor'a написано мнение, а не аргументы.
Зачем мне тебе раскладывать мои вкусы? " - затем что с тобой могут не согласится, и вместо конструктива ты привел тупой пример (Путин лол) и продолжаешь "сблевывать".
"непонятные занятия" - ты бы хотел их видеть в позе молитвы каждый арт?
"миллионы обьектов на одном кадре" - которые не надоедает рассматривать, я уж молчу про задники.
"мультяшные персонажи с неопределенным интеллектом" - вот тут вообще не понял, ты про кого?