Подробнее
Может, мы были бы в целом чуть счастливее, если бы в 5м классе не читали, как одинокий глухонемой мужчина топит единственное существо, которое его любит?
Буквы на белом фоне,Тургенев,русская литература
Еще на тему
Буквы на белом фоне Тургенев русская литература
Подробнее
Может, мы были бы в целом чуть счастливее, если бы в 5м классе не читали, как одинокий глухонемой мужчина топит единственное существо, которое его любит?
Буквы на белом фоне,Тургенев,русская литература
Подробнее
Может, мы были бы в целом чуть счастливее, если бы в 5м классе не читали, как одинокий глухонемой мужчина топит единственное существо, которое его любит?
Буквы на белом фоне,Тургенев,русская литература
Я не читал и как-то счастливым себя ни на грамм тоже не чувствую
Joyreactor - Сайт хорошего настроения
А если бы читал, то был бы на грамм грустнее.
на грамм на кило веса
"чуточку счастливее" не равно "счастливым". просто ты чуть менее потрачен, чем прочитавшие
Ты вырос среди тех, кто читал, это называется культурная среда, ты можешь быть атеистом, но истории из библии или отсылки на них будут везде вокруг тебя
Ты счастье в граммах считаешь?
В промилле
Россия для грустных
Храм тоски и грусти
Теперь я понял,для чего строят столько храмов.
Чтобы аура тоски и грусти накрывало всех.
Чтобы аура тоски и грусти накрывало всех.
Значит пора немного изменить их архитектуру, чтобы было всем понятно
О, Новокузнецк!
С каких пор Омский Нефтезавод в Новокузнецк перенесли?
Да Западно Сибирский металлургический же
Религия - опиум для народа ©
Надо просто по заветам одного деда заменить второй пункт на "весело и страшно". Тогда не будет так скучно и уныло.
и мультики не смотрели про всяких хатико или собачек попадающих в рай?
может ещё титаник смотреть не стоило? или бомжа с дробовиком? или, прости ктулху, смешариков?
фу, блять, нытьё ебаное
может ещё титаник смотреть не стоило? или бомжа с дробовиком? или, прости ктулху, смешариков?
фу, блять, нытьё ебаное
Что за бомж с дробовиком?
Хороший трешачек
Грустнее всего было смотреть на отличную игру Рутгера в этом трэше. В остальном, довольно проходной фильм, даже как трэш.
Рутгер был самым дешевым голливудским актером, мог просто по приколу пойти сняться в проекте, который ему понравился - озвучить игру, покривляться в трешачке, сыграть в британском ТВ-фильме
Да это понятно. Просто он слишком хорошо в этом фильме сыграл. После просмотра захотелось нормальную драму "Бомж с дробовиком" с ним же в главной роли.
Нет ну Титаник точно смотреть не стоило, он не так хорош как о нём говорят и уж точно не стоит в одном ряду с Бомжом с дробовиком.
За смешариков не прощу
Меньше бы читали всякого, меньше бы была развита эмпатия, меньше бы переживали. Всё логично.
Я вот в школе совсем не читал ту самую "литературу на лето", только в университете начал что-то читать и эмпатия у меня сейчас ого-го, с Интерстеллар рыдал как сучка. Хотя я не исключаю конечно какого-то психологического расстройства.
Ты просто баба.
*психического
А какая разница? Не посмотришь в детстве белого бима, так чуть позже посмотришь друга или еще чего.
Кстати, а это мысль.
Может это и метафора о том, как могучий, но глупый и немой люд готов по приказу уничтожить самое дорогое... но дают его рановато (5й класс) и вместо классовой ненависти к мудакам-боярам и молчаливым рабам остаётся только грусть от смерти собачки.
Может это и метафора о том, как могучий, но глупый и немой люд готов по приказу уничтожить самое дорогое... но дают его рановато (5й класс) и вместо классовой ненависти к мудакам-боярам и молчаливым рабам остаётся только грусть от смерти собачки.
НУ тут ты откровенную хуиту несешь. Как раз самое дорогое и берегут, потому и терпят этот пиздец. По твоей логике все по приказу пойдут близких резать.
Тогда так:
Из- за боязни за свою шкурку готовы убить единственное, что давало радость и свет в их рабской жизни.
Из- за боязни за свою шкурку готовы убить единственное, что давало радость и свет в их рабской жизни.
Ты сам то понимаешь че пишешь? Или просто хочешь под свою мысль подогнать хейт против РФ?
он про РФ слова не сказал, а вот ты косвенно подтвердил обоснованность потенциального хейта
Это другое, да?
Кемеровчанин Игорь Востриков, потерявший жену, сестру и трех детей при пожаре в "Зимней вишне", предположил, что президент РФ Владимир Путин был обманут местными властями.
Кемеровчанин Игорь Востриков, потерявший жену, сестру и трех детей при пожаре в "Зимней вишне", предположил, что президент РФ Владимир Путин был обманут местными властями.
И ушел в Единую роиссю
Нууу раз один ебалай такой то ВСЯ Россия 100% такая же. Я тебе щас ебанутые инциденты по всему миру найду, и в ЕС и на Украине. И че теперь всех считать такими? Народу 140 лямов, под одну гребенку всех нести это маразм пиздец.
Специально рановато
Как бы это и есть метафора русского народа, который сильный и неплохой, но безгласный. И для которого долг важнее личного.
Герасим не мог не выполнить приказ барыни, опять же т.к. это его долг, но и терпеть перестал и в конце убежал в деревню к себе.
Герасим не мог не выполнить приказ барыни, опять же т.к. это его долг, но и терпеть перестал и в конце убежал в деревню к себе.
На сколько я помню у Герасима был прототип, с которым пережил похожие события, только в итоге не ушел в деревню и остался прислуживать
То есть старые, добрые, детские мультики про рукавичку, пингвина с камнем, Рекса и всех в том же духе как-бы не при делах?
directed by люди,читавшие в детстве "Муму".
Всё сходится.
Всё сходится.
Оно еще и было написано специфическим языком.
Ненавижу Муму
Ненавижу Муму
Дети должны испытывать все эмоции, и грусть, и радость. Практически в каждом мульте Pixar есть грустные моменты, и это здорово! Да, сидеть с мокрыми глазами в окружении детей на сеансе Головоломки было странно, но по-своему хорошо :)
Садист детектед!
я правильно понимаю что ты сравнил русскую классику и сюжеты пиксар и говоришь что они равнозначны? То есть где с одной стороны экзистенциальная тоска и безысходность, а с другой жизнеутверждающие сюжеты про дружбу, взаимопомощь, небольшим вкраплением грусноты. Чо-т не припоминаю у диснея сюжета где гг идет топить единственного друга по приказу вышестоящего и успешно с этим справляется.
В русской классике тоже полно добрых сказок. Я ничего не сравнивал, а в целом сказал о том, что дети и грусть должны испытывать.
А изучают в 5м классе му-му.
В 5м классе вроде как и добрые штуки вполне проходят, те же сказки Пушкина.
Это те, где женщину с сыном в бочку сажают и скидывают в море завистливые бабищи при участии горе-папаши, не желавшем даже разобраться в ситуации?
Эти грустные истории нужны что-бы развить в ребенке чувства эмпатии к живым (Преступление и наказание, «Юшка» Андрея Платонова и прочие). В идеале дети должны писать сочинение про то как они поняли эту историю.
И да, чувство привязанности собаки ≠ любовь.
И да, чувство привязанности собаки ≠ любовь.
А что если у людей любовь это тоже ничто иное как чувство привязанности? Чем тогда людская любовь отличается от собачьей? Я много общаюсь с собаками и могу сказать что их любовь искреннее
Ну так логично, их интеллект на уровне пиздюка 3х лет. Они слишком тупы что бы быть неискренними.
Большинство русской классики не для детей было написано.
Не для людей.
А вот и рептилоида спалился
Русская классика - это когда страдает автор, персонаж и читатель.
Это вы ещё китайцев не читали — там от Лао Ше и до современной маньхуи такой беспросветный пиздец, что Достоевский в сравнении будет весёлым и позитивным челом.
Вот это точно не для людей.
Так что за Артакс то?
Это из "Бомжа с дробовиком".
Коняга второго ГГ из Бесконечной Истории.
О, вспомнил! Давно смотрел. Да, там слезу пустить можно.
Ты какую-то ванильную картинку кинул
Ну как бы спойлеры, все дела.
Спойлер на фильм 84 года? Титаник утонет, Вейдер - отец Люка, Фродо и Сэма спасут орлы
А то нет людей, которые ещё его не посмотрели, да?
Я вот например про Темный Кристалл утолько сейчас узнал.
А что, мне надо ограничивать себя в обсуждении темы из-за страха не угодить кому-то, кто до сих пор не посмотрел фильм, которому 37 лет?
А что ты обсудил? Спросили про конягу, я ответил. Тыж прибежал и сразу спойлер воткнул.
Каждую минуту рождаются, поэтому никакие произведения искусства обсуждать нельзя, а то заспойлерим. Так что ли?
Короче нахуй иди)
Короче нахуй иди)
Сам иди, видети ли ему надо сразу и тут же все обсудить, как чуваку вверху, хотя сам в обсуждении не участвует.
Сразу через 37 лет ага.
Просто не могу пройти мимо долбаеба с долбоебским мнением что видите ли нельзя обсуждать фильмы которые старше его самого потому что спойлеры! Кретин.
Просто не могу пройти мимо долбаеба с долбоебским мнением что видите ли нельзя обсуждать фильмы которые старше его самого потому что спойлеры! Кретин.
Почему нильзя? Можно. Только где здесь обсуждения?
А, теперь ты у нас определяешь что такое обсуждение?
Ну так эмоционально окрашенный комент чела и есть обсуждение, это его выражение эмоций по поводу фильма. И вместо ответа на выражение его мыслей ты кричишь "грязный спойлераст!".
Ну так эмоционально окрашенный комент чела и есть обсуждение, это его выражение эмоций по поводу фильма. И вместо ответа на выражение его мыслей ты кричишь "грязный спойлераст!".
Вообще-то я ответил на вопрос "почему ванильныя картинка" - я не хотел спойлерить и объяснил причины этого, это вы уж потом на меня наехали.
Это ты тут со спойлерами всплыл, к 37 летнему фильму. Не к свежему, к 37 летнему. Ты понимаешь что это максимально неадекватный подход? Нет? Может еще про Иисуса не спойлерить прикажешь? А то ведь даже верующие не все знакомы с этой историей?!
Адекватный. На реакторе.
Так-то да, справедливо
ну ты и пидор
определенно. я так и не досмотрел. все откладывал.
Я всё это смотрел настолько давно, что подробностей всё равно не вспомню. *Пожимает плечами*
я симулировал что прочитал, всем своим видом показывал насколько мне хреново после прочтения.
то то ты всегда довольный такой
Почему единственное? Барыня его тоже любила. Любовь не всегда положительно проявляется.
Звучит как Яндере.
Плохо читали значит. Книга должна была оставить след в душе, неприятие произвола, невозможность слебо следовать неправильным и ужасным приказам авторитета сверху, даже если это будет стоить тебе разрушения твоего привычного комфортного уклада жизни, потому что результат подчинения - ужасен. Книга учит, что ты должен скзаать мудаку начальнику, навязчивуму родственнику и много кому ещё - НЕТ , до того, как сделать чтото , против чего ты внутренне как бы против, но проще для тебя чтобы дальше плыть по течению
Отличный комментарий!