Хромистая сталь была изобретена на 1000 лет раньше, чем считалось до сих пор. / кузнечное дело :: Археология :: ученые :: сталь :: Интересно

Или они обнаружили, что существует класс людей, которым оружие только и нужно как украшение, а а денег хватит и на него и на телохранителей. Так зачем выкидывать брак, если можно продавать его дороже клиенту , который этого и хочет? А когда все вокруг только и требуют, что качества можно демонстративно спускать в утиль всё, вплоть до почти уже приличных клинков и продавать остальное дороже на фоне этого.

Тигельная сталь читай булат

На сколько я помню для булата не порошки смешивали, там какой то хитрый процесс варки
Таки вики подтверждает https://ru.wikipedia.org/wiki/Булат_(металл)

Порошковые стали оставляют пакет далеко позади только по причине дешевизны. Проще склепать пару десятков из порошковой, чем один пакет, в заводских масштабах. Однако, там где пакет нужен -- делают и сейчас.
Хотя да, большинство всяких ножиков на ярмарках кузнецов -- больше эстетика.

Насчет утерянного -- есть и такое. Композит, в первую очередь, позволял получать высокопрочное изделие из не слишком качественного материала. И кузнецы тогда клепали такое, что археологи иногда до сих пор не могут понять, как они это сделали, с тогдашними возможностями.

Сейчас узорчатые клинки куют тупо из пачки гвоздей или лезвий от ножей для картона, получая стабильный повторяемый результат. А раньше руду надо было сначала нарыть, потом выплавить, потом ковать, надеясь что сырье для этого пригодно.

Это основа научного метода, который был придуман не так уж и давно. И если исходить из твоего утверждения, получается, что древние люди не изобрели огонь, не изобрели лук, колесо и все остальное до того как придумали научный метод, все верно? Или где то в твоей логике ошибка?

Начнем с того, что лично тебе, такому умному и красивому, никто ничего не доказывает, мы не в личке общаемся.
Ритуалов на публику -- дохрена и трошки. Именно ремесленных, "колдовских". Когда всякие мельники, кузнецы и прочие каменщики окружали свое ремесло таинственностью, что бы набить себе цену через сакрализацию профессии и затруднить промышленный шпионаж. Плюс -- безопасность. Умные люди издревле понимали, что самое важное для выживания -- репутация.
Особенно, если дурные слухи о тебе и так пойдут. Мельники и кузнецы селятся на отшибе, в силу профессии, каменщики постоянно путешествуют и везде чужаки -- и уже это начинает порождать слухи, следствие страхи и неприязнь. Пустишь на самотек -- и однажды тебя спалят живьем, что бы оправдать свои беды, "ибо колдун и порчу навел". Потому в ряде профессий сакрализацию своей репутации брали под контроль, что бы слухи ходили только выгодные, а не какие народу в голову взбредет.
Но всерьез? Ты правда думаешь, что кузнец, который на вкус может определить два десятка месторождений руды, и более менее прикинуть эффекты их сочетания, не может понять, что если закалить в крови белоголового теленка, и лезвие после этого стало бракованным, то нужно пробовать подбирать теленка с другим окрасом?

Не путать с ритуалами календарными (начало посева, жатва и прочее) и ритуалами религиозными. Это совершенно разные вещи. Слились они, более менее только в сибирском тенгрианстве (шаманизме), где кузнецы стали кастой шаманов, и взаимодействие и взаимоотношения кузнецов и шаманов были довольно четко прописаны. В остальных религиях к колдовству относились, как правило натянуто или вообще враждебно, потому и отношение с ремесленной сакрализацией были разные.

Не стоит недооценивать людей в те времена, только потому, что у них не было Гугла. Почитай летописи экономических и политических интриг. Почитай философов, которые еще 3-4 тысячи лет назад вполне неплохо описали большинство социальных процессов, актуальных и поныне.
Образованных людей было меньше. А вот умных, пожалуй и побольше, так как житие тяжкое, и взрослеть приходиться быстро.

Не было знания об атомарной структуре и химии? Это совершенно не мешало эмпирическим методам и экспериментам. Особенно для толковых мастеров, у кого были деньги на эксперименты. Добавляли все подряд, смотрели на эффекты. Берилливая бронза была известна еще древним грекам. Качество ее проковки могло соперничать с современными легированными сталями. Они не знали, почему определенные самоцветы при добавлении давали такой эффект, но и не заморачивались. Просто пробовали добавлять еще всякое, и смотрели, что получится.

И да, плесень как антибиотик используют полторы тысячи лет. Не могли описать как? И что? Многое и сейчас не могут описать. Тех же ядовитых грибов около нескольких тысяч. Механизм ядов известен у нескольких десятков. Убивает и убивает. Что убивает, как и почему -- не известно. Над некоторыми ядами бились десятилетиями. Например один из видов волнушки, если не ошибаюсь, два с половиной десятка лет, несколько институтов, США, Франция, Китай и Япония, сотни отравлений ежегодно, десятки смертей. Пока поняли, что один из красителей становится ядом при определенных условиях.
Мы тоже, как бы дохрена не знаем, и много где изучаем эмпирически, используя эффекты, не понимая их природы, в биологии, физике, химии. Корректно ли тогда говорить, что знаем хоть что-то?

грызуны из монгольских степей принесли блоху инфичированую чумой. монголы вроде сами от чумы съёбывали

Ебать, хотел бы я посмотреть на европейцов и азиатов которые с удовольствием делились с друг другом. Кто именно уточни плиз?
Китай мб, который держал ТЫСЯЧИТЕЛЕТИЯ свои тайны производства пораха/шелка/бумаги? Или европейские варвары, которые максимум чем могут поделиться это тысяча и один способом убийства крестьянина (до 15 века)?
Всё твое представление о средних веках строится исключительно на твоих фантазиях по мироощущению