Ну просто мне доводилось в контексте татуировок слышать выражения типа "забить" (забить рукав, нпрмр) или "забиться", а вот "заколоть" в таком смысле мне не встречалось (логика, конечно понятна, есть же "наколка", "кольщик" и т.п.).
Но, с другой стороны, я не то чтобы много общался с татуировщиками или о татуировках...
Ты все верно сказал, просто на картинке в фантазиях "Маман" он именно пытается зарезать (ну то есть заколоть) и так как она женщина пожилая и в ее время татуировки именно кололи, "бить" современный термин! Ну я так думаю!
Вообще да, но есть один нюанс: мы вроде как обсуждаем "что же он сказал своей маман" и как-то маловероятно, что он, будучи современным человеком, использовал устаревшую лексику.
При этом очевидно, что матушка неправильно интерпретирует смысл сказанного: она же представляет что девушку закалывают ножом, а не процесс татуировки, значит, она не знакома с "татуировочным" значением слова, которое употребил её сын.
Хотя, конечно, остаётся вариант, что сын - олдскульный кольщик не признающий новомодной лексики, а матушка вообще далека от всего этого.
Мне вот всегда было интересно как татуировщики забивают красивых барышеням рисунки например на сиськах. Тип их это не возбуждает или возбуждает и проходит в процессе работы или они вообще привыкли. Есть кто может поделиться опытом?
Еу такой же вопрос я думаю можно задать массажистам, геникологам, художникам боди арта да много коиу, я думаю какой то момент возбуждения есть, но со временем либо приходит профжеформация или люди та часть что занятамв творчестве относится к этому по иному, у меня друган фотограф в стиле НЮ, жена есть, и он говорит что он на них смотрит не не как на объект вожделения.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
- VC
м
ну utо? оценил л\ое кровдвое искусство
I * •
№
Л£
< t
V/
I
л-\
иго это ЗА ллдгия^
:лдвдк)
M0/VNV радоваться?
ТВОЯ МДГИЯ У*АОН£0 ТВоНГо ИСКУССТВ/
0^0^'
J.
^ *
t
# ч
>ДДУЙСЯ,
теперь ты ид^ть лчоего шедеьрд
![- VC
м
ну utо? оценил л\ое кровдвое искусство
I * •
№
Л£
< t
V/
I
л-\
иго это ЗА ллдгия^
:лдвдк)
M0/VNV радоваться?
ТВОЯ МДГИЯ У*АОН£0 ТВоНГо ИСКУССТВ/
0^0^'
J.
^ *
t
# ч
>ДДУЙСЯ,
теперь ты ид^ть лчоего шедеьрд](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2468638.jpg "- VC
м
ну utо? оценил л\ое кровдвое искусство
I * •
№
Л£
< t
V/
I
л-\
иго это ЗА ллдгия^
:лдвдк)
M0/VNV радоваться?
ТВОЯ МДГИЯ У*АОН£0 ТВоНГо ИСКУССТВ/
0^0^'
J.
^ *
t
# ч
>ДДУЙСЯ,
теперь ты ид^ть лчоего шедеьрд")
для него татуировка это искусство, а для неё - уродование
Я рассмотрела в мыслях маман старую добрую сатанинскую оргию. А печаль на лице выдаёт её точку по ушедшим славным денькам.
Но, с другой стороны, я не то чтобы много общался с татуировщиками или о татуировках...
При этом очевидно, что матушка неправильно интерпретирует смысл сказанного: она же представляет что девушку закалывают ножом, а не процесс татуировки, значит, она не знакома с "татуировочным" значением слова, которое употребил её сын.
Хотя, конечно, остаётся вариант, что сын - олдскульный кольщик не признающий новомодной лексики, а матушка вообще далека от всего этого.
Но я чисто теоретик