Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Либо это слишком поверхностный подход, мы что-то не понимаем в методах расчета (реально, честно говоря, не вникали глубоко, и будем рады, если нам что-то подскажут), либо...Маркс куда популярнее, чем казалось. Ведь по данным Google Scholar с 2016 года:- на работы Маркса ссылались 145 047 раз (https://scholar.google.com/citations?user=4VSRHmIAAAA..)
-на Джозефа Стиглица (сочувствующий кейнсианству; прогрессивнее многих других мейнстримщиков) - 110 236
-на Дарона Аджемоглу (у которого большинство бедные, потому что всякий раз неправильные институты попадаются) - 94 525
-на Милтона Фридмана - 74 277
-на Ричарда Талера (популярная сейчас поведенческая экономика) - 57 413
-на Фридриха Хайека - 44 278
Оговоримся, что более ранние авторы в выигрыше, так как больше переизданий других авторов собирают цитаты (например, если какую-то книгу Энгельса переиздали в 2020-м, то все цитаты на Маркса оттуда пойдут в зачет цитат с 2016-го). Но это вряд ли вносит решающий вклад.
Подробнее
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Карл Маркс,Маркс,философия,полит экономика,экономика,Простые числа,разная политота
Еще на тему
Академическая среда поголовно левая, публикации по социологии отличаются от публикаций по физике качеством (откровенно херовым).
Это лишь наглядное доказательство.
В физике никто не будет ссылаться на источники полуторавековой давности независимо изменились представления или нет.
Архимед устарел?
Кот Шрёдингера жив хоть?
Дело не в этом: у современных физиков мысли не возникнет цитировать работы Ньютона.
Всё о чем писал Ньютон было опровергнуто, уточнено или принято как доказанная реальность. В физике нет авторитетов, наука вообще не про авторитеты.
В отличии от физики, всякие шарлотаны типа гомеопатов очень любят цитировать "авторитетов", будь то основатель Ганеман, выдавая его мысли за аксиомы, или полезных идиотов типа Марка Твена, который несмотря на другие достоинства не обладал и не мог обладать знаниями достаточными для оценки гомеопатии