В Тюмени трёхлетняя голодная девочка просила еду у курьера / Тюмень :: Россия :: все плохо :: родители :: дети :: самокат :: похищение :: негатив :: доставка :: курьер :: страны :: новости

ебаный Т9

Что ну и? Во-первых: в корне не верно утверждение "государству выгодно много бедного народа", это может быть выгодно отдельным высокопоставленным лицам, но не государству, нищее население - нищее государство, где же тут выгода? Во-вторых: нищие родители ещё не значит плохие родители, к ним конечно могут возникнуть вопросы, почему при их материальном положении они заводят детей, но зачастую это идёт из иллюзии, что образ их жизни норма, потому что вокруг все такие же и другую жизнь они видели только по телевизору. В-третьих: не от количества денег в кармане зависит желанность и ценность ребенка, богатым родителям может быть настолько же плевать на своё чадо, как и мамаше из поста, просто в силу наличия денег это будет проявляться не в голодном ребенке и бухих родителях, а иначе. В-четвертых: каждый ребенок это потенциальный налогоплательщик, а потому для государства нет смысла усложнять процедуру получения новых членов общества, к тому же такая инициатива скорее всего поднимет большую бучу с криками о правах человека (правах родителей на детей, но почему-то не будут учитываться права детей на хороших родителей). Тема конечно очень спорная, например нельзя же заставлять всех людей воспитывать по единой методичке, одобренной партией. В государствах живут люди разных национальностей и культур, и воспитывать детей они скорее всего хотят в своей культуре, и это право действительно отбирать нельзя. Но вот заставить будущих родителей проходить начальную медицинскую подготовку, чтобы они не пытались ребенка лечить бабушкиными методами, психологическую подготовку, чтобы они не ломали ребенка под себя и умели с ним работать и общаться, финансовую оценку их возможностей, чтобы при недостаточном финансовом благополучии им выделялась мат-помощь от государства, и не в виде просто денег, которые родители могут тратить совсем не на ребенка, а иначе, заставлять их проходить экзамен на профпригодность для родителей, выделить психологов, которые общались бы со всеми детьми, дабы подобный пиздец своевременно выявлять и пресекать. Вот всё это, по моему скромному мнению, могло бы уменьшить цифры детской смертности, самоубийств, шутингов и тд и тп, уж молчу насколько более психологически здоровые люди могли бы вырастать при таком подходе, без вагона комплексов, чувства неполноценности, апатии и прочих маниакальных наклонностей. И дело тут совершенно не в том, что выгодно иметь бедное население, а в том, что заниматься этим видимо никто нужным не считает. Мол веками росли же без этого, и ничо, нормальными выросли, гляньте, какой прекрасный мир строят такие люди, со сдвигом морального компаса, через войны, теракты и прочее насилие друг над другом. В общем опять вот так размечтаешься об идеальном мире, потом грустно возвращаться в реальность.

Тут как посмотреть.

тут ситуация схожая с сисадминством: если сисадмин сидит целыми днями "бездельничает", занимается своими делами - это хороший сисадмин, у него всё работает, всё настроено и персонал обучен примитивным действиям.
если ты не знаешь своего участкового - значит, у него на участке всё хорошо.

Ювеналка и прочее - это, к сожалению, костыль. Благополучия "ячейке общества" это не добавит. Сделать из сабжа достойную мать за пару лет - практически не возможно. Исключения есть, но они потому и называются исключениями, что это исчезающе редкие случаи.

Не при каждом, а только там где разговор изначально шёл про руину. Ты же утверждаешь, что я большой любитель приплетать украшку. Вот я и спрашиваю - пруфы то есть?