Аргументы антимутанта были в том, что коротколапый котик оказавшись не в домашних условиях не сможет с такими конечностями выжить. Линию про мутантов и живодёров не поддерживаю, но процесс выживания такая мутация несколько усложняет
природа не умеет планировать, это хаотичный процесс, как спагетти. Что кинули на стену и прилипло - то там и останется.
И люди как доминирующий вид и жирующий по меркам животных, не против делиться со всем что кажется им милашным. "полезная" мутация в виде удлиннёных когтей и повышенной агрессивности проиграет коротконогости т.к. человек будет держать у себя и кормить именно "мусорную бесполезную мутацию".
Можно и жить с полезной мутацией отмораживая лапы в мороз, постоянно пиздясь с котами и собаками, голодая, страдая от вшей и болезней. Вот только жизнь такая будет недолгой, уличные коты не доживают до десяти лет в таких условиях
Никто и не говорил про планирование, но всё равно порешает.
И ты неправильно судишь о "полезности" мутации. Полезность определяется только приспособленностью к среде обитания, а среда обитания большинства котиков это человеческие дома и диваны в них, к которым манчкины прекрасно приспособлены, так что это мутация полезная.
или облегчает, с какой стороны посмотреть. Самой мощной кормовой базой всегда останется человек. То бабки то школьники покормят что в деревнях что в городах (особенно)
А милашный котик будет вызывать больше сострадания и больше шанс что человек пойдёт искать корм или даже заберёт его себе
Кот с обычной длинной лап получает большую мобильность как в плане быстро сцапать добычу, чтобы не убежала/чтобы не зацапал конкурент, так и в плане того, чтобы, если нарисуются проблемы в лице собак, живодёров или ещё какой либо опасности, да и в случае прыжков с какой либо высоты дают большую амортизацию и не дают приземлиться на морду. К тому же предприимчивый кот, получив угощение от одного хумана, не упустит шанс быстренько получить его и от другого, особенно если места с дрессированными на покормить обезьянами уже имеются. Да и те же самые лапы обычной длины позволяют дать им по морде другим представителям саоего вида, если речь идёт о борьбе за самку. Так что фичи манчкина в реалиях дворов могут превратиться в баги, даром что инстинкты должны остаться те же, что и у остальных котов, и процесс выживания становится нетривиальным.
коты не способны рефлексировать и вполне себе счастливо живут хоть с короткими лапками хоть с вообще без передних.
Ну и жизнь у них лучше чем у уличных "здоровых" котов
понятно что у них нет рефлексии, но как у них со здоровьем? стоит ли визуальная милота возможными проблемами со здоровьем животного и короткой продолжительности жизни?
это касается всех пород
И люди как доминирующий вид и жирующий по меркам животных, не против делиться со всем что кажется им милашным. "полезная" мутация в виде удлиннёных когтей и повышенной агрессивности проиграет коротконогости т.к. человек будет держать у себя и кормить именно "мусорную бесполезную мутацию".
Можно и жить с полезной мутацией отмораживая лапы в мороз, постоянно пиздясь с котами и собаками, голодая, страдая от вшей и болезней. Вот только жизнь такая будет недолгой, уличные коты не доживают до десяти лет в таких условиях
И ты неправильно судишь о "полезности" мутации. Полезность определяется только приспособленностью к среде обитания, а среда обитания большинства котиков это человеческие дома и диваны в них, к которым манчкины прекрасно приспособлены, так что это мутация полезная.
А милашный котик будет вызывать больше сострадания и больше шанс что человек пойдёт искать корм или даже заберёт его себе
Ну и жизнь у них лучше чем у уличных "здоровых" котов
это касается всех пород