запрос литературной поддержки:
прочитал сборничек Шекли небольшой "ловушка для людей" и как-то не зацепило, может я не с того начал его читать или просто не моё и это одно из хорошего?
Он очень разный. У него есть много про охоту на людей, разные кровавые соревнования и тому подобное. У него есть много абсолютно наркоманских вещей более похожих на описание бэд трипа, чем на фантастику. Ну и есть обычная фантастика. Я даже х.з. что советовать.
Лично у меня Шекли больше ассоциируется с юмористической, пародийно-абсурдной до гротеска и сатирической фантастикой, вот как-то особо не запомнились и не зацепили видимо его серьезные вещи, ну и скорее как автор короткой формы типа того же "Абсолютного оружия".
Этакий художник-шаржист от фантастики.
Я бы его честно говоря особо и не советовал прямо всем, если "ловушка для людей" не зашло, то в общем то и ненужно продолжать, лучше выбрать автора который интересен.
Пол Ли Филиппо - прекрасен, но я бы его не назвал продолжателем Шекли, он вообще ни на кого не похож из других известных авторов. Ни на Шекли, ни на Филипа Дика, ни на Ричарда Мэтисона, ни на Лема, ни на Нила Стивенсона. Можно лишь самые отдаленные черты этих авторов увидеть в его произведениях но не более, это скорее общее впечатление, ощущение что это автор уловил стиль и идеи "новой волны" и творчески их совместил с киберпанком и пост-киберпанком.
Ну имхо он вполне сходен с Шекли по духу. Лем более фантасмагоричен, Стивенсона я не читал, Мэтисон - это больше олдово-американские ужастики, да и Дик совсем в другую степь.
Я бы ещё почитал кого-то схожего с Шекли и Филиппо, только с более современным духом.
Отличный комментарий!