Когда это я не то что положительно, а хотя бы нейтрально отзывался о демах которые творят какую-то лютую ебанистическую пургу? Которые засрали калифорнию и нью-йорк, которые устроили в прошлом году погромы по всей стране? Иди короче.
А что такого плохого в социализме, что это вдруг стало ругательством?
Вангую, сейчас полетят нафталиновые мифы из 90-х про "уравниловку", "дефицит" и прочее.
Вчера весь день Tyekanik`а закидывали минусами, а у меня росли плюсы, а сегодня уже картина обратная. Уже в который раз такое наблюдаю.
Либералы опять ботов позвали на помощь :D
Плюсы росли медленно, а минусов всегда наваливают одним махом, при чём уже тогда, когда пост становится не первой свежести. И так каждый раз. Совсем не подозрительно.
Забавно, что люди до сих пор верят, что дефицит в СССР был на протяжение всех десятилетий существования. Количество населения росло, заводы строились, наука развивалась, а кушать было нечего. Ага, логично шо писец. А дефицит в капиталистических странах тоже из-за социализм?
P.S. У тебя проблемы с наваливанием в штаны, что ты это постоянно повторяешь? Детская травма?
Так ведь это у вас, фанат(ик)ов совдепии, вечно свербит в одном месте: то вам "либералы" страну порушили, то прахлятые омериканцы её развалили, то ещё какая-нибудь хуйня в конспирологическом духе "всегда виноват кто-то другой".
Был дефицит, был, на протяжении всей истории совка. Явление дефицита для командной экономики так же неизбежно, как и подверженность рыночной экономики цикличным кризисам. При это как в командной экономике нет цикличных кризисов, так и в рыночной нет дефицита (товаров-то дохуя, но можешь ли ты его себе позволить, уже другой вопрос). Твоя ошибка в том, что ты приравниваешь дефицит к всеохватывающему голоду, но они не тождественны. Невероятно, правда?
Смотрите, дети: когда "либерал" видит везде происки кремлеботов, ватников и путинистов — он параноидальный долбоёб, но когда "антилиберал" видит везде происки либералов, русофобов и агентов госдепа — он умный, и вообще это другое, тут понимать надо.
Социалисты есть только в Европах, да и то они там особой роли не играют. Демократы примерный эквивалент европейских консерваторов, республиканцы - европейских фашистов.
на данном уровне развития да , животные не способны портить свою среду обитания , так как мы можем , но если они достигнут нашего уровня , то член его знает как они будут себя вести .
там индусов столько, что даже в гугле индус начальник.
Вангую, сейчас полетят нафталиновые мифы из 90-х про "уравниловку", "дефицит" и прочее.
про дефицит
bruh
Либералы опять ботов позвали на помощь :D
Забавно, что люди до сих пор верят, что дефицит в СССР был на протяжение всех десятилетий существования. Количество населения росло, заводы строились, наука развивалась, а кушать было нечего. Ага, логично шо писец. А дефицит в капиталистических странах тоже из-за социализм?
P.S. У тебя проблемы с наваливанием в штаны, что ты это постоянно повторяешь? Детская травма?
Был дефицит, был, на протяжении всей истории совка. Явление дефицита для командной экономики так же неизбежно, как и подверженность рыночной экономики цикличным кризисам. При это как в командной экономике нет цикличных кризисов, так и в рыночной нет дефицита (товаров-то дохуя, но можешь ли ты его себе позволить, уже другой вопрос). Твоя ошибка в том, что ты приравниваешь дефицит к всеохватывающему голоду, но они не тождественны. Невероятно, правда?
Хотя, с другой стороны, согласен - далековато от МКАДа.
Типа последствия полис рефанд (или как там эта акция называлась)