Доброе утро коллеги! Сегодня в 10 состоится собрание в митинг-руме. Тематика была озвучена вчера ге / переписка :: работа :: скриншот

это если неквалифицированный труд. а высококвалифицированый труд по другим правилам играет

Единственная причина по которой государство следит за монополиями - оно не хочет конкуренции. Ведь государство это и есть главная и самая жесткая монополия, которая может все, включая физическое устранение несогласных.

"в итоге остается 1-5 потому что остальные конкуренцию проиграли" - слишком крупные компании в конечном счете либо разоряются, либо сами себя дробят на более мелкие фирмы, так как внутренние издержки растут непропорционально. Кроме того, если отрасль позволяет - всегда будет появляться новые мелкие фирмы и конкуренция продолжается среди них. Да, их скорее всего целиком купит крупный игрок, но он же тоже купит их не на авось, а будет выбирать лучший вариант вложения.
До сих пор в мире нет единого монополиста в сфере производства например еды, бытовой техники, одежды или еще каких либо потребительских товаров. Потому что пытаться монополизировать эти рынки почти бессмысленно. А есть монополии либо там, где государство само их порождает (привет американским интернет провайдерам, привет ростелекому), либо там где отрасль слишком сложна, что бы новые игроки так просто могли в нее влиться (микроэлектроника). И даже там хоть и медленно появляются новые игроки и новые производители - те же самые крупные капиталы хотят освоить этот рынок и пытаются в него проникнуть с переменным успехом.
"чем выше конкуренция тем за меньшие деньги готовы люди работать и в худших условиях. а если в таких условиях кто то начинает что то требовать то там под забором еще таких 10 штук лежит готовых хоть ща начать пахать. это не работает на рабочей элите потому что продукт штучный и собственно в % населения таких всегда незначительно мало. и наоборот то что я выше описывал более проявлено на работах с низкой квалификацией (или не требующей ее вообще)" - это так же работает и в другую сторону, позволяя людям спокойно уволиться и точно знать, что они легко найдут другую работу. А если условия работы будут слишком хуевые, то к тебе, как к работодателю, не пойдет никто, ибо зачем, вон еще куча других работодателей, а к тебе пойдут те, кто не смог пробиться на лучшее место, то есть низкоквалифицированные, малоэфективные работники, что чревато для твоего бизнеса.
Напротив, работники бюджетной сферы (благо в россии это почти половина всего населения страны) крайне трясутся за свое рабочие место, позволяя начальству любые издевательства и любое самодурство. Ведь как правило, особенно в маленьких городах, где нет большого числа частных фирм - найти другую работу, помимо бюджетной - очень сложно. В результате такие бюджетники даже не за какую то премию, а тупо под страхов увольнения готовы и пахать без выходных, и самостоятельно канцелярию в офис покупать, и дома по ночам работать, и на выборах вбрасывать за кого скажут.

Ну и как мне кажется, этот диалог рано или поздно таки сведется к возгласам про светлый социализм, поэтому я заранее скажу для всех кто вдруг захочет упоминать маркса, ленина и командныую экономику - социалистическое государство и будет тем самым "сверх огромным монополистом", только в отличии от современных фирм, которым нужны исключительно ваши бабки, государство монополизирует все сферы жизни общества

>есть самые обычные законы экономики.
Которые и не дают монополиям существовать на рынке. Вот чтобы эти самые обычные законы обойти - приходится рынок ограничивать, и каждая страна ограничивает по-разному.
>в итоге остается 1-5 потому что
Потому, что путем регуляторных ограничений щемят конкурентов этих 1-5. Регулятору невыгодно большое количество компаний.
>существуют в государствах антимонопольные органы и законы которые следят что бы монополий не существовало.
Они ровно противоположным занимаются. Ну и еще обеспечением лояльности этих 1-5 компаний, чтобы те помнили, кто в будку свет провел и блокировали Трампа когда попросят. Ну или лайки убрали под видео.
>для этого и не борятся с безработицей.
Скорее, не для этого. Тут больше зависимое положение безработного человека, которое очень выгодно с точки зрения возможностей получить в свои руки еще больше инструментов принуждения.
>это не работает на рабочей элите потому что продукт штучный и собственно в % населения
Это не работает на рабочей элите потому, что количество регуляций у нее относительно общего фонда труда - невелико, и, соответственно, спрос и предложение на их труд формируются в большей мере рыночными законами, а не регуляциями.

а еще в двое повышает коммуналку и во столько же понижает курс гривны ага

Просто вами надавили на рынок труда тех стран, куда вы побежали, а так как вы в этой цепочке пока последние, то вам это выгодно. А вот когда откроют границы к вам из условных Сирии или Афганистана, тогда вам станет резко не так весело.