Еще на тему
Срочно повысить благородным серам футболистам зарплату.
Голос по поводу чего?
Любого решаемого референдумом вопроса.
А ты, что, тут самый умный штоле ?
Ну, или вообще любого голосования.
Или, даже, того, что не требует голосования
А почему голос должен иметь другой вес? Нейрохирург вне своей области может быть клиническим долбаёбом, свято верящим в жидорептилоидов
Он и в своей области может быть таким
Держите нейрохирурга
Мусье желает разбираться в сортах говна?
Вам в другой мир, а не сюда.
Уже проходили, это называется диктатура. Каждый человек думает о себе, что он самый умный, и знает как надо и виноваты всегда во всем другие. Потому самым весомым в ситуации когда голоса имеют разную ценность будет голос самого сильного и влиятельного. И голос этот будет требовать еще больше весомости голоса для себя любимого.
раз ты не нейрохирург, то получается, что ты выступаешь за поражение самого себя в избирательных правах
Разумеется, я тоже буду урезан в правах, если не прохожу ценз.
Это то понятно, ты же совсем тупой долбоеб. Проблема не в этом, проблема в том, что голос величайшего ученого в мире, главного теоретика и практика самой передовой науки, марксизма-ленинизма, голос товарища Сталина, будет иметь больший вес, чем все остальные голоса вместе взятые.
Блять. Я работаю с долбоебом-адептом альтернативной истории, где крепостное право не рабство а любой деревенщина при Иване грозном разбирался в ядерной физике. При этом он отличный инженер, во всем что связанно с цифровыми технологиями. Но при этом он всерьёз уверен в том что сможет сделать двигатель работающий на воде. Типо у него дома получилось выделить водород из воды при помощи электролиза, но неудобную термодинамику он послал нахуй. А ещё он не понимает что такое кпд, а значит это ничего не показывающая физическая величина.
А где я сказал что-то про право голоса? Я только лишь сказал, что ты ошибаешься, считая что специалист с десятилетним стажем не может быть долбаебом вне своей специальности.
Там все "очень плохо" понимали что такое физика химия и биология там же экология.
Может. Сейчас не нагуглил, но точно читал минимум о паре отличных специалистов в хирургии (нейро и сердечной) которые вне этого были полными дебилами верящими в плоскую землю и прочую хуйню. К сожалению, не панацея.
Если кто-то допустил кассиршу до обсуждения операции, то я бы вообще съебал из этой больницы в место поприличнее
Она может быть операционной медсестрой со стажем 10 лет. А кассир это основной заработок.
Если у них консультирует медсестра, ушедшая из больницы на заработок кассирши - это всё ещё повод попытаться поискать место получше.
Медсестрой для души подрабатывает, а так она успешная кассирша.
соответственно, при обсуждении правок конституции, например, ты будешь ставить выше своего голоса голос экспертов по конституционному праву, так? и согласишься, если они решат добавить туда обязанность ношения анальных зондов?
Зависит от того с какой целью они будут вставлены. Если для профилактики простатита и рака прямой кишки, то против. А если для тотального контроля, то почему нет?
А почему вариант "для удовольствия" не рассматривается?
Если обязаловка, то это не для нашего удовольствия делают.
Ну, мне приятно когда хоть кто-то в меня верит, пусть даже и долбоеб.
каждый референдум должен начинаться с теста по нерофизиологии!
Нейрохирург с 10 годами практики может быть тем ещё долбоёбом вне рамок своей профессии.
Поэтому он оптимально будет голосовать за партию аутистов, что б те вовремя успели остановить приближение Нибиру.
Чел, это не так работает.
Чел, это не так работает.
идея о том, что нужно отдать побольше власти хорошим людям, чтобы им ничего не мешало вести всех к светлому будущему, на практике приводит к диктатуре. именно поэтому, сегодня все богатые и развитые страны - это демократии, в которых главное - наоборот ограничить власть, чтобы плохие люди на месте руководителей не смогли напортачить
У нейрохирурга есть бабло. Он может проголосовать деньгами, если ему что-то не нравится. У сумасшедшего тоже может быть бабло, но он не догадается это сделать.
ты точно уверен, что понимаешь ход мыслей сумасшедших?
Да ты археолог
Там история заканчивается синтезом систем.
По крайней мере жирно намекает, что так будет.
По крайней мере жирно намекает, что так будет.
Да какой там синтез. История уходит в цикл. Точнее в спираль. У нас снова мощная империя, которая будет гнить пару сотен лет, пока из нее отпочкуется новая колония, которая сможет разрастись и стать ей достойным соперником.
Там в конце ему Юлиан и ко приносят проект по конституционной монархии, с демократией, блэк джеком и шлюхами, и он как бы не против, если жена рассмотрит этот проект и примет решение.
печально, что до сих пор есть люди, желающие отдать право все решать за них царю-батюшке. то есть нейрохирургам, царь уже вышел из моды
Твой голос ничего не стоит. Тебя либо перекричит на 95% интеллектуальное большинство, либо ты делегируешь вопрос принятие решений квалифицированным специалистам. И я не утверждаю что второй вариант будет без своих недостатков.
Мне нужно более чётко изъясняться, а-то все предположили что я топлю за упразднение или ограничение демократии и сведению к тому чтоб выборы осуществляла какая-то "правильная" группа лиц - нет!
Что можно сделать в том случае, когда масса народа голосует за наглого популиста? Вот, есть материалы о его "заслугах" в прошлом, его высказывания, из которых можно сделать логичный вывод, что этому человеку доверять нельзя, что это подлый, лживый и некомпетентный человек; но нет! - многим он нравится потому что он подлый и лживый, многие считают это положительным качеством и вообще - если он смог уйти от ответственности (за, скажем, десятилетия неуплаты налогов или финансовые махинации) , то "маладца - хочу быть, таким как он!"
И что - ждать пока он наделает ошибок, понизит уровень жизни собственных граждан и надеяться что хотя бы до части людей дойдет что нужно более осознанно подходить к выбору?
Что можно сделать в том случае, когда масса народа голосует за наглого популиста? Вот, есть материалы о его "заслугах" в прошлом, его высказывания, из которых можно сделать логичный вывод, что этому человеку доверять нельзя, что это подлый, лживый и некомпетентный человек; но нет! - многим он нравится потому что он подлый и лживый, многие считают это положительным качеством и вообще - если он смог уйти от ответственности (за, скажем, десятилетия неуплаты налогов или финансовые махинации) , то "маладца - хочу быть, таким как он!"
И что - ждать пока он наделает ошибок, понизит уровень жизни собственных граждан и надеяться что хотя бы до части людей дойдет что нужно более осознанно подходить к выбору?
>Что можно сделать в том случае, когда
Делать то, чтобы таких случаев не наступало. В первую очередь, созданием такой системы, при которой у наглого популиста, за которого проголосует масса народа, не было возможности сильно влиять на уровень жизни собственных граждан. Например, путем недопущения различий в весах голосов разных людей. И это очевидно любому, кто не является частью той самой массы, голосующей за наглых популистов, массы, к которой ты определенно принадлежишь. Цитируя Уильяма Бакли, "Я предпочту жить в обществе, управляемом 2000 первых имен из бостонской телефонной книги, чем в обществе, управляемом 2000 сотрудников Гарвардского университета".
Делать то, чтобы таких случаев не наступало. В первую очередь, созданием такой системы, при которой у наглого популиста, за которого проголосует масса народа, не было возможности сильно влиять на уровень жизни собственных граждан. Например, путем недопущения различий в весах голосов разных людей. И это очевидно любому, кто не является частью той самой массы, голосующей за наглых популистов, массы, к которой ты определенно принадлежишь. Цитируя Уильяма Бакли, "Я предпочту жить в обществе, управляемом 2000 первых имен из бостонской телефонной книги, чем в обществе, управляемом 2000 сотрудников Гарвардского университета".
Судя по картинке, оно так и есть. Ничего не изменится
допустим вместо всенародного голосования голосуют только чиновники и крупные капиталисты. они не будут более компетентны всреднем чем мнение всего народа. + голосование чиновников будет иметь результатом их личные интересы. референдум не совершенен, но он более совершенен чем отдать решения в руки небольшой кучки хуеплётов
Лучше уж большая кучка хуеплётов, в неё хотя бы и нам можно попасть)
а чиновники и крупные капиталисты не из того же народа? или из альфацэнтавра блять свалились? это же сливки того же самого народа.
В вакууме со сферическими конями они вполне могут быть другим народом, если отсутствуют социальные лифты, или даже другим этносом, если имеет место оккупации, колонизация и т.п.
буквальная вселенная *
Отличный комментарий!