Еще на тему
чет любопытно стало, а до появление огнестрела как на том же кавказе свадьбы отмечали? поножовщиной?
До появления огнестрела свадеб не было. Женщины и овцы успевали убежать.
И методом размножения была...
И животноводство!
У вас в слове "овцеёбство" очепятки.
Животноложство.
Танцевали лезгинку с ножами.
Судя по карикатурами, реально они не изменились спустя 100+ лет!
уже бы демократию построили
Соглы
Они бы уже Ваканду свои построили бы.
Они бы уже Ваканду свои построили бы.
Хачанда, процветающая за счет бараниума.
Ну, вроде как у маленьких европейских стоан получается держать кучу ферм и на завозном (импортном) корме выращивать скотинку на млеко да мясо
Там это скорее благодаря взаимодействию работает, не зря же они Евросоюз создавали, а если сами по себе, то вряд ли такое сработает... хотя...
и правил бы ей безголовый всадник, правил бы по тому что башку ему не отрезать, и тапком не попасть, наездник же.
С очень крепкой шеей вполне можно получить такое прозвище
Не, тут другая логика
Не лезли бы на кавказ - не ныли бы сейчас, что вся Москва переполнена этими обезьянами
Не лезли бы на кавказ - не ныли бы сейчас, что вся Москва переполнена этими обезьянами
ну как бы не просто так туда пошли, когда у тебя под боком на твои территории постоянно совершаются набеги, что-то с этим нужно делать
Согласен. Нехуй было лезть на Кавказ. Выжечь там всё к хуям - и ништяк.
похмеляется
из лука вверх стреляли. очевидно ж
Дотракийская свадьба минимум без трёх смертей считается скучной...
Тут огнестрел нужен пошуметь.
Раньше были ударные инструменты.
Раньше были ударные инструменты.
А вот и естественный отбор подъехал
А пули потом на них же не упадут?
Убойной силы не будут иметь, ну, мб, синяк оставят в том волшебном случае, если вообще упадут куда-то в район, откуда стреляли.
Пуля имеет веретинообразную форму. При падении конечно до сверхзвука не дойдёт. сопротивление воздуха не даст преодолеть определённый порог, но может причинить серьёзные ранения. При достаточно быстрой поездке без лицевой защиты каким-нибудь шмелём глаз серьёзно повредить вполне может, а тут объект куда более аэродинамичный, тяжёлый и твёрдый.
Падение носиком вполне способно серьёзно повредить открытые органы чувств из-за их природной уязвимости.
серьёзных ранений шанс очень мал, часто ты ли стоишь залипнув вверх с открытым ртом?
Да и пуля не будет падать "носиком" вниз, она будет болтаться лишь бы как, у неё нет оперения. Ударит больно, может шишку набить или синяк оставить.
Да и пуля не будет падать "носиком" вниз, она будет болтаться лишь бы как, у неё нет оперения. Ударит больно, может шишку набить или синяк оставить.
Случаи были
Тебе по веретИно ни панятна да7
Аэродинамическое сопротивление воздуха для тебя пустой звук?
Для макушки - да.
Сила притяжения считай постоянна, а сопротивление среды возрастает со скоростью объекта. Мне продолжать?
кидался в детстве щебенкой в товарищей? вот примерно тоже самое будет. для того чтоб что то разогналось выше скорости звука нужна не только плотность но и масса. площадь растет квадратично а масса кубически. пуля слишком мелкая. а вот Tallboy уже нет.
Да, продолжай.
Сопротивление уравнится с силой тяжести и скорость станет постоянной, причём много меньше скорости пули покидающей ствол.
Если я правильно посчитал, а, надеюсь, правильно, пуля из ак-74 массой около 3,4 грамма при выстреле на приблизительно максимальную дистанцию вертикально в небо, проделает путь в 3150 метров и такой же обратно, и около земли будет иметь скорость около 249 м\с и кинетическую энергию около 104, кажись, Джоулей, т.е. чуть сильней разрешенного выстрела из травмата. Будет больно, но не в голову не смертельно.
(Данный комментарий не подразумевает ни шуток ни унижений)
Кажется, у тебя достаточно много свободного времени.
В видео снизу с тобой несогласны. Если хочешь поиграться в физика построй модель на обычном воздушном шарике. Идеальная штука для экспериментов имитирующих пулю в домашних условиях. Сопротивление воздуха увеличивается, а скорость уменьшается при увеличении шарика. Соответственно, имея различную надутость ты меняешь условия эксперимент и получаешь больше эмпирических данных. А чем меньше скорость шара, тем меньше погрешности в измерениях.
Для начала, построй свою модель с нуля, абсолютно сам. Потом сравни ее с существующими моделями (уверен, где-то в интернете они есть). И все эти модели сравнивай с данными своих экспериментов.
Все это документируй письменно и графически. И мотивация. А потом выложи на реактор пост достойный целого курсового проекта ПТУ. Уверен, мешок зеленых смайликов обеспечен.
Кажется, у тебя достаточно много свободного времени.
В видео снизу с тобой несогласны. Если хочешь поиграться в физика построй модель на обычном воздушном шарике. Идеальная штука для экспериментов имитирующих пулю в домашних условиях. Сопротивление воздуха увеличивается, а скорость уменьшается при увеличении шарика. Соответственно, имея различную надутость ты меняешь условия эксперимент и получаешь больше эмпирических данных. А чем меньше скорость шара, тем меньше погрешности в измерениях.
Для начала, построй свою модель с нуля, абсолютно сам. Потом сравни ее с существующими моделями (уверен, где-то в интернете они есть). И все эти модели сравнивай с данными своих экспериментов.
Все это документируй письменно и графически. И мотивация. А потом выложи на реактор пост достойный целого курсового проекта ПТУ. Уверен, мешок зеленых смайликов обеспечен.
При условии, что пуля, если попадет по человеку, попадет по самой макушке, так что пуле не нужно иметь силу равную покиданию ствола, чтобы нанести травму или даже убить.
вполне себе может убить, особенно учитывая уровень медицины в округе
Убить какого то случайного чела где то в округе - да. Но учитывая низкую плотность населения - крайне низкая.
Вероятность приземлится на стреляющего или его соседей, околонулевая. Калаш на сколько там стреляет - под 3 км? Отклонение даже в градус - и пуля уже не рядом упадет.
Вероятность приземлится на стреляющего или его соседей, околонулевая. Калаш на сколько там стреляет - под 3 км? Отклонение даже в градус - и пуля уже не рядом упадет.
Упадут. И люди от этого регулярно умирают.
если они стреляли у себя, то люди не пострадают
Ну там же явная подмена понятий в видео идет. Сначала рассказывают про стрельбу в воздух, а потом за жертв подобной стрельбы выдают кейсы как в посте.
Ещё раз: в чем подмена? Стреляли в воздух? Воздух. Ну вот и все.
Не говорится в видео, что пострадает стреляющий. Пострадает какой-нибудь левый чел. Особенно если это какое то массовое сборище где то в районе куда пуля упадет.
А пули же деспаунятся когда на определенную высоту улетают?
какие пули, у них хитскан
Небо это же просто текстура, ты чо?
Да пока она до верхней точки долетит - она в стороне от этих типов уже метров на 50 будет минимум. Он же не с ювелирной точностью вертикально вверх шарашит.
А вот у второго могут и кому нибудь в дом прилететь. Убьют врят ли кого, а вот ремонт потребуется с очень большой вероятностью.
а в 50 метрах от них никто не стреляет. все что за кадром не прогружается.
Именно так
0:18- теперь я ваш командир!
Эх, вот бы разок эта очередь по толпе прошлась.
Было и не раз, гугл в помощь. Отличные видео так сказать
Так недавно же было:
В Пакистане победившего на выборах депутата Мохаммеда Закри Хан Сандая случайно застрелили праздничной очередью из автомата. Стреляли в честь победы мужчины на выборах. Об этом сообщает местное издание Samaa.
https://korrespondent.net/world/4429727-v-pakystane-deputat-byl-ubyt-prazdnychnoi-strelboi-posle-pobedy-na-vyborakh
В Пакистане победившего на выборах депутата Мохаммеда Закри Хан Сандая случайно застрелили праздничной очередью из автомата. Стреляли в честь победы мужчины на выборах. Об этом сообщает местное издание Samaa.
https://korrespondent.net/world/4429727-v-pakystane-deputat-byl-ubyt-prazdnychnoi-strelboi-posle-pobedy-na-vyborakh
А правда интересно - а через какое время могут упасть пули если так стрелять вверх и будет у них убойная сила, что бы пробить человека?
Ничего не будет, это же не снаряд от танка.
В "1000 способов умереть" описывался случай, когда после выстрела в воздух (не совсем ровно вверх), пуля попала в человека в нескольких километрах. Летально. Сезон 1 эпизод 5.
Байка, скорее всего. у каждого предмета есть максимальная скорость падения. Пули не такие быстрые, когда падают. В Mythbusters проверяли.
Лень смотреть, скорость замерили? Я ставлю на 20-30 кмч для 7.62 калаша
Выше в анимационном ролике пишут о ~200 миль в час. И мол 4.6 процентов огнестрельных ранений и убийств в США произошли по причине как раз же празднечной стрельбы в воздух
Не совсем. Там сказали "4.6% deaths and injuries from all the stray bullets". 4.6% от "шальных пуль", т.е. когда ты не был намеренной целью.
Таки да, я упустил это
Эх, не то насчитал)
Люди стабильно погибают от праздничной стрельбы в воздух.
Только вот этой осенью во время празднования захвата провинции Талибаном бойцы стреляли в воздух, вследствие чего было убито 17 человек и 41 ранено - https://www.reuters.com/world/asia-pacific/least-17-killed-celebratory-gunfire-kabul-reports-2021-09-04/
Только вот этой осенью во время празднования захвата провинции Талибаном бойцы стреляли в воздух, вследствие чего было убито 17 человек и 41 ранено - https://www.reuters.com/world/asia-pacific/least-17-killed-celebratory-gunfire-kabul-reports-2021-09-04/
Нет. Будет просто металлическая болванка, вреда не несущая. Тем более, отклонение от места выстрела будет в сотню метров.
При контакте с человеком пули же вызывают триггер получения урона.
Та это просто баг в матрице такой. На новые сервера насобирают - будет норм.
Новые сервера, ха...
До сих пор баг с рождением за текстурами в Омске поправить не могут...
До сих пор баг с рождением за текстурами в Омске поправить не могут...
Пробить нет, но если упадёт не плашмя, а "носиком" и калибр там от 7.62 то может повредить органы чувств. Другие места - ссадины, шишки.
она с большой вероятностью упадет на голову, если попадет хоть куда то, но голова в данном случае не жизненно важный орган.
Разрушители легенд уже проверяли это.
интересно, насколько прямой угол получается при попытке выстрелить в воздух не в лабораторных условиях
Почему пуля при падении перестанет вращаться? Что ей будет сложно перевернуться при вращении понятно. Но почему прямой угол связан с прекращением вращения?
под прямым углом пуля будет подниматься вверх, пока не потеряет всю кинетическую энергию и сскорость, не будет силы, поддерживающей вращение, пуля начнёт падать. Если бы атмосфера остутсвовала, то скорость пули в нижней точке была бы равна скорости покидания свола. Но атмосфера и хаотическое вращение стабилизируют скорость падения на относительно небольшом значении.
при выстреле под углом пуля не достигает скорости ʼ0' и продолжает продольное вращение (хотя тут я не знаю, всегда ли), её скорость выше, т.к пуля сохраняет часть кинетической энегрии, полученой при выстреле. Я так думаю.
при выстреле под углом пуля не достигает скорости ʼ0' и продолжает продольное вращение (хотя тут я не знаю, всегда ли), её скорость выше, т.к пуля сохраняет часть кинетической энегрии, полученой при выстреле. Я так думаю.
Потеряет она кинетическую энергию движения (преобразует в потенциальную), это все понятно.
Но вращение то куда пропадет? И почему только при прямом угле - при наклонном она точно так-же проходит расстояние вверх и начинает падение вниз, просто часть вектора будет направлен немного вбок и сам вектор не будет полностью уменьшаться гравитацией (как в случае с 90 градусов), а боковое направление будет гасится только сопротивлением воздуха.
Как тут блядь пропадает или не пропадает вращение вообще понять не могу.
Но вращение то куда пропадет? И почему только при прямом угле - при наклонном она точно так-же проходит расстояние вверх и начинает падение вниз, просто часть вектора будет направлен немного вбок и сам вектор не будет полностью уменьшаться гравитацией (как в случае с 90 градусов), а боковое направление будет гасится только сопротивлением воздуха.
Как тут блядь пропадает или не пропадает вращение вообще понять не могу.
перпендикулярно она *точно* достигнет точки с 0 скоростью. мне ка'аца вращение вокруг продольной оси к этому времени уже не будет поддерживаться. Аэродинамики нет, масса недостаточна (чай не маховик). Центр массы близко к центру, потому в верхней точке пуля неустойчива и сил приобретения устойчивост уже́ нет.
при выстреле под углом поступательной скорости 0 достичь не получится. всегда* будет кинетическая поступательная энергия.
(* конечно не всегда, аэродинамика всё ещё будет тормозить и при сильно навесной траектории вся энергия выстрела сьестся аєродинамикой. Я не знаю, поддерживается ли вращение вдоль продольной оси аєродинамикой.
при выстреле под углом поступательной скорости 0 достичь не получится. всегда* будет кинетическая поступательная энергия.
(* конечно не всегда, аэродинамика всё ещё будет тормозить и при сильно навесной траектории вся энергия выстрела сьестся аєродинамикой. Я не знаю, поддерживается ли вращение вдоль продольной оси аєродинамикой.
Вращения там очень много, а гасится оно плохо. Недавно видосик был, где чел из пистолета по льду фигачит, и одна из пулек продолжает вращаться. Вполне реалистично выглядит.
Думаю, что тут хуевый перевод и на самом деле имелась в виду именно кинетическая-потенциальная энергия. Просто убрать "вращение" и смысл становиться полностью понятным.
Думаю, что тут хуевый перевод и на самом деле имелась в виду именно кинетическая-потенциальная энергия. Просто убрать "вращение" и смысл становиться полностью понятным.
Дополню. В Авдеевке было несколько ранений от пуль. Уже после 14го. В паре-тройке км от боёв. Когда люди стреляют в воздух, то легко может получиться не точно вверх, а под наклоном, и тогда пуля полетит по баллистической траектории, сохраняя достаточно энергии для нанесения урона.
Оружие - не игрушка, и не развлечение. Надо выбивать эти традиции самым жёстким образом.
Оружие - не игрушка, и не развлечение. Надо выбивать эти традиции самым жёстким образом.
"Пуля от АКМ" это какая? ПС, БП, БЗ, Т45 или Т45-М? Или это та "пуля от АКМ" которая для прострела рельс вдоль?
в данных условиях конструкция не имеет особого значения
да просто всегда было интересно что за "пуля от АКМ" такая, говорят круче нее только "пуля от ДШК"
про рельс ты спизданул, а не я . Я, всего лишь, указал примерно что за метательный снаряд придетит, а ты в жопу лезешь - суперконкретизатор :)
Глупенький, это же пуля, получившая ускорение от патрона 5.45х39 Варшавского Договора, ну что ты как маленький, не знаешь, что 7.62х25 есть патрон для ТТ, и 7.62х38 для Нагана производили, и что 7.62х39 промежуточным патроном считается? А "от ДШК" когда говорят, о калибре 12.7х108 надо думать!
От тя потаращило..... Примерный вес пуль для валовых армейских патронов 7-8 грамм(зависит от конкретного варианта патронов в этом калибре, номенклатура там не маленькая, совсем уж экзотику не учитываю) , начинка не важна - если в каску или вставки броника попадёт то завязнет/не пробьёт в любом случае, а по телу зайдёт на сколько энергии набранной за время падения хватит..... Почем указал акм - знаком с этим оружием .
пахнет пиздежом
Он не сказал что эта пуля новую дырку в теле делает. Если попадет в рот, например, то может и на 10см зайти.
Чувак в светлой футболке на переднем плане: "Странные праздники, что-то меня знобит от этого веселья"
У них это что, вместо "поднимите руку у кого еще вопросы"?
У них это вместо мозгов
чтоб эти пули вернулись в головы этих обезьян, аллюминь
Если честно то я не понимаю как так жить. Представьте себе, сидишь такой тупишь на каком нибудь мероприятии и тут кто то начинает палить вверх из АК. Просто так. Это же пиздец.
Из калаша? С одной руки? Мне стало больно.
Отличный комментарий!