Подробнее
Число вра 1чей (в тыс.) I* 1932: 76 Рост в раз 1938: 112,4 Рост в 5,6 раз 1941: 130,4 Рост в 6,5 раз
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,здравоохранение,Российская Империя,СССР,разная политота
Еще на тему
То есть ты не вызываешь никакого доверия. Это тебе нужно стараться. Вместо этого ты говоришь, что это совершено нормально выдавать данные, с какими-то невнятными разрывами во времени, они, мол, все замечательно показывают. Нет, это не так.
Но если вдаваться в детали, то окажется, что такой количественный рост медицины обусловлен централизованным аппаратом, который стал вынужденной мерой в послереволюционную разруху. Как экстренная мера это сработает, страна догонит развитые страны по уровню развитию медицины, но в последующем из-за необходимости огромных экономических вливаний, которые СССР не мог себе позволить, снова безнадежно отстанет.
А если отойти еще чуть взад, окажется, что идею о централизованной медицине выдавал еще Боткин и окончательно завершил Григорий Рейн, и, несмотря на противодействие различных врачебных "группировок", как тех же пироговских, и большинства парламентариев, включая коммунистов (эти топили за страховой принцип на манер Германии), по приказу императора было создано соответствующее министерство, которое и должно было заниматься тем же самым, чем и занимался наркомат здравоохранения, и чьи идеи потом развил Семашко. Министерство под давлением Думы было распущено в 1916.
А если отступим еще чуть назад, окажется, что люди толкали развитие страны и самостоятельно. Так в стране, где медицина была сконцентрирована почти исключительно в городах, начали появляться земские медучреждения по желанию и на средства земств, которые вывели уровень жизни крестьян на новый уровень.
Из всего этого мы и делаем вывод, что для развития медицины Революция никому не была нужна. Идеи витали в воздух, и комми их потом еще подхватывали, и самим людям не нужно было государство для того, чтобы делать свою жизнь лучше.
Из всего это мы и делаем, что в динамической развивающиеся европейской стране произошло 3 революции, просрана маленькая победоносная война с японией, неподготовленной участвует в ПМВ и заканчивается как итог гражданской войной. И коммунистам пришлось не социализм строить, а решать банальные вопросы как образование и гигиена и вводить единые стандарты промышленности.
Банальные вопросы образования и медицины решались и до комми, власти что империи, что временные отлично понимали, что страна отстает и с этим нужно что-то делать, и собственно делалось. Без надрыва и потому не такими быстрыми темпами, но экстренность мер, как та же ударная индустриализация особенно в совокупности с глупейшими решениями, может вдарить по стране сильнее, чем отсталость.
Но мне искренне интересно, а на кой хуй нужны единые стандарты промышленности? Что они дают? Есть минусы?
Первым правовым актом, положившим начало советской стандартизации, был декрет 1918 г. Совета народных комиссаров (СНК) РСФСР «О введении Международной Метрической системы мер и весов». Дело в том, что в дореволюционной России применялись сразу три системы мер (старая русская, дюймовая английская и метрическая), что приводило к путанице в сфере торговли, при изготовлении материалов, деталей, продуктов и пр. Согласно декрету, для того чтобы граждане постепенно привыкали к единой метрической системе, предполагалось переходное время: «В тех же случаях, когда введение этой системы в силу технических затруднений невозможно, разрешается применение старой системы с условием, что окончательный переход к метрической системе должен быть закончен к 1 января 1922 года»
Про единые стандарты производства я бы все-таки узнал от тебя,но раз ты просто перепутал, то ладно.
Осенью 1924 года "Карлик" направляется на испытания, где заслуживает положительный отзыв с точки зрения хозяйственников. С точки зрения военных, "Карлик" оказался совершенно бесполезен. Мамин все
же совершенствует свое детище, добавляя вторую скорость и задний ход. Но все впустую. Заказов на выпуск мини-трактора все нет и нет.
Вопрос о выборе приоритетной модели советского трактора обсуждался в правительстве, и после ряда совещаний и согласований в 1925 г. приняли решение о прекращении работ в Коломне (трактор "Коломенец"), Кичкассе ("Запорожец") и Марксе ("Карлик"). Всего до 1926 г. успели изготовить около 20 тракторов «Карлик»
в эти годы не было сплошной коллективизации, и "успешные кулаки" не кинулись покупать трактор если можно и так спекулировать на цене хлеба и держать соседей в кабале.
Центром тракторостроения мог стать Ленинград, Коломна или Харьков. А значит и заграничное оборудование, которое вот уже год лежало в таможне в ожидании своей судьбы, целесообразнее было передать им. Однако Мамину удалось добиться передачи оборудования заводу "Возрождение" (бывшие мастерские братьев Шеффер) в городе Марксштадте и создания на этом заводе отделения по производству тракторов «Гном», где он стал конструктором. К этому времени стало известно, что неожиданно большим успехом у крестьян пользуется "Запорожец", очень простой в эксплуатации и дешевый трактор, хотя и малоэкономичный. Оценив спрос рынка, Мамин решил свой "Гном" переделать под основные характеристики "Запорожца". Так на свет появился новый проект, получивший название "Карлик". Сделанный по той же конструктивной схеме, что и "Гном", трактор "Карлик" имел одноцилиндровый двигатель высокого сжатия мощностью 12 л.с. Чтобы избавиться от сложного в изготовлении дифференциала, Мамин сделал у задних колес особые муфты, которые при повороте руля расцепляли с валом одно из задних колес. Одна скорость вперед при отсутствии заднего хода и шкива для отбора мощности ограничивала применение трактора лишь пахотой.
Сделанный на заводе "Возрождение" с большим трудом опытный образец "Карлика" направили в конце сентября 1924 года на машинно-испытательную станцию при Тимирязевской сельскохозяйственной академии. На станции отметили оригинальность конструкции и ряд достоинств трактора, и Мамин продолжил совершенствовать свое детище, введя вторую скорость, задний ход и некоторые другие улучшения. По легкости и экономичности "Карлик" значительно превосходил "Запорожца". Трехколесный трактор "Карлик" участвовал также в конкурсных испытаниях в Персиановке (Ростовская обл.) в 1927 году. Но успех к трактору пришел слишком поздно. В СССР началась коллективизация и поэтому появилась необходимость в более мощном тракторе, который бы играл ещё и роль инструмента, объединяющего отдельных крестьян-единоличников. "Карлик" таким инструментом служить не мог. Он очень был нужен в начале 20-х годов и морально устарел к концу десятилетия.
И почему именно в России, если мир с этим замечательно справляется?
Мир справляется, как и раньше, малым числом крестьян. Даже с охуенными советскими тракторами при большем числе занятых в сельском хозяйстве эффективность как Совка, так и современной России до сих пор уступает развитому миру. Может дело не в размерах хозяйств?
Постоянно увеличивающееся городское население - это отдельная хохма. Крестьяне бежали из деревни, так как они стали беднее, чем даже при Империи, потом их начали закрепощать (в сводках ОГПУ можно найти свидетельства того, что сами крестьяне и называли коллективизацию новым крепостным правом), а рабочие-промышленники при всей их хуевой жизни были по сути привилегированным классом.
Объяснение странное вышло. Российская империя без тоталитарщины развивалась совершенно нормальными темпами для глубоко аграрной страны. Вводила повсеместное образование (а комми не по доброте душевной ввели ликбез, напомню в разрухе после Революции и Гражданской войны с огромными денежными затратами, а из вполне прагматичных соображений эффетивней вливать пропаганду в население в том числе) и так далее. И никаких проблем с продовольствием не испытывала. От слова совсем. Совок за пару десятков лет потерял от голода несколько миллионов людей и испытывал постоянный дефицит продовольствия.
вот в ри была проблема и разговоры в правительстве, но решать эти проблемы пришлось большевикам перед второй мировой войной
ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %,
1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.
В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».
Голодающие, то есть беднота, и массовый голод в крестьянской среде это не только разные вещи, но противоположные, а последнее вообще не поддающееся здравому смыслу явление.
Последний абзац вещь дискуссионная, но мы говорим о коллективизации. получается в Империи люди голодали, потому что у них не было коллективизации. Была бы коллективизация, жили бы припеваючи. Так почему как только она появилась голода стало еще больше? Почему сельское хозяйство начало хиреть именно с приходом комми вообще?
После ВМВ случилось новое массовое голодание. Во время ВМВ страна была спасена лендлизовской тушенкой (сравни количество поставленной и производства. скажем в 50м году - увидишь, что такое эффективность), за которую даже не заплатила. Где эффективность? Война как раз замечательно показала, что Совок оказался еще менее готов к войне в экономическом плане, чем РИ к русско-японской и ПМВ, живя буквально впритык к своим потребностям.
После смерти Сталина страну возглавил потомственный дворянин Георгий Маленков, который, как и Жданов, не являлся старым большевиком, построив свою политическую карьеру уже после революции.
в эффективном хозяйстве перевороты не происходят
>В ПМВ Россия единственная из стран участниц не испытывала проблем с продовольствием и потому не вводила карточную систему.
а сразу ввела продразвёрстку. массовое дезертирство мобилизованных крестьян для черного передела земли добило армию, что мы невидим во вторую мировую
>Причем НЭП показала, где кроется эта эффективность выйдя на показатели РИ.
показатель РИ 1913 года это самый благоприятны по климату
>После ВМВ случилось новое массовое голодание.
там много факторов как и разрушенное хозяйство, плохая погода и подготовка к новой войне и помощь союзникам.
> Во время ВМВ страна была спасена лендлизовской тушенкой (сравни количество поставленной и производства. скажем в 50м году - увидишь, что такое эффективность), за которую даже не заплатила.
за лендлиз заплачено военными действиями, если бы второй фронт открыли в 41 году во время битвы за Москву то тушенки было меньше, и как это показывает не эффективность? в ПМВ мясо бойцы только в армии у видели.
>Война как раз замечательно показала, что Совок оказался еще менее готов к войне в экономическом плане, чем РИ к русско-японской и ПМВ,
ПМВ РИ это второстепенный участок войны, основные боевые действия были на западном фронте. ВМВ у СССР основной театр боевых действий. РИ воюет на западные кредиты.
Ввела и не голодомора не случилось. То есть норм. Массового дезертирства ты не видишь? Поехавший?
Так колхозы - это же прям гениальное решение, ему должно быть похуй на отсталое (!) земледелие двумя десятилетиями (!!!) раньше.
То есть не справились и неверно расставили приоритеты. Вот как это называется. И это при охуенных колхозах.
И кто должен был открывать второй фронт? Военные действия по отступлению до середины страны? И главное ты опять упустил: страна не справилась с заготовкой продовольствия. Про мясов ПМВ смешно, спасибо.
Больше не хохми. Кредиты логичны. Война - это адовое напряжение для экономики, но РИ пришлось бы их отдавать, а Совок за ленд-лиз отдал копейки.
Читай обвинительную речь прокурора на суде по делу Мемориала - вот реальное мнение Путина.
Его быть совершенно конченым любителем Совочка, чтобы не видеть, что власть Совочек любит и лелеет.
Кстати ты был в музее ГУЛАГа?
И такой способ управления государством, достижения результата — неприемлем», — утверждал Путин.
В 2007 году во время посещения Бутовского полигона — места, где в конце 30-х годов было расстреляно более 20 тыс. человек, — Путин заявил об ответственности сталинизма за преступления против граждан: «Трагедии такого рода повторялись в истории человечества неоднократно. 37-й год, хотя он и считается пиком репрессий, был хорошо подготовлен предыдущими годами жестокости. Масштаб ее колоссален».
В 2010 году при посещении мемориала в честь расстрелянных в Катыни польских граждан Путин также дал жесткую оценку сталинизму.
«Этим преступлениям не может быть никаких оправданий, в нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима... И такая оценка не подлежит никаким ревизиям», — заявил на тот момент премьер-министр.
А Путин дал оценку исключительно репрессиям, но все еще ни разу не назвал их главного виновника.
Впрочем, сам Путин того же пошиба.
Просто я думал ты у нас либерал. Не думаю, что РИ — образец для либерала. Скорее уж для современных любителей иерархии, твёрдой руки и т.д.
Или ты настолько антисоветчик, что хоть с чёртом, лишь бы против СССР?
царь николашка постоянно о них говорил год за годом, говорил и говорил , говорил и говорил, догадаться мало нужны причины для приведения их в реальность, пмв показала что у царского правительства был не адекватный взгляд на реальность,
Царь Николашка более, чем вдвое, сократил безграмотность, понастроил учебных заведений и подготовил кадры, которые стали базой для дальнейшего развития страны за какой-то десяток лет. В какого ученого не плюнь - связан с имперским образованием. А сколько еще за границу съебалось от комми.
"Царь Николашка более, чем вдвое, сократил безграмотность, понастроил учебных заведений и подготовил кадры, которые стали базой для дальнейшего развития страны за какой-то десяток лет. В какого ученого не плюнь - связан с имперским образованием."
а еще говоришь не за ри)
вот такая красота по ри была https://scepsis.net/library/misc/id-2748_table13.html
Ненавижу оправдывания "Россия большая", но в начале ХХ века оно действительно работает. Когда до Саратова нужно ехать несколько дней даже из Москвы, а ебетник населения обитает еще дальше и просто в труднодоступных местах (как и сегодня впрочем), то постройка школы в селе Пердюевка несколько затруднена. И да, это еще деньги. В империи учителя стоили заметно больше советских, особенно сельских, которых обеспечивали по остаточному принципу.
"Выкинь уже свою мир-систему на помойку. Она не показывает ровным счетом ничего."
выкинь свой либерализм и рыночную экономику на помойку,она ровным счетом не показывает ничего
Естественно - ни то, ни другое - не псевдонаучные теории, а способы и проявления общественных отношений. Почему тебе нужно это объяснять? Ты еще не окончил школу?
ри уже стояла на пути ресурсной базы и базы дешевой рабочей силы,такая была тенденция и ничего не предвещало кореного перелома
РИ была сырьевой и дешевой, потому что она была отсталой. Угадай, чтобы бывает со странами, которые развивают экономику. На примере того же Китая можешь подумать. Или сложна?
"Угадай, чтобы бывает со странами, которые развивают экономику"
что же значит эта загадочная фраза?))) что угодно блять