Хз как там у мужиков, но когда спереди женщина и её ноги сжаты, это сильнее обхватывает нюанс и позволяет получить удовольствие с небольшим размером нюанса. Говорю как девственник с небольшим нюансом.
Был прикол однажды. Карелия, поход. В какой-то момент отмечаю встречные следы. Странно, думаю, места дикие, ходят тут редко. И стопе -- куда он с тропы делся-то? Никого ж не встретили. Стал присматриваться к следам, и понимаю что впереди топает три человека.
А должно быть четыре!
Выяснилось, что у одного кадра были "берцы диверсанта", с подошвой в обратную сторону.
Если земля достаточно влажная -- заметно сразу. На полусухой нужно уж совсем присматриваться и изучать. А когда прешь с рюкзаком, и нет конкретной цели читать след -- легко пропустить мелкие нюансы.
Собственно, у ботинок диверсанта на то и расчет -- что бы обычный неопытный человек, или патруль при беглом осмотре неверно понял направление движения.
j Л л' .-л v - viTw'? ' ^ - Я ж 1У|ц/ 3|г / W 4 ""ч jt ^.*‘>*. - ■ ^ Y. «Г» ^ v<>^ (1 * h/^ iVi ml
v .4 %& . • r‘ : X;l> "4» v •- ■ J|PU-r-ф.<515*^7^v 4i^ ^ -ч ЧаЗ^
А должно быть четыре!
Выяснилось, что у одного кадра были "берцы диверсанта", с подошвой в обратную сторону.
Собственно, у ботинок диверсанта на то и расчет -- что бы обычный неопытный человек, или патруль при беглом осмотре неверно понял направление движения.