Нет. Верблюжья кавалерия с орудием установленным на седле(Зембуреки) были довольно популярны в пустынных районах(и городили на них не только гатлинги). Горбатые турели поучаствовали во многих конфликтах с 16 по 19 век.
Ну а как по твоему, например собакены под танки кидались? Тоже грохочет, тоже страшно, да и привычной ситуацией для животины это никак не назовешь, но дрессировка и приучение делают свое дело.
Если стрелять со слона, отдача мортиры или сломает ему позвоночник, или вызовет смещение позвонков. А если стрелять не со слона, то для перевозки и осёл или мул подойдёт.
Да, про малокалиберные пушки/фальконеты и пулемёты нет вопросов. Вопрос был именно про мортиры, стреляющие навесом и энергию отдачи отдающие "жировым отложениям таза".
Так я тоже могу субъективно "не видеть проблем" в выращивании гомункула из сперматозоида и яйца, несмотря на то что объективно это чушь. Своё субъективное "видение" нужно контролировать практикой. Так что если проблем с мортирой на спине слона _объективно_ нет, то почему эта идея НЕ пришла в голову кому-то из индусов, сиамцев, бирманцев и т.п. и он её НЕ воплотил? Скорее всего, потому что на практике она невозможна или непрактична. Но конечно, можно свести всё к тому, что имелось ввиду кидание камнями со спины слона навесом, тоже своего рода "мортирка".
Ещё светлый князь Димитро описывал битву при Кривой реке, когда специально обученные черепахи по свистку погонщика, вылазили из нор и кусали слонов за ноги, тем самым мешая вести прицельный огонь.
Нет, не "доведение до абсурда", а аналогия для пояснения разницы между субъективным "могло бы быть" и объективным "возможно". Демагогия - это уведение вопроса в сторону: что рассматриваем именно Сиаме, что это вопрос гипотетики, что давайте забудем чушь про амортизирующий жир в жопе и т.п. Я задал конкретный вопрос: исторический пруф есть? Ответ на него прост: на текущий момент исторических свидетельств не обнаружено. Всё! Вопрос закрыт. А дальше можем с удовольствием обсуждать как можно было бы создать такие партизанские войска в джунглях Вьетнама или пугать ими доиндустриальные миры Вахи.
Насколько мне известно, ни один спец по жировым отложениям в жопе слонов не стрелял с мортиры со спины слона. А слонов использовали вместе с мортирами только для транспортировки оных. Но я могу ошибаться. Так что пруф или зассал.
И да, мортира - это не про "размер калибра", как ты думаешь. Мортира - это про соотношение длины ствола к калибру.
Мортирой назывались орудия в широком спектре от ниибический 60см Карл до ручных кремниевых гранатомётов
Никто не говорит, что слоны могли выдержать выстрел Карлом со спины
Опять по кругу... Давайте по-быстрому закончим разговор так же, как и предыдущий.
>Но ведь стреляли. И слонам пох было.
Я: Кто? Где? И когда?
(гипотет. ответ)> Ой, но ведь он не говорит, что стреляли, он говорит, что _могли_ стрелять, он же не уточнял калибр. Это ведь теоретически могла быть маааленькая пукалка или даже ручной гранетомет.
Я: т.е. исторических прецедентов нет и расчёты с амортизацией жопным жиром - это исключительно ни чем не подкреплённая теория, также как моя с позвонками. Это я и хотел услышать, спасибо.
(гипотет. ответ)>держи минус
Не было слонов с мортирами. Они служили только для перевозки артиллерии в местах, где не могла пройти конница с обозами. На слонах применялись только гингальсы. По сути - обычные ружья большого калибра.
из морга тоже не бывает жалоб клиентов морга.
Но конечно, можно свести всё к тому, что имелось ввиду кидание камнями со спины слона навесом, тоже своего рода "мортирка".
Всё проще - вряд ли в Таиланде была надобность в мортирах.
А дальше можем с удовольствием обсуждать как можно было бы создать такие партизанские войска в джунглях Вьетнама или пугать ими доиндустриальные миры Вахи.
Или у них какие-то адамантиевые слоны были или ты такой себе слоновед.
Мортирой назывались орудия в широком спектре от ниибический 60см Карл до ручных кремниевых гранатомётов
Никто не говорит, что слоны могли выдержать выстрел Карлом со спины
>Но ведь стреляли. И слонам пох было.
Я: Кто? Где? И когда?
(гипотет. ответ)> Ой, но ведь он не говорит, что стреляли, он говорит, что _могли_ стрелять, он же не уточнял калибр. Это ведь теоретически могла быть маааленькая пукалка или даже ручной гранетомет.
Я: т.е. исторических прецедентов нет и расчёты с амортизацией жопным жиром - это исключительно ни чем не подкреплённая теория, также как моя с позвонками. Это я и хотел услышать, спасибо.
(гипотет. ответ)>держи минус