чрОгеёоп^ (ЗоИес! А 20 @ОгеЕопРо11ес1А20 Бродяга: Эй...эй, ты...иди сюда Игрок: Что? Бродяга: Ес / dnd мемы :: Dungeons & Dragons (Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд)

Окей, если доебаться до анимуса, это выглядит так - мощные удары, нарушающие структурную целостность неживого тела, рассеивают тёмную магию, которая подняла это тело. Я придерживаюсь такой точки зрения во всех мирах, где нежить можно "убить" просто нанеся достаточно вреда, как например в разных мирах днд.

По поводу "Ударил мечом, попал в щель, перерезал важную артерию, почему нет" ну так он об этом же говорит.

А объяснить условную механику, "игромех" лором попросту необходимо в любой игре, которая хоть немного сложнее просто симулятора чистильщика подземелий. Вот например, в партии есть маг. Волшебник, изучающий науку магии. И спросит его воин. "Маг, а маг, а почему мертвяки вообще двигаются? И почему если они мёртвые, то почему мы вообще можем их убить?"

Что должен НИП или игрок ответить в такой ситуации? "Отъебись, это магия, вообще похер?" Как ты это себе представляешь? Такие вопросы неизбежны в любой игре, где хоть как то развита социальная составляющая, и персонажи задаются вопросами о том, что они встречают на своём пути и почему те или иные вещи как то работают.

Такие объяснения придают мира реализма, не в том плане, что надо везде механизмы сделать, а в том, что в него больше веришь, даёт какое то понимание окружающего мира, а не всемогущего рандома магии, где ГМ может сказать "ну вот вы все умерли, потому что магия".

И я не вижу ни единой причины опускать механику в тех случаях, когда нарратив это допускает. "Окей, ударь меня в ножом в сердце, я не сопротивляюсь и раскрываю грудь" - почему тут вообще нужен какой то бросок, класс защиты, урон, если одно золотых или серебряных правил разных систем говорит сразу, что механика может быть опущена ради происходящего?

При чём, твоя фраза про убийцу вырвана из контекста. Да, я не вижу проблем, когда мегакрутого персонажа может зарезать убийцу. Но только в тех случаях, когда это может быть ну хоть как то логично. Как в посте.

О каких "большинстве игр" ты говоришь? Если ты говоришь про упомянутые симуляторы чистильщика подземелий, где вы просто зашли в пещеру, покидали кубики, поубивали боссов, закупились и идёте в следующее, меня такие варианты не слишком интересуют, а мне сложно представить, что люди не будут задаваться вопросами банально работе мира вокруг, и если единственный ответ мастера на это "это просто магия отвали" даже если я маг, который должен шарить в природе мироздания, то нафиг такого мастера, потому что в такой игре вряд ли есть что-то глубже симулятора ограбителя корованов или дешёвые попытки вывести на эмоции, высосанные из пальца в мире, лишённом базовой логики происходящего.

При этом ничего с зашкаливающим реализмом, о которым ты говоришь, это не имеет.