Подробнее
ЬаОн и к, ч рсвоугод н и к-ал ка ш, дскадсиствующий "пряник" и сельский гопник весело и с песнями мутозят федералов и отрубают башку проститутке
Приколы для даунов,разное
Но, но, но! У неё была крайне жестокая судьба, со всеми прелестями бесправного отношения титулованных ублюдков к женщинам. Пусть вела она себя как та ещё падла - у неё была 1000 и 1 причина для этого, чего не сказать о "героях"- мушкетёрах.
Отец читал мушкетёра и помнит что с Возрастом Дартаньян вспоминал Ришелье исключительно добрым словом как человека с которым работать было по настоящему приятно.
Ну так и в "10 лет спустя" граф де ла Фер привел виконта де Бражелона на могилы Ришелье и Луи 13, и там, рассказав ему часть событий молодости, в заключение сказал: умейте отличать короля от королевской власти.
Так он и молодым человеком не особо был против Ришелье. Как я помню Дартаньян, обьснял свой отказ служить Ришелье, не тем что Ришелье чем-то плох. А тем что он уже случайно оказался на другой стороне и "Меня не поймут там, и плохо примут здесь."
Проблема переложения на современные реалии. А так все по делу: "горный" нрав гасконцев, устройство по блату, борьба с гвардейцами кардинала за возможность попиздиться по беспределу, а потом помощь предательнице короля, которому все они напрямую давали присягу в верности.
Да это всегда так было, средневековые художники тоже рисовали какого-нибудь Александра Македонского в рыцарских доспехах и с гербом на щите, потому что, ну не могло же быть по-другому)
ну давай по порядку.
1) судя по именам, там все с аула, что в мушкетёрах было не так
2) патриарх у нас не пытается стать серым кардиналом с президентом в качестве марионетки. а иначе это стоило бы упомянуть
3) в произведении даже прямого намёка не было, что королева с кем-то спала, хотя пусть был косвенный намёк. на самом деле плохо помню, но вроде даже наоборот был намёк, что ничего у них не было. про слитие государственных секретов речи вообще не шло
1) Но ведут себя, как служивые мажоры.
2) Тут сравнение чисто должности. Католический сан по власти в любом случае не сравнится с православным.
3) Средневековая мораль. Замужняя женщина остается наедине с другим мужчиной. оказывает ему внимание в виде дорогого подарка. И все это усугублено тем, что муж - король, а ухажер - агент враждебного государства. После этого дорого сразу на эшафот.
1) да, ведут как мажоры, но у всех разная предыстория, разные характеры и разное поведение. нельзя описать просто фразой "ведут себя как мажоры", а в интерпретации почему-то все с аула
2) нет, тут должность роли не играет. в интерпретации что охрана патриарха, что охрана президента - как аксиома эскобара, при условии, что речь идёт про россию (а иначе куча вопросов). в оригинале же, учитывая средневековую мораль, есть священная королевская власть и есть кардинал, который посягает на неё. и герои пиздят охрану именно этого кардинала. дартаньян, к слову, до самого конца саги, верно служил королю. чего бы я не сказал про охрану, которая не пойдёт до конца
3) иногда занавески просто синие. да и не логично дарить подарок шпиону, которому ты сливаешь данные.
1) Очень даже можно. Выебываются на всех и пиздят по любому поводу.
2) Кардинал проводник Бога вообще-то. Тут еще стоит посмотреть, кто главнее, но мушкетеры все-таки присягали королю.
3) Никто и не говорит. что она что-то сливала. Она изменила мужу со всеми отягчающими. Но Мушкетеры - это рыцарский роман с дамой-в-беде, и потому долг присяги идет на хуй.
КАК МОЖНО НАПИТЬСЯ
Ш УТЯ
Ваше выступление вы можете оживить шуткой.
Возьмите стакан с водкой, поставьте на стол и накройте его каким-нибудь головным убором. Объявите товарищам, что, не поднимая головного убора, вы выпьете из стакана водку. Накройте стакан шапкой и, наклонившись, прикоснитесь к н
Отличный комментарий!