Еще на тему
Принеси-подай плавно перешли в прятки. Штош..
собака, воспитанная на doom
Главно что бы не на hdoom
Не думал что в собак так ограничен обзор вверх.
хищник с туннельным зрением?
А разве бы собакен его не унюхал? Запах то никуда не делся. А так да, у них определённые трудности со "смотреть вверх".
https://zen.yandex.ru/media/ilikepet/mogut-li-sobaki-smotret-vverh-5ad73e3b581669e0006bb518
https://zen.yandex.ru/media/ilikepet/mogut-li-sobaki-smotret-vverh-5ad73e3b581669e0006bb518
Эволюция как-то странно работает - человеку от эволюции достались одни плюсы (ну обоняние подсело), а всякие собаки/волки не могут смотреть вверх (видеть горизонт)...
Самое главное что досталось - это противопоставленный большой палец.
Человек имеет кучу недостатков. Мы слабые, медлинные и плохо приспособлены к прямохождению, хотя это наш основной способ передвижения.
Слабые относительно чего? Медленные тоже не согласен. Выносливость человека позволяет преодолевать большие расстояния за короткий промежуток времени, если смотерть в срезе больших дистанций. Спринт не наша тема, а вот марафонцы мы отличные. А с прямохождением то что не так?
Позвоночник не предрасположен к прямохождению. Боли в спине и коленях типичные друзья человека.
Они появляются в большинстве случаев уже тогда, когда человек пересекает продолжиьельность жизни среднестатистического древнего человека. У собак-долгожителей тоже ваго проблем со временем возникает.
Ну тут скорее эволюция не поспела за стремительным изменением образа жизни, нежели какой то косяк конструкции.
Но если посмотреть на волков/собак и взвесить все плюсы и минусы, то человеку щедро отсыпали "перков" - цветное зрение (хотя и не видим в ультрафиолете), развитый мозг (и самосознание), наши верхние конечности вообще уникальны (хз, как такое может развиться "случайно"). Ну и у прямохождения есть плюсы - человек возвышается над землёй на почти два метра - как для хищника полезно. Я не сторонник (хоть и не исключаю) креационизма - но в человеке уж очень много сошлось эволюционных "случайностей"...
Слабый иммунитет (попробуй сожри сырого мяса), малый диапазон комфортных температур, медленная регенерация из-за медленного обмена веществ (сам медленный обмен веществ это и плюс, и минус). Сложная нервная система и самосознание имеет уйму багов. Так что если это креационизм, то мы чисто beta-версия
Основная проблема сырого мяса это паразиты а иммунитет человека заточен на вирусы и бактерии, так что называть иммунную систему человека слабой это как назвать акулу слабой потому что она не может ходить. Диапазон температур человека не сильно отличается от такового у любого бесшёрстного животного(бегемот, носорог) а в терморегуляции даже превосходит. Регенерация у любого животного больше мыши проблематична из-за объёма ткани. Нервная система как и любая другая система сложнее вилки априори имеет проблемы из-за своей вариативности. Человек конечно далеко не идеал но релизной версией его можно назвать на законных основаниях.
>>наши верхние конечности вообще уникальны.
Уникальность — прямой пример того, что соьытие абсолютно случайно. А два метра мы сейчас набрали, раньше и полтора метра роста были нормой (раньше — это несколько тысяч лет назад).
И нет, у человека такой вагон костылей в организме, что любой программист удивится, какой идиот нас вообще собирал и придумывал, и почему мы ещё не сдохли.
Уникальность — прямой пример того, что соьытие абсолютно случайно. А два метра мы сейчас набрали, раньше и полтора метра роста были нормой (раньше — это несколько тысяч лет назад).
И нет, у человека такой вагон костылей в организме, что любой программист удивится, какой идиот нас вообще собирал и придумывал, и почему мы ещё не сдохли.
Про костыли эволюции мне больше всего нравится пример с жирафом. Какой-то там нерв, который идёт к глотке и языку — идёт от мозга по шее вниз и потом возвращается вверх к морде. Таких примеров в природе миллионы, но это самый забавный из тех, что я знаю.
И да, конструкция прямохождения человека довольно неудачная, сырая и проблемная. Вот ещё бы с полмиллиона-миллион лет эволюции, было бы что-то получше. У птиц в плане хождения на двух конечностях конструкция получше, более отлаженная. Ну так эволюционно птицам на порядок больше лет, чем приматам.
И да, конструкция прямохождения человека довольно неудачная, сырая и проблемная. Вот ещё бы с полмиллиона-миллион лет эволюции, было бы что-то получше. У птиц в плане хождения на двух конечностях конструкция получше, более отлаженная. Ну так эволюционно птицам на порядок больше лет, чем приматам.
>У птиц в плане хождения на двух конечностях конструкция получше, более отлаженная.
Нет, спасибо, мне и так норм.
Нет, спасибо, мне и так норм.
Не волнуйся, ты до эволюционного изменения в прямохождении не доживёшь. А если серьёзно, человек при падении с высоты даже при приземлении на ноги подвержен компрессионным переломам позвоночника и сотрясениям мозга. Для бега конструкция неудобная получилась. И так далее. Мы эстетически хорошо воспринимаем человеков только потому, что в любой вид эволюция закладывает влечение к собственному виду.
Классика:
Сохраню пожалуй в свою папку "для важных переговоров".
Интереса ради, что не так с тимусом, пищеводом и сетчаткой?
И почему упоминается неспособность синтезировать витамин С, но не упоминается ещё куча всяких жизненно важных веществ типа незаменимых аминокислот?
И почему упоминается неспособность синтезировать витамин С, но не упоминается ещё куча всяких жизненно важных веществ типа незаменимых аминокислот?
Предполагаю следующее:
1)Чувак написал то, что вспомнил;
2)Всё бы не влезло, решил написать только самые вопиющие случаи;
3)Чувак в курсе других моментов, но не смог нормально сформулировать их у себя в голове, поэтому не стал их писать.
1)Чувак написал то, что вспомнил;
2)Всё бы не влезло, решил написать только самые вопиющие случаи;
3)Чувак в курсе других моментов, но не смог нормально сформулировать их у себя в голове, поэтому не стал их писать.
Мы обезьяны в прошлом, у обезьян что руки, что ноги, для хватания. Человеку ноги только для ходьбы, в ногах куча всяких костей, легко можно повредить. Для сравнения можно посмотреть на страуса, у которого ноги идеальный для бега, ничего лишнего.
Жрать можем только готовую пищу и то не все и не всю. Зубы лет на 30 (но если брать в расчет, что человек больше и не живет, то в принципе сойдет). В физическом плане мы уступаем куче животных. От какой-нибудь собаки/кошки человек не убежит, на ста метрах человек вырвется вперед, тут мы спринтеры, но это не на долго. Оружия у человека нет никакого. Ни когтей, ни зубов. Мы же обезьяны, которые выживают за счет того что на деревьях прячемся. Поэтому тащим только за счет пальцев и мозгов.
Жрать можем только готовую пищу и то не все и не всю. Зубы лет на 30 (но если брать в расчет, что человек больше и не живет, то в принципе сойдет). В физическом плане мы уступаем куче животных. От какой-нибудь собаки/кошки человек не убежит, на ста метрах человек вырвется вперед, тут мы спринтеры, но это не на долго. Оружия у человека нет никакого. Ни когтей, ни зубов. Мы же обезьяны, которые выживают за счет того что на деревьях прячемся. Поэтому тащим только за счет пальцев и мозгов.
Как раз человеки нифига не спринтеры. Человеки стайеры. Охренеть сколько видов быстрее человека и может его догнать на коротких дистанциях, но человек — единственный вид, который может бежать сутками и загнать кого угодно. Это стало возможно благодаря механизму потоотделения. И это один из ключевых моментов, за счёт которых человек вырвался вперёд в эволюционной гонке.
"Это стало возможно благодаря механизму потоотделения."
- Можно какую-то ссылку на это? Ибо звучит очень уж сомнительно
- Можно какую-то ссылку на это? Ибо звучит очень уж сомнительно
Смотрел в научпоп-передаче. Суть простая: потоотделение позволяет отводить тепло. Все прочие животные при долгом беге перегреваются, а люди, когда вышли в саванны, в загонных охотах могли бегать по нескольку дней. Это был один из факторов, благодаря которому вид хомо в принципе выжил.
Сейчас немножко гуглю подробности, читаю такие вещи:
Несмотря на то, насколько это необходимо для здоровья человека, потоотделение — редкое явление в животном мире. Истинное потоотделение в основном наблюдается у приматов и лошадей. Вместо этого большинство животных научились регулировать температуру своего тела самыми разными способами, включая дыхание, катание в грязи, плавание в воде, бездействие в тени, а также мочеиспускание или дефекацию по всему телу. У некоторых животных также очень длинные уши с множеством кровеносных сосудов, которые выделяют избыточное тепло в воздух
Считается, что, прежде чем стать менее волосатым, человек встал на две ноги. Это произошло более миллиона лет назад в африканской саванне с нашим предком Homo erectus — человеком прямоходящим. Ученые Грэм Рукстон и Дэвид Уилкинсон отмечают, что жившие в жаркой африканской саванне люди были в основном активны в более прохладное время дня. С уменьшением волосяного покрова и улучшением потоотделения люди смогли увеличить время, когда они могли вести активную деятельность, что давало им преимущество при добыче пищи, воды и всего необходимого для жизни.
Сейчас немножко гуглю подробности, читаю такие вещи:
Несмотря на то, насколько это необходимо для здоровья человека, потоотделение — редкое явление в животном мире. Истинное потоотделение в основном наблюдается у приматов и лошадей. Вместо этого большинство животных научились регулировать температуру своего тела самыми разными способами, включая дыхание, катание в грязи, плавание в воде, бездействие в тени, а также мочеиспускание или дефекацию по всему телу. У некоторых животных также очень длинные уши с множеством кровеносных сосудов, которые выделяют избыточное тепло в воздух
Считается, что, прежде чем стать менее волосатым, человек встал на две ноги. Это произошло более миллиона лет назад в африканской саванне с нашим предком Homo erectus — человеком прямоходящим. Ученые Грэм Рукстон и Дэвид Уилкинсон отмечают, что жившие в жаркой африканской саванне люди были в основном активны в более прохладное время дня. С уменьшением волосяного покрова и улучшением потоотделения люди смогли увеличить время, когда они могли вести активную деятельность, что давало им преимущество при добыче пищи, воды и всего необходимого для жизни.
У собаки зато яйца больше, судя по гифке
А нахуя им смотреть вверх? 95% их природной жратвы находится либо на земле либо на уровне глаз. Летающие хищники им тоже не страшны. Эволюционно так сложилось, что смотреть наверх им не нужно.
Гальперов подкачался
Или Казунов, хотя он вроде и был
Хороший, но не самый умный мальчик
У меня тоже средне со зрением
Больше удивился тому, что мужик ошейник носит вместо рубашки
Больше удивился тому, что мужик ошейник носит вместо рубашки
Отличный комментарий!