Противодронная пушка DroneGun Tactical
Еще на тему
У нас тоже были подобные разработки
На месте попадания образовывается окоп?
На месте попадания образовывается сапёрная лопатка.
Звучит, как идея для мода на майнкрафт
Выглядит так словно работает в оптическом и радиоволновом диапазоне, интересно, сколько вольт-ампер на "выстрел" и что там за батареи.
Выглядит как раскладная мухобойка.
Это дакка или чоппа?
Микроволновая винтовка же, значит дакка
Заппа
Дзёппа
Жёппа
Уже занята?
Сербами
с серпами
с осёдланными нерпами
Фрэнк
Мак Кой
В ближнем бою дакка
Чоппа же
блин точно
Чисто теоретически можно микроволнами выводить из строя танки?
Стрелять из Супер-мега микроволновки по танкам чтобы горели провода.
Стрелять из Супер-мега микроволновки по танкам чтобы горели провода.
А чтоб уничтожить вражеский флот - чисто теоретически можно море, в котором он находится покипятить пару суток.
Нет. Экранирование и защита от ЭМИ в современных танках присутствует в каждом экземпляре. Многие из них рассчитаны на длительные (несколько часов или даже дней) действия в пределах поражённых ядерным оружием территорий, то есть защищены они, в первую очередь, от ЭМИ - одного из поражающих факторов ЯО. Типа, бахнуло где-то совсем рядом и незащищённые приборы выгорели, а танкисты со вполне работающими бортовыми системами поехали туда добивать оставшихся.
Разве что связь можно нарушить, т.к. антенна в любом случае электромагнитные волны хавает, но в радиостанциях, как правило, есть предохранители всякие, которые можно оперативно заменить в полевых условиях.
Разве что связь можно нарушить, т.к. антенна в любом случае электромагнитные волны хавает, но в радиостанциях, как правило, есть предохранители всякие, которые можно оперативно заменить в полевых условиях.
Спасибо, а по живой силы которые едут под брезентом, можно им подогревать мозг?
Точно не таких размеров пушкой. В теории возможно, и разработки велись как совками так и пиндосами, да и емнип даже вполне применяется точечно (в частности для разгона митингов), но широко распространения пока не получило. Видимо, одна из причин - проще издалека уебать с дрона ракетой, чем подгонять одну из таких махин на расстояние в полкилометра от цели.
Гугли Active Denial System если интересно.
Гугли Active Denial System если интересно.
А мощным ИК лазером выжигать? Он же обычным глазом невидим, а жечь должен ппц, не?
У способного наносить прямой урон лазера затраты энергии пиздец какие -> нужно ее откуда-то брать -> требуется стационарное либо корабельное размещение (т.е. как раз где он сейчас и тестируется (как и рейлган, к слову) - в основном против БПЛА, малых катеров, ракет и прочих небольших целей).
Против живой цели (возвращаясь к сидящим в грузовике под тентом) проще по старинке - ракетой.
Против живой цели (возвращаясь к сидящим в грузовике под тентом) проще по старинке - ракетой.
Не. Ты в атмосфере находишься, где есть не только воздух как смесь простых газов, но и дофига водяного пара. ИК-луч всю мощность растеряет, пока до цели допрёт, и это при условии отменной фокусировки и юстировки оптики.
И ведь не заябывало каждого юнита по отдельности отправлять в атаку на джойстике =)
можно было юнит на другой наводить и цепочку выстраивать.
первого отправлять, а остальные за ним гуськом шли.
но частенько привязка сбивалась.
первого отправлять, а остальные за ним гуськом шли.
но частенько привязка сбивалась.
Она сбивалась, если юнит, к которому сделана привязка, делал поворот на 135° (например ехал влево и повернул по косой вниз вправо).
Ja, ja, herrlich idiotische Waffen!
Большое Финишное Глушило для дронов
Отличный комментарий!