Еще на тему
А хуле нет?
ну, нет - так нет
Верующих ответ...
А с хуяли нет , когда да ?!
А ты прикинь, если он любит другую планету? Всё как на картинке, все верно, вот только это не твоя галактика, не твоя звезда и вообще левая планета, населенная какими-то уебанами? Такую обиду непросто пережить. Так лучше пусть вообще нет, чем да.
планета маминой подруги
Вот взгляни на последние лучи закат, когда небо уже совсем почти " чернеет " и точно поймешь что " А как же нет , когда да " ! )
Довольно сложная процедура. Уточните в граммах, какой интервал времени лучи заката считаются последними? Это секунды? Наносекунды? Последние сотни фотонов? А также меня заинтересовала фраза "совсем почти" - это почти или уже совсем?
"Последние сотни фотонов"- а в лунную ночь фотоны солнца никуда не пропадают, а просто отражаются от поверхности луны и продолжают освещать землю, в таком случае никаких "последних фотонов" и быть не может и в эти дни закат не считается и не важно насколько красивым он был
Don't masturbate
А что не так? Кто сказал что на других планетах и в других галактиках разумные существа не есть более пизданутыми?
Если так подумать то на сегодня большинство людей довольно таки нормальные и живут в относительной гармонии.
Если так подумать то на сегодня большинство людей довольно таки нормальные и живут в относительной гармонии.
Напомнило истории, где родители уделяли всё внимание младшему ребёнку, за что старший его люто ненавидел. А что если именно поэтому более развитые инопланетяне прибывают на Землю сразу чтобы её уничтожить?
Прилетают в США
А может все пришельцы в киношках атакуют специально только США, чтобы другие страны не подумали говиться к предстаящему вторжению?
Как будто они могут приготовиться
В агентах Щ.И.Т.а был бункер с планом защиты от вторжения пришельцев.
Честно говоря, я настолько не в теме, что даже не знаю, что такое ЩИТ, но логично спросить: а откуда им известно, какие инопланетяне и как именно будут вторгаться? Ведь для настоящего серьезного плана нужна конкретика, хоть какие-то сведения о враге.
Марвеловский сериал. ЩИТ организация защиты Земли, а план на случай вторжения предусматривал варианты пришельцев способных телепортироваться и испускать ЭМИ. Правда те, кто скрывался не сумели выбрать этот вариант.
В других странах пришельцы спиваются и кончают с собой.
Все мы иногда кончаем с собой
...наедине
Лол, а на каких основаниях ты определяешь саму суть "нормальности"? Нет ни единых примеров ни как ненормально, и как нормально живут другие более разумные существа, зато есть мы все такие умные дофига, а что если потом оказывается, что какие-то дрочуны с ебенской планеты имея более ограниченные ресурсы на планете смогли добиться значительного как технического так и социального роста на своей планете по сравнению с нами?
Ну вот как "окажется", тогда и поговорим.
*вы находитесь здесь*
А до этого будем считать себя единственным богоизбранным видом, но как только окажется, что существует еще кто-то в этом космосе, не будем никаким образом готовы. Впрочем не мои это проблемы, я сюда пришёл, чтобы осуждать других.
>А до этого будем считать себя единственным богоизбранным видом, но как только окажется, что существует еще кто-то в этом космосе...
...то
...то
два одинаково амбициозных вида никогда не уживутся на одной территории
"Эта вселенная слишком тесна для нас двоих!"
Судя по истории земли, так и есть. Те у кого изобилие, до сих пор с голой жопой бегают, бананы то круглый год растут и тепло всегда. А у те, кто периодический пиздец испытывают, типа зима, вынуждены ремесла развивать и тп. С другой стороны, те у кого пиздец постоянно, типа жителей крайнего севера, тоже особенно не развиваются.
Я бы мог ответить более расширенный ответ чего я имел ввиду, но боюсь таким образом я просто солью пост в политику.
Ага, именно поэтому всякие там цивилизации зародились там где тепло и земля плодородная, а не где-нибудь на чукотке.
Зависимость от разлива Нила для проведения сельскохозяйственных работ из-за отсутствия плодородной почвы, нехватка продовольствия и религиозные пиры раз в год из храмовых загашников для сохранения власти жрецов над плебсом? Хотя да, лето круглый год у них было.
" они рухнули"- все когда ни будь заканчивается, особенно если цепляться за осколки былого величия и почивать на лаврах былых побед, а не работать над достижением новых высот, вот например как Франция после первой мировой или россия сегодня
Ну Россия хреновый пример, вот СССР, да или США. Всё-таки Россия из развала СССР родилась.
Ну да, где для выживания надо шевелиться, но есть время на что-то ещё кроме выживания.
Посмотрю на вас на банановой диете...Африканцы голожопые ибо обленились на поддержке мировых организаций гуманитарных, плюс войны постоянные
Угу, до всей гуманитарной фигни у них то цивилизация была ого-го. Да же брать времена до эпохи колонизации.
Ну вообще-то были ого-го.
— Посмотри на себя! Неудачник!!! Сколько лет ты живешь за мой счет, в моей квартире, я, не получив от тебя ни копейки, тебя кормлю, одеваю, обстирываю, не говоря уж о том, что с тобой сплю!
— И ты еще называешь меня неудачником?!
— И ты еще называешь меня неудачником?!
Ответ в самой формулировке, товарищ майор. Дрочуны не стеснялись дрочки и не тратили свое бесценное время на погоню за пездами и хуями, а ресурсы-на понты. Все шло в дело и их цивилизация неуклонно двигалась к звездам, не отвлекаясь ни на что лишнее!
Нормальность по определение - это как большинство. Среднее арифметическое считается нормой. Остальное - отклонения от нормы. И да, по этой формуле не бывает ни одного в точности нормального человека, потому что норма - это абстрактное среднее, а каждый чем-то будет отличаться хотя бы немного. Парадокс: вводишь понятие нормальности, будь готов получить 100% ненормальных в нём.
Это его аккумулятор. Любимый аккумулятор.
![1 гч 11 fl \ V X ’ x^A i
lik ' .^Mm
IIB] c"7^; II* Fl * T \ ■ ■ »i^vJ ML VL J ■»• щщ * iZ / Я *T г" i i ^ ry\^J KJ 1 M](http://img1.reactor.cc/pics/comment/full/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%82-4528703.jpeg "Приколы для даунов,разное,религия,бога нет")
Вога нет!
Вог есть!
Ах тыж двоевожник!
Вот ваш вог или что-то в этом роде.
замени бога на людей и получится что и людей нет?
Наука не утверждает, что разумная жизнь (и вообще жизнь) существует только в одной системе и только в одной галактике.
Но человек есть пока что только на Земле
это тот, о котором я думаю?
И только в одном виде.
Ок, но каким образом это значит "что и людей нет"?
или у нас:
непонятная гипотеза что мы есть "самые-самые" некоего божества (доказательств существования которого - 1 сборник сказок, написанный нами же 1000 лет назад)
==
любовь существующего вида к своей родной планете (тем более что сейчас это единственная планета, где мы проживаем)
и потому из обоих утверждений ты делаешь одинаковый вывод?
или у нас:
непонятная гипотеза что мы есть "самые-самые" некоего божества (доказательств существования которого - 1 сборник сказок, написанный нами же 1000 лет назад)
==
любовь существующего вида к своей родной планете (тем более что сейчас это единственная планета, где мы проживаем)
и потому из обоих утверждений ты делаешь одинаковый вывод?
причем тут сказки. кстати о какой сказке речь? просто логика что если бог живет только на одной планете, — то его нет, должна быть аналогична для чего угодно.
Блядь, я твой комент наизусть вызубрю слово в слово, чтобы отвечать таких же недотепам на их же языке. Логическая бомба, пусть попробуют с ней справиться!
Где разговор был про "бог живет только на одной планете, — то его нет"?
Изначальный смысл поста: очень странно считать что для "бога", что создал вселенную, любимой планетой с любимым видом и т.д. является именно Земля, и считают это земляне...
Ты приебалась к тегу (как я понял), на что я и ответил что утверждения
"любимая планета у некого божества (чье существование еще нужно доказать)"
не тождественно
"любимая планета существующей расы, что на этой планете проживает",
а, следовательно, выводы, основанные на тождественности этих утверждений, тоже не верны изначально.
Если ты хочешь "поговорить" о существовании некого "бога", то, для начала, "Экстраординарные теории, требуют экстраординарных доказательств". То есть разговора о существовании неких сверхъестественных сущностей быть не может до появления ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования этих сущностей. Причем доказательств, которые можно проверить, подтвердить или опровергнуть.
И книжки со сказками ими не являются уже давно. ДА, любые книжки, будь твоим "богом" Циклоп из Людей-Х, то и тут наличие комиксов и фантастических фильмов доказательствами его существования не являются (неожиданно да?)
Изначальный смысл поста: очень странно считать что для "бога", что создал вселенную, любимой планетой с любимым видом и т.д. является именно Земля, и считают это земляне...
Ты приебалась к тегу (как я понял), на что я и ответил что утверждения
"любимая планета у некого божества (чье существование еще нужно доказать)"
не тождественно
"любимая планета существующей расы, что на этой планете проживает",
а, следовательно, выводы, основанные на тождественности этих утверждений, тоже не верны изначально.
Если ты хочешь "поговорить" о существовании некого "бога", то, для начала, "Экстраординарные теории, требуют экстраординарных доказательств". То есть разговора о существовании неких сверхъестественных сущностей быть не может до появления ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования этих сущностей. Причем доказательств, которые можно проверить, подтвердить или опровергнуть.
И книжки со сказками ими не являются уже давно. ДА, любые книжки, будь твоим "богом" Циклоп из Людей-Х, то и тут наличие комиксов и фантастических фильмов доказательствами его существования не являются (неожиданно да?)
да че вы прикопались к доказательствам. я ж вам не библию тут продать пытаюсь. кстати наука не то чтобы отрицает всякие божественные концепции, а скорее не рассматривает как бесполезные.
А по теме просто то указываю на то что если логический прием верен то он должен быть верен к чему угодно либо он не верен воввсе.
А по теме просто то указываю на то что если логический прием верен то он должен быть верен к чему угодно либо он не верен воввсе.
Так а что не так то, когда говорят, что утверждение, по типу:
"человечество-Земля-Солнечная Система.... любимые у некого предполагаемого божества (создателя всего)"
является весьма сомнительным (учитывая, что оно появилось из слов представителя расы, которая "любимая")?
Может, конечно, мы по разному поняли пост. Но я, изначально, подумал что тут про отсылку к библии, где человек "по образу и подобию", "любимое творение" и т.д.
"человечество-Земля-Солнечная Система.... любимые у некого предполагаемого божества (создателя всего)"
является весьма сомнительным (учитывая, что оно появилось из слов представителя расы, которая "любимая")?
Может, конечно, мы по разному поняли пост. Но я, изначально, подумал что тут про отсылку к библии, где человек "по образу и подобию", "любимое творение" и т.д.
ну да наверно. только я не вижу в этом противоречий. скажем если у бога была цель создать людишек и смотреть на них то вот он создает вселенную, затем берет понравившуюся планетку, создает там людей и любуется. можно даже по образу и подобию если он тоже человек. и все это на одной планетке возможно для чистоты эксперимента.
С моей точки зрения такое утверждение больше к "экстраординарных" т.к. у нас нет никаких доказательств, которые могли к нему привести.
В теории, может ли быть так - конечно может.
Но для этого нам нужно:
1. признать существование некой сверхъестественной сущности
2. признать создание вселенной силами этой сущности
3. признать происхождение человека результатом действий этой сущности (причем, если полагаться на "священные учения", обычно для этого придется опровергнуть уже существующие доказательства того же дарвинизма)
4. как то доказать что это существо может испытывать любовь в принципе
5. испытывает любовь к своим творениям
6. любит "нас" больше чем 99,999999999999999999...% всего остального, что оно создало
Итого выходит чтоб утверждение было хоть сколько-то правдивым нужно совпадения множества пунктов, каждый из которых требует экстраординарных доказательств.
В теории, может ли быть так - конечно может.
Но для этого нам нужно:
1. признать существование некой сверхъестественной сущности
2. признать создание вселенной силами этой сущности
3. признать происхождение человека результатом действий этой сущности (причем, если полагаться на "священные учения", обычно для этого придется опровергнуть уже существующие доказательства того же дарвинизма)
4. как то доказать что это существо может испытывать любовь в принципе
5. испытывает любовь к своим творениям
6. любит "нас" больше чем 99,999999999999999999...% всего остального, что оно создало
Итого выходит чтоб утверждение было хоть сколько-то правдивым нужно совпадения множества пунктов, каждый из которых требует экстраординарных доказательств.
вы слишком зациклены на "экстраординарных доказательствах" слышали про такой прием как мысленный эксперимент. вам не нужно доказывать его возможность чтобы размышлять в его рамках. так и тут с вашими богами.
Угу, у него там ёбанная вселенная. протяжённая во времени и пространстве, а он пыриться на одну пылинку, чей срок существования фактически мгновение по абсолютным меркам. Что ему мешает вести несколько проектов одновременно?
противоречие здесь есть, бог, по заверениям из "достоверных источников" является всемогущим, а следовательно ему доступно абсолютно все в этом мире и его возможности простираются безгранично, тем временем как у людей эти возможности ограниченны только своей планетой (и то не в полной мере) и совсем чуть чуть солнечной системой + фотографиями всего остального космоса, добытыми лютыми танцами с бубном кучкой гиков
так что сравнивать условного бога и людей в этом контексте это все равно что сравнивать европейца с достатком выше среднего(с его огромным кругозором и свободой в передвижении практически по всему миру и следовательно возможностью накопить огромный опыт) с бедным северокорейцем или сомалийцем (у которых перспектив повидать свет и посмотреть как живут в других местах банально нет, да даже доступа в интернет нет нормального) или вообще с каким ни будь диким племенем
последние за пределы своего места рождения выбраться практически не имеют возможности, в то время как у европейца безвиз по европе и финансовая возможность колесить по всему свету
что в первом что во втором случае возможности первых и вторых совсем не равнозначны, а следовательно, если и переносить пример на людей, то использовать надо земной шар, с последующим уменьшением до континентов, стран, городов, и, внезапно, оно не сработает, ибо многие люди не довольны своим местом обитания и хотят найти местечко получше, если при этом им доступно знание об этом месте получше и у них есть на то возможность, но даже в таком случае он не подойдет для всех людей, по описанным выше причинам
так что сравнивать условного бога и людей в этом контексте это все равно что сравнивать европейца с достатком выше среднего(с его огромным кругозором и свободой в передвижении практически по всему миру и следовательно возможностью накопить огромный опыт) с бедным северокорейцем или сомалийцем (у которых перспектив повидать свет и посмотреть как живут в других местах банально нет, да даже доступа в интернет нет нормального) или вообще с каким ни будь диким племенем
последние за пределы своего места рождения выбраться практически не имеют возможности, в то время как у европейца безвиз по европе и финансовая возможность колесить по всему свету
что в первом что во втором случае возможности первых и вторых совсем не равнозначны, а следовательно, если и переносить пример на людей, то использовать надо земной шар, с последующим уменьшением до континентов, стран, городов, и, внезапно, оно не сработает, ибо многие люди не довольны своим местом обитания и хотят найти местечко получше, если при этом им доступно знание об этом месте получше и у них есть на то возможность, но даже в таком случае он не подойдет для всех людей, по описанным выше причинам
Кстати, и концепция всемогущества не применима из соображений логики
Если его нет то кто делал нижнюю фотку?
Шах и мат, тупые атеисты
God's favorite you.
Атеисты:
а потом такие
Наша планета имба, на ней жизнь есть.
Да разве ж это жизнь?
Да я за нашу планету в открытый космос без скафандра выйду!
Своего рода сычевальня
Да блин, почему это так удивляет? Почему из 40 человек в классе ероха может быть любимым учеником, а для бога одна планета не может быть? Вы посмотрите сколько он потратил сил на червей!
их проще всего делать. просто скатал колбасу из божественного пластилина и все.
А ты попробуй скатать 20к колбасок. Некоторых ещё и по паре. Или например муравьев, этож офигеть как много работы!
А ангелы ему зачем? Дал им образец, и пущай они катают!
а, т.е. создание космоса, материи, физических законов и всего ,что позволяет миру существовать в привычном нам виде гораздо проще? или создание этих червей сильно сложнее создания целых галактик? черви исчисляются десятками тысяч видов, в то время, что одних только галактик в наблюдаемой Вселенной оценивается более чем в 500 млрд, ну и где он по твоему "отрывался и творил на полную"?
Да скачал библиотеку на развёртывание вселенной, я вам как программист говорю. Иначе почему всё взаимодействие происходит через 4 апишки?
"я вам как программист говорю" только вот я что то не припомню никаких багов, тормозов, крашей и прочих проблем, характерных для всего современного софта в той или иной степени
ну либо он на каждый чих каждый раз разворачивает все из бекапа, что как то сомнительно
ну либо он на каждый чих каждый раз разворачивает все из бекапа, что как то сомнительно
Багов? Ты просто воспринимаешь их как фичи. Тормоза не запомнишь, потому что изнутри все будет работать гладко, а провисания можно заметить только снаружи, краши тем более не видно, потому когда все восстанавливается, то и твои воспоминания откатываются.
Тормоза и краши мы прекрасно фиксируем. При увеличении скорости система начинает виснуть. Даже спутникам GPS приходится делать поправку, а уж на релятивистских скоростях и подавно. Тормоза и от массы возникают. Причём, при достижении радиуса Шварцшильда движок окончательно крашится, оставляя чёрную дыру.
Да какой же это краш, если система продолжает работать, так мелкий баг, который в фичи записали. А всего то пытались решить проблему с пролётом сквозь материю увеличивая локально число тиков для быстрых объектов.
так и система хоть и бесшовная развернута на множестве серверов и ВМ, и в таком случае, при переходе на подвисшую ВМ с тем, что перешло случается жопа, там даже свет имеющий максимальную скорость при минимальной массе пройти не может и нихуя их никто не ребутит и из бекапа не поднимает
Отличный комментарий!