Хмн / anon

Хмн

При прочих равных: если большинство жителей в стране нацелены на немедленную выгоду, т.е. урвать здесь и сейчас кусок по-больше, то они в среднем будут жить лучше или хуже страны, в которой большинство людей нацелены на долгосрочную выгоду, т.е. пожертвовать сиюминутной выгодой ради будущей?

Подробнее
anon

Еще на тему

anon(209326)

Развернуть

Комментарии 423.04.202211:38ссылка-6.5

В среднем хуже: не будет людей, "двигающих экономику" своими инвестициями в комбинаты, заводы, фабрики. В лучшем случае мануфактуры будут.

anon 23.04.202211:43 ответить ссылка 0.1

Как минимум правительство при таком большинстве рано или поздно заполнится любителями немедленной выгоды, и начнется антагонистическая игра правительства с жителями такой страны

anon 23.04.202213:14 ответить ссылка ↑ 0.1

Если человек нищий то он хватается за сиюминутную выгоду. Если есть накопления и уверенность. То уже думает о долгосрочных выгодах.
Вот и все.

anon 23.04.202215:35 ответить ссылка 0.1

Не-не-не!

Тут ещё финансовая грамотность нужна

anon 23.04.202219:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы