Внутренняя жизнь клетки - И это тоже придумал Бог?
ссылка на гифку
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,клетка,срач,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,белок,кинезин
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,клетка,срач,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,белок,кинезин
Еще на тему
Может еще что поумнее вякнешь? Давай еще одну попытку
1. В дискуссию влез ты.
2. Про маму что то там стал вякать ты.
3. Какой факт ты там привел?
Когда я тебе ответил в твоем ключе ты стал какую-то чушь писать, действительно детскую. Я не люблю людей школотой называть, чтоб не выглядеть при этом задроченным лохом, но ты реально школота
1. Какой ты там факт привел?
2. Чего ты в дискуссию влез, дурачок?
И да, те твое собачье дело, кого я пытаюсь развести. Андестуд?
Здесь явно нет бога
Подумай еще раз
а ограниченны как? это уже должно быть познаваемо на сегодняшнем уровне развития науки. Давай ты поставишь опыт, который покажет ограничения, поставленные богом и прославишься
А что за ограничения? приведи хоть одно
а ограниченны как? - одному богу известно, можно лишь предполагать и судить субъективно.
А что за ограничения? приведи хоть одно - элементарно... ты не понимаешь меня.
"Все (даже сиськи) свободны в действиях своих и ограничены лишь своими возможностями"
Я считая что самым нормальным будет что-то обратное антропогенному принципу. Мы появились именно сейчас именно здесь и именно с таким строением из-за того что мы не могли появиться такими на плутоне или венере. Где в другом месте жизнь сложится иначе. Вид этой жизни зависит только от среды и ее активности. В том что случайно появилась саморазмножающаяся молекула в огромнейшей вселенной и за такой интервал времени нет ничего удивительного. Возможно мы такие уникальны, возможно для какой-то другой жизни не сложнее калькуляторов. Из этого не значит что кто-то участвовал в создании этого балагана.
Суть поста в том что это заговор только при единичном рассмотрении нас как одиночного эксперимента. Этот эксперимент ведется природой по всей вселенной с различными результатами и в 1/10^10 она получает что-то осмысленное в прямом смысле этого слова. Опять же есть версия, что жизнь могла появиться не у нас, а прилететь с булыжником из космоса (читать как более мягкие условия ее возникновения и приспособленность "жить" "из коробки"). Теорий много, а случайности не обязательно не случайны.
Если этот искуственный интелект станет самодостаточным и самовоспроизводимым - я думаю это уже буде некая цивилизация, для которой мы будем богами-создателями. То что создает человек не может выйти лучше человека, у него будут недостатки и ограничения.
Зы Ограничения имеет все, но я верю что человек сможет или сам превзойти нынешнего себя или создать нечто более совершенное (если не вымрет по пути). Возможно это будет *живой* коьяк с долькой лимона, но превзойти человека слишком легко, чтобы это оставалось недостижимой целью. (как минимум современные технические приспособления человечества. Тот же ИИ с набором роботов вместо рук - сильнее и "маштабируемее", с мозгами на мат. логике - быстрее и умнее, наделенный способностью саморазвиваться и потенциально неограниченным сроком существования, при наличие знаний о всех достижениях человечества - более креативный, если ему наши ценности не покажутся пылью).
болезненный мозг лагает, возможно остальное уже стало не меньшим бредом, чем такие ошибки
По поводу разумных галактик и разума иного разума (негуманоидного, ведь у кота Васьки, которого дергает за хвост пионэр Петя, логика уж никак не гуманоидная) спасибо отечественным фантастам, которые шли в "бумагомаратели" из учёных. По поводу ценностей - они вызваны нашым внешним видом, организацией и принципами существования, по-этому обязательно будут отличатся.
А вообще, Аминь, Бро. Мне нравятся твои идеи, я с тобой :)
В центре галактики - "разумные квазары".
Где-то в районе бетельгейзе - разумные кристаллы кварца.
Почему нет?
Да кстати, спираль в другую сторону и у нас может закручиваться - Z-форма.
То есть ответа у тебя нет и дискуссия заглохла... Жаль.
Понимаешь?
Тебе это любой твой студент молекулярный биолог объяснит
Как это многократно сделали с теорией эволюции "Дарвина"
или пиши выводы
Проверить можно - воссоздав те же условия.
Можно даже на компьютере (хотя бы мат.модель) - это уже будет хоть что-то.
2. Потвердить теорию нельзя. На то она и теория.
Ученый биолог мог бы это и знать
В мире есть вещи, которые мы пока не можем узнать (как появилась вселенная, откуда взялось пространство и т.д.) и, некоторые из них, возможно никогда не узнаем, но это не повод верить во всякую хуйню.
У молекулярных биологов это вроде называется изворачиваться?
Нет определения. Бритвой оккама отсекаем ее
Сложности в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Случайное развитие.. ты даже школьный курс биологии незнаешь молекулярный биолог ты наш
Атеизм противоположен теизму (вере во что либо вообще). Атеизм не вера, а отсутствие всяческой веры. И скажи попу, который тебе поведал "атеизм - тоже вера", что он мудак.
Прямо гомункул какой-то
1. тебя создали гены с помощью чудной науки - химии. Тогда твой восклик "программы только пишутся" выглядит глупо
2. тебя вручную в матке твоей матери вылепил господь. Ты в это веришь?
И мы теперь живём В боге о_О
Если я говорю, что подшучиваю над фанатиками, то я реально шучу, а не вступаю в срач, и над ФАНАТИКАМИ не зависимо, верующие они или атеисты.
Так что просто, иди нахуй.
То, что ты привёл - не доказательство.
http://joyreactor.cc/post/879317
Единственное мне известное доказательство есть, но оно, как бы это сказать, косвенное что-ли.
Короче астрономы обнаружили в каких-то дальних галактиках самые простейшие кирпичики жизни - составные части аминокислот, а как известно, эти аминокислоты - это вот эти самые кирпичики жизни.
Негативные воздействия? А может как раз они и дали тот самый толчёк в сторону образования РНК. есть.
Самокопирующаяся РНК... а может было что то попроще, а уже давно "развалилось/изменилось"? Могло образоваться, так что есть.
Ну и все эти "мизерные шансы" умножь на количество планет во вселенной. "Где-то появилась "РНК" у тут понеслась..." ;)
Очень хороший, и главное - понятный не специалисту обзор.
баттхерт.
ВЫ ВСЕ ИДИОТЫ.
Доказательства не существования бога нет.
Срачи бессмысленны, но они продолжаются.
Сидим, (не)верим и молчим...
(ну иногда подшучиваем на фанатиками и пытаемся найти других нормальных в этом море бреда)
2) Я попросил мне объяснить, мне объяснили. Спасибо человеку.
3) Больше спорить на тему "кто кого куда (гугл) и как послал" я не собираюсь.
Доказательства существования бога нет.
Доказательства не существования бога нет.
Ну разве это не пиздец?
Доказательства не существования бугимена нет.
ОТСУТСТВИЕ доказательства одного, НЕ опровергает доказательство другое.
->
ОТСУТСТВИЕ доказательства оного, НЕ опровергает ОТСУТСТВИЕ доказательства другого.
Из всего этого следует, что моя (да и твоя) фраза нормальна и не противоречива.
Это простейшая логика. Если ты этим не увлекался, и если там где ты учишься (учился) это не преподаётся, то тебе не понять.
Просто если тебя просят сделать что-нибудь, например выкопать яму, ты потом подходишь к человеку, и доказываешь существование этой ямы (показываешь ее, например). Хотя можно подойти к человеку и сказать "где доказательство того, что я не выкопал яму?". Глупо ведь?
Доказательства, что ты НЕ ВЫКОПАЛ яму, у того человека тоже нет.
Он НЕ ЗНАЕТ выкопал ли ты яму, или нет.
Доказательства, что бог СУЩЕСТВУЕТ нет.
Доказательства, что бог НЕ СУЩЕСТВУЕТ нет.
Никто НЕ ЗНАЕТ есть бог или нет.
2) Человек подходит к месту, где должна быть яма, а вот мы к "месту, где должен быть" бог подойти не можем.
Доказательства существования богоеда нет
Доказательства не существования богоеда нет
Поймут единицы.
Такого баттхерта я давно не видел.
"Будь! И все стало", Баба поднялся со своего места, промолвив: "Не будь!" - и все прекратилось.
Учёные естественных наук пытались объяснить появление человека, как результат эволюции жизни на планете, как результат мутаций человекоподобных обезьян, которые и привели к появлению зачатка разума, в дальнейшем развившегося у человека...
Теория эволюции Дарвина послужила теоретическим фундаментом этой научной позиции. Дарвин не был полностью уверенным в своей правоте. Сомнения долго мучили его и, наконец, без всякого принуждения со стороны, в расцвете своей научной славы Дарвин отказался от своей теории эволюции...
Но homo sapiens пришёл извне и заселил экологическую нишу, занятую до него неандертальцами, возникшими в ходе эволюции жизни на планете. В силу того, что неандертальцы были более многочисленными, приспособленными к земным условиям и более сильными, Homo Sapiens сам в начале своего освоения планеты был просто не в состоянии вытеснить их. Это сделали за него.
Исследования палеонтологов и антропологов дали потрясающие результаты, которые поставили современную науку в тупик. Современный человек, Homo Sapiens, появился на Земле 30-40 тысяч лет назад сразу на всех континентах.
Причём, Homo Sapiens не мог быть результатом эволюции ни одного ископаемого человекоподобного существа ни анатомически, ни физиологически...
По непонятным для науки причинам, резко исчезли с лица планеты неандертальцы, которые существовали сотни тысяч лет, активно развивались и были физически намного сильнее Гомосапиенса.
Только в трудно доступных местах иногда ещё можно встретить немногих представителей, когда-то многочисленных и сильных неандертальцев — «снежного человека», который до сих пор старается избежать любой встречи с людьми.
И, что ещё интересно, все расы человечества появились сразу и даже были более чистыми, чем сейчас — вот ещё одна загадка человека...
Исследования генетиков наших дней дали другой потрясающий результат — генетика человека резко отличается от генетики живой природы планеты Земля. Генетически человек выпадает из системы жизни планеты. Человек является ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ эволюции жизни на Земле, — к такому выводу пришли американские генетики.
До сих пор непонятны причины исчезновения динозавров в меловой период. Пытались объяснить массовую гибель этих животных и оледенением планеты, и изменением солнечной активности... Но ведь, ледниковые периоды были и раньше, солнечная активность менялась тоже, однако это почему-то не приводило к вымиранию динозавров?
К тому же, в период оледенения планеты в экваториальной зоне сохранились огромные площади, до которых ледники никогда не доходили, но, тем не менее, динозавры вымерли и там...
Так ОТКУДА же и КАКИМ ОБРАЗОМ появилось человечество на Земле 30-40 тысяч лет назад? Почему за эти тысячелетия человек абсолютно не изменился и, как пишет Пьер де Шарден, только точный радиологический анализ позволяет отличить ископаемого Homo Sapiens от недавно умершего?
И, что ещё интересно, у человека в течение всей его жизни работают только 3-5% нейронов мозга. Сначала думали, что в активной работе мозга последовательно участвуют все нейроны, только по очереди, но исследования показали другое — от рождения до смерти работают одни и те же 3-5% нейронов мозга человека. Остальные 95-97% являются «запасом».
Возникает вопрос: для чего нужен человеку этот «запас» и, каким образом он у него появился?! И, что особенно интересно, нейроны, которые входят в эти 3-5%, составляют количество взаимодействующих между собой нейронов, необходимое для возникновения разума у их обладателей.